1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....同时还我个公道。全文完年月日路口或者橫过道路,应当走人行橫道或者过街设施通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行通过没有交通信号灯人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第六十三条行人不得跨越倚坐道路隔离设施，不得扒车强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。本次交通事故是张紫融违法违章侵权造成，机动车方可不承担责任......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....宁乡公安局交通警察大队下发的宁公交认字第号道路交通事故认定书，对事故责任的认定有严重。三认定我承担主要责任,张紫融承担次要责任是不当的。应改为张紫融承担主要责任，我承担次要责任。因为发生事故的主要原因是张紫融违法违章侵权造成的这里侵权是指行人侵害了机动车驾驶人的路权，我小车是在宁乡白马大道双向车道的右边靠隔离护栏的快速车道上由北往南正常行驶。无任何违章行为在驾车希望上级部门能查明事实，公平公正处理，并维护广大人民的合法权益，整顿相关部门简单执法，行政不作为，乱作为......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....听取广大网民朋友的呼声希路口或者橫过道路,应当走人行橫道或者过街设施通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行通过没有交通信号灯人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第六十三条行人不得跨越倚坐道路隔离设施，不得扒车强行拦车或者实施妨碍道路交通安全的其他行为。本次交通事故是张紫融违法违章侵权造成，机动车方可不承担责任......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....害，综合为事故后果。行人在上述思想基础上，仍然选择了橫穿有隔离护栏的公路，说明其对可能发生的危害后果是种放任的心理状态这里说的放任应当是指危害机动车驾驶人的后果，这当然构成了事故的后果。因此，认为可以推定行人对事故后果持间接故意的主观心理状态。间接故意可以成为机动车免责的事由。此次交通事故发生的时间是年月日时分，而下达的道路交通事故认定书时间为年月日，事故认定书下达耗时天，根据道路交通事故处理程序规定相关规定对需要进行检验鉴定的......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....我车左边是隔离护栏根本没有避让空间，在这种情况下，我虽然釆取了紧急制动，踩了刹车，车与人发生碰撞是不可避免的。我驾驶小车在靠隔离护栏的快速车道上正常行驶遇行人穿越时应当避让条文，应当二字应该只是行为论而不是结果论，也就是说驾驶人发现情況后主观上的避让观点而不是是否避让得当及后果。在现实交通事故处理过程中往往方便事故处理而忽略行人违法年交通警察不作为慢作为乱作为问题清单各位网民朋友我名叫陶保山，不服宁乡县公安局交通警察大队于年月日下发的宁公交认字第号道路交通事故认定书......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....我认为违背了交通事故认定的违法行为因果论与作用论。二宁乡县公安局交通警察大队于年月日下发的宁公交认字第号道路交通事故认定书,对事故责任的认定与法律条文不符。宁乡县公安局交通警察大队认定我的行为违反了道路交通安全法第二十五条第三款机动车遇非机动车行人在道路上通行时,应当避让。之规定。这个认定与所依据的法律条文不符，实际上道路交通安全法第二十五条第三款条文是根据通行需要，应当及时增设调换更新道路中没有接打电话，没有超速行驶，没有喝酒驾驶......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....张紫融是在有隔离护栏的路段横过马路侵权因而造成事故，根据道路交通安全法第七十六条第二款有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任机动车方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。当时事实情况为在我车辆事故点道路后面大约米是百灵鸟小学，有很宽敞的人行横道路口，前面大约米也有过街横行路口，这两个路口张紫融都不走，可见张紫融毫无安全意识。根据道路交通安全法第六十二条行人通过交通信号。增设调换更新限制性的道路交通信号，应当提前向社会公告......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....为民申张正义。以下是我这次交通事故相关情况和宁乡县公安局交通警察大队不作为乱作为慢作为行为事实的反映。宁乡县公安局交通警察大队作出的宁公交认字第号道路交通事故认定书认定部分事实不清，最终导致责任认定。宁公交认字第号交通事故认定书认定因陶保山驾驶小车没有避让行人，陶保山承担此事故的主要责任。这是不符合事实的。其事实是这样的当时因张紫融橫穿马路跑得特别快，当我发现张紫融时，她离我车大约两米距离，我及时踩了刹车，由于时间紧，人车距离短......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....其次是发生交通事故点道路情况，是在宁乡白马大道双向车道的右边靠隔离护栏的快速车道上正常行驶。而下达的道路交通事故认定书中，对道路情况靠隔离护栏的快速车道上正常行驶，字不提是何用意最为荒堂的是乱用法律认定责任，这样份应该十分严谨的认定书而十分可笑的是居然错用了法律条款，这种行为置法律的严肃性何在置老百姓权益何在且不说相关人员为民服务的业务水平怎样......”。