1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....笔者认为，我国马克思主义者最早公开自己信仰是在“问题与主义”论争之时。通过对“问题与主义”之争的研究能够对马克思主义中国化的逻辑起点有个更加客观的认识。最后，为马克思主义中国化理论研究提供思考。本文通过研究“问题与主义”之争对马克思主义中国化产生的影响，为当今马克思主义中国化理论研究提供宝贵的经验和思想启示。二现实意义首先，纪念五四运动，弘扬五四精神。五四时期发生的“问题与主义”之争是马克思主义在中国传播过程中与非马克思主义的第次论战，它是在新文化运动影响下马克思主义与其它主义碰撞的个缩影。本文力图通过揭示在新文化运动的背景下，马克思主义是怎样与其他社会思想相互碰撞，相互吸收，成为中国社会主流思想的，来阐明“问题与主义”之争对马克思主义中国化产生的影响和作用。张远新张正光马克思主义中国化逻辑起点新探，载马克思主义研究年第期。万方数据三峡大学硕士学位论文其次，推进马克思主义中国化......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....而且他认为“根本解决”是不可能的，是天方夜谭或者是痴人说梦，“根本解决”与“社会改良”是对矛盾，中国思想界可能因此会濒临破产，中国社会改良也因此即将宣告死亡。他作为个实用主义者，积极致力于实用主义的宣传，并在他所发表的不朽和实用主义两篇文章中，全面系统地介绍了实用主义。胡适相当推崇用改良主义来解决当时中国现存的各种社会问题，并认为这个过程会很缓慢，但是却是唯的解决方案和出路。对于胡适反对“根本解决”的言论，李大钊在马克思主义唯物史观的原则上简明扼要的阐述了自己的观点，他认为经济问题是中国的根本问题，只要经济问题解决，包括政治问题法律问题家庭制度等系列的问题到时都会迎刃而解，不攻自破。尤其是对于现在中国这种状态，定要有个“根本解决”，其他的问题才胡明胡适精品集问题与主义，光明日报出版社年版，第页。胡适文集人民出版社年版，第页。胡适文集人民出版社年版，第页。胡适胡适留学日记，海南出版社年版，第页......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....人民出版社年版，第页。李大钊文集第四卷，人民出版社年版，第页。中国李大钊研究会李大钊全集第三卷，人民出版社年版，第页。万方数据三峡大学硕士学位论文说极其容易滋生阶级仇视心理。针对胡适的这些说法，李大钊在我的马克思主义观文中具体解释了作为马克思主义大重要内容的阶级竞争学说的实际意义。而且还阐释说“从来的历史都是阶级竞争的历史”，“可是在我们现处的时代，是资产阶级本位的时代，阶级对立简单化了，社会在分裂，逐渐变为相互敌视相互对峙的两大阶级，也就是有产阶级和无产阶级”等等，另外还说马克思所谓的阶级竞争的缘由是土地所有权的变换之后，经济构成造成了不同阶级的对立。马克思所指的阶级就是有产阶级与无产阶级，通俗点就是剥削阶级与被剥削阶级。实际上李大钊相当重视“阶级竞争学说”的理论地位，他认为阶级斗争学说在整个马克思主义理论体系中犹如条主线，从根本上贯穿了马克思主义基本原理的各个部分......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....总之，对于“问题与主义”之争，国外的研究较少，有的也只是单纯对论争本身的研究，少有把“问题与主义”之争与马克思主义中国化结合起来的研究，而且即使是结合研究，作为国外学者，也很难准确把握中国当时的国情的。二国内研究现状关于论争性质的研究张明军陈少晖认为，“问题与主义”之争是新文化运动统战线内部的思想分歧，是学术上的平等辩论。张先贵也认为论战实质上是思想学术的研究与探讨，并非政治分歧，论争的焦点在于如何改造中国，也正是在这个问题上出现了胡适的张明军陈少晖关于“问题与主义”之争的历史思考，载许昌师专学报年第期。万方数据三峡大学硕士学位论文改良主义和李大钊的马克思主义的分歧和争论。于兴卫则认为这场争论“本身作为场政治论战却是个毋庸置疑的事实”。首先，联系当时的时代背景，从论战双方代表人物胡适和李大钊的情况看，很难得出这是场学术讨论的结论。其次，从二者争论的焦点和内容来看......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....但是从年开始，中国原有农业经济和大家庭制度的基础构造遭到了破坏，于是孔门伦理的表层构造也开始动摇了，它已不能适应中国的实际状况了。所以李大钊就从唯物史观中发现了用于批判旧的思想观念旧社会制度的锐利武器。在“问题与主义”的辩论中，李大钊阐述了自己对唯物史观的理解，分析了唯物史观的运用，事实上让知识分子清晰了方向，明了了出路，要想改变中国现状就必须坚信马克思主义，走“根本解决”的社会革命道路。二“阶级竞争”理论的宣传从李大钊的再论问题与主义中，不难看出他直旗帜鲜明地坚持着马克思主义阶级斗争的学说，他认为除唯物史观外，阶级竞争学说是马克思主义的另外个重要理论，它在对于改造经济过程中有着至关重要的作用，重视阶级斗争与革命能有助于经济问题的解决，否则，经济的复苏及壮大就只是个幻想。胡适在四论问题与主义中提到，阶级竞争说阐述了有产阶级与无产阶级对立的原因，这是社会主义运动和工党发展的基础条件......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....再次，从争论的结果来看，在学术界并没有引起什么反响。最后，从论争的阵地看，这场争论是在“专谈政治”的刊物每周评论上进行的。朱志敏却指出，这场争论“显然是场同人朋友伙伴，乃至同志间的争论”。虽然是场正常的讨论，作者却认为，隐藏在其背后的是关于“改造中国”这重大问题的方法论之争。这论争对后来两人的政治道路产生了重大影响。二者分歧的关键在于对“实验”的解释上，胡适“实验”是按照实用主义原则，针对具体问题的解决而采用的方法李大钊的“实验”则和他的努力“向实际的方面去作”同含义，去追求实现种全新的社会模式。其“实验”的方式也不是固定的。对于论争性质的研究较为全面，各种说法都有，但不管“问题与主义”持续时间的长或短，规模的大或小，从它的影响来看，其性质应该是场论战，并且是场有浓厚学术意味的政治论战。关于论争意义的研究高力克认为，“问题与主义”之争的主题和阵营具有象征意义。“问题”与“主义”的对峙......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....而且也体现了在改造社会问题上自由主义和马克思主义的分歧。张先贵指出，胡适的“多研究些问题，少谈些主义”的主张，得到了青年毛泽东的响应，并对毛泽东早年革命活动产生了直接或间接的影响。年月，毛泽东发起成立了“问题研究会”，在起草的章程中，毛萌芽，通过论争，也探索出了马克思主义中国化的实现路径。“问题与主义”之争传播马克思主义的基本原理唯物史观的运用在四论问题与主义中，胡适阐明了马克思主义唯物史观的内容和意义。他在文章中提到“唯物的历史观在社会历史进程中举足轻重，强调物质经济的重要性，唯物史观同时也为社会学奠定了基础，为政治学增添了些许生机。然而，胡适对唯物史观主张的“根本解决”并不赞同。在多研究些问题，少谈些“主义”！中谈到“主义的最大弊端就是能让人目空切，洋洋自得，认为凭着包医百病的根本解决......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....李大钊阐明了马克思主义唯物史观的基本原理经济基础决定上层建筑。在他看来，社会形态包括“表层构造”和“基础构造”两部分构成。其中基础构造即人类社会生产关系的总和，也就是社会经济的构造表层构造则是精神构造，指除开基础构造的切关于政治法制及伦理等方面的非物质构造。基础构造决定表层构造，表层构造随基础构造的变化而变化。“马克思派，则以物质的生产关系为社会构造的基础，决定切社会构造的上层。所以社会的生产方式经变动，那么为了适应新的经济方式，这个社会的精神构造政治法制伦理学艺等等，都会随之发生变化。所以说，法律伦理等经济构造不能决定经济这个基础构造，而经济却能决定政治法律伦理等。这就是马克思派提出的历史的根本理法。”李大钊分析出这社会基本矛盾规律是社会发展变化的根本规律，这也就明确了唯物史观的精神要义。李大钊从此观点总结出中国的农业型经济与大家庭制度造就了两千年以来的中国特色社会的基础构造......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....从而能更好地推动马克思主义中国化进程，使我们更好地运用马克思主义理论，来指导我国社会的全面进步。二国内外研究现状述评国外研究现状国外研究学者在对五四期间的研究般会提及“问题与主义”之争。莫里斯迈斯纳的专著李大钊与中国马克思主义的起源有专门章节探讨“问题与主义”之争的前后经过及对中国马克思主义发展的影响。莫里斯迈斯纳认为隐藏在“问题与主义”之争背后的是两种势不两立的行为准则马克思韦伯所称的“根本目的伦理”和“责任伦理”。胡适选择的是作个纯学者的“根本目的伦理”，而李大钊选择了献身公共事务的“责任伦理”香港中文大学出版的胡适与现代中国文化转型书，辑录了些海外学者对“问题与主义”之争性质的看法莫里斯迈斯纳认为这场争论是关于中国问题究竟是通过政治革命来解决，还是应该通过缓慢的进化的和非政治的社会改革来解决的争论。格瑞德认为，两者是自由主义与民族主义的分歧......”。