1、围过于宽泛，导致些无必要采取形式强制保证合同进入了形式强制范围。并且，这种元化立法模式所引致弊端无法通过适用“履行治愈规则”和“诚实信用原则”加以消除。第四部分保证合同形式强制比较法考察。相较于我国担保法对保证合同采取元化立法模式，域外国家更多是对保证合同进行了类型化区分，对不同类型保证合同采取不同形式要求，而在此分类中，“主体性”标准和“有偿性”标准是其分类基础。第五部分保证合同形式强制类型化分析。通过适用以上两个标准，从而对保证合同首先区分为自然人为保证人保证合同和非自然人为保证人保证合同，对前者区分为有偿和无偿，最后得出只有对无偿自然人为保证人保证合同采取形式强制才是正当。第六部分结语。综合以上分析，就解释论而言,担保法第条属强制性规范，因此基于现行法，裁判者应当对口头保证合同效力予以否定。但与此同时，论文进步指出担保法第条在立法模式上是存在缺陷，形式强制只能针对无偿自然人充当保证人保证合同，因此自立法论而言，保证合同形式强制应当首先区分自然人为保证人和非自然人为保证人保证合同，其次，在此基础上再对前者进行有偿和无偿划分。关键词口头保证合同效力形式强制目解释法律硕士专业学位论文口头保证合同的效力研究作者姓名胡斌指导教师黄忠副教授西南政法大学内容摘要口头保证合同是否有效在理论界和司法实务中都存在争议。
2、债法论文选粹，年版。口头保证合同效力研究曹士兵“担保法司法解释若干问题”，王利明主编民商法前沿论坛第辑，北京人民法院出版社，年。德康拉德茨威格特海因科茨“合同形式”，纪海龙译，中外法学，年第期。肖建国“论合同法上证据规范”，法学评论，年第期。马放海蒋大兴“担保法立法技术批判”，现代法学，年第期。三其他类韩诉施等民间借贷纠纷案韩诉施等民间借贷纠纷案，最后访问日期年月日。郑清稳与邱新林保证合同纠纷案郑清稳与邱新林保证合同纠纷案，最后访问日期年月日。周红红与张开运等买卖合同纠纷案周红红与张开运等买卖合同纠纷上诉案，最后访问日期年月日。杨恩龙与陈晓飞借款合同纠纷案杨恩龙与陈晓飞借款合同纠纷案，最后访问日期年月日。叶修赞与叶力民间借贷纠纷上诉案叶修赞与叶力民间借贷纠纷上诉案，最后访问日期年月日。徐兴华与灌云县肉兔发展总公司等农副产品购销合同纠纷上诉案徐兴华与灌云县肉兔发展总公司等农副产品购销合同纠纷上诉案，最后访问日期年月日。张寿泉与蔡丽珍民间借贷纠纷上诉案张寿泉与蔡丽珍民间借贷纠纷上诉案，最后访问日期年西南政法大学硕士学位论文月日。郑松泽等诉陆雅萍等民间借贷纠纷案郑松泽等诉陆雅萍等民间借贷纠纷案，最后访问日期年月日。文娟“口头保证合同效力认定问题”最后访问日期年月日。小伙莫名“被担保”上了银行黑名单最后访问日期。
3、予有偿保证承诺不应当采取形式强制六结语参考文献口头保证合同效力研究引言选题背景及其意义保证是我国经济生活中常用种担保方式。保证合同有效与否对债权人保证人而言都影响甚大。虽然担保法第条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，但立法者却未对违反该条法律后果进行明确设定，这在定程度上造成相似案件裁判结果之间差异过大。就我国司法实践而言，对口头保证合同效力多采否定性评价，但也有个别判决却采取了完全相反见解。比如，在杭州市萧山区人民法院判决“韩诉施等民间借贷纠纷案”以及湖南省常德市武陵区人民法院判决“郑清稳与邱新林保证合同纠纷案”中，法院都判决保证合同因未采用书面形式，北京法律出版社，年版。杨立新债与合同法，北京法律出版社，年版。曹士兵中国担保制度与担保方法，北京中国法制出版社，年版。费安玲龙云丽信用担保人权利救济之研究，北京中国政法大学出版社，年版。朱凡人担保基本制度研究，北京中国检察出版社，年版。彭赛红合同形式国家干预研究，长沙湖南人民出版社，年版。耿林强制规范与合同效力，北京中国民主法制出版社，年版。程啸保证合同研究，北京法律出版社，年版。李明发保证责任研究，北京法律出版社，年版。高圣平保证合同重点疑点难点问题判解研究，北京人民法院出版社，西南政法大学硕士学位论文年版。谢哲胜财产法专题研究二，北京法。
4、月日。口头保证合同效力研究作者胡斌学位授予单位西南政法大学引用本文格式胡斌口头保证合同效力研究学位论文硕士,法律硕士专业学位论文口头保证合同效力研究作者姓名胡斌指导教师黄忠副教授西南政法大学内容摘要口头保证合同是否有效在理论界和司法实务中都存在争议。现行法律法规对此问题规定亦不明确，担保法第条虽然规定保证合同应当采用书面形式，但欠缺明确法律后果设定，并且在措词上使用了“应当”词，使该条文在解释上存在分歧，造成相似案件裁判结果之间存在巨大差异。本文通过整理和分析涉及口头保证合同效力相关司法判决，总结出实践中对担保法第条性质存在不同认识原因，并通过字面解释目解释等方法对第条性质作出判断，继而在此基础上对该条文进行相应评价。除引言外，本文主要分为以下几个部分第部分争议案件分析。比较两个涉及口头保证合同效力案件裁决，得出在司法实务中，裁判者对口头保证合同效力认定有不同认识，并分析造成此种差异原因，继而提出解决该问题关键在于如何认识担保法第条规范性质。第二部分担保法第条规范性质判断。总结理论界关于担保法第条规范性质各种观点，继而通过字面解释目解释体系解释等方法得出该条属强制性规范结论。第三部分保证合同形式强制立法上不足。在得出担保法第条属强制性规范基础上，对该条文进行相应评价，并指出我国立法对保证合同采取形式强制。
5、出版社，年版。邓曾甲中日担保法律制度比较，北京法律出版社，年版。美艾伦范斯沃思美国合同法，葛云松丁春艳译，北京中国政法大学出版社，年版。德卡尔拉伦茨德国民法通论下册，王晓哗等译，北京法律出版社，年版。德迪特尔梅迪库斯德国民法总论,邵建东译,北京法律出版社,年版。德海因克茨欧洲合同法上，周忠海等译，北京法律出版社，年版。法雅克盖斯旦等法国民法总论，陈鹏等译，北京法律出版社，年版。二论文类尹田“契约自由与社会公正冲突与平衡”，梁慧星主编民商法论丛第卷，北京法律出版社，年版。孙鹏“契约法现代发展走向世纪中国合同法”，现代法学，年第期。鲁春雅“论法律行为补正制度建构”，清华法学，年第期。马丁“合同形式问题之历史流变及其法律史观意义”，梁慧星主编民商法论丛第卷，年版。朱广新“论违背形式强制法律后果”，法学论坛，年第期。张谷“商法，这只寄居蟹兼论商法独立性及其特点”，高鸿钧主编清华法治论衡第辑，北京清华大学出版社,年版。范健“商事担保构成与责任特殊性”，法学，年第期。宁红丽“无偿合同民法学与社会学之维”，政法论坛，年第期。黄忠“无效法律行为制度研究”，西南政法大学博士论文，年。林新生“合同形式研究”,中国社会科学院研究生院博士论文，年。日星野英“私法中人以民法财产法为中心”，中国法制出版社主。
6、小结四保证合同形式强制比较法考察德国立法模式二法国立法模式三瑞士立法模式四美国立法模式五小结五保证合同形式强制类型化分析非自然人给予保证承诺不应当采取形式强制二自然人给予有偿保证承诺不应当采取形式强制六结语参考文献口头保证合同效力研究引言选题背景及其意义保证是我国经济生活中常用种担保方式。保证合同有效与否对债权人保证人而言都影响甚大。虽然担保法第条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，但立法者却未对违反该条法律后果进行明确设定，这在定程度上造成相似案件裁判结果之间差异过大。就我国司法实践而言，对口头保证合同效力多采否定性评价，但也有个别判决却采取了完全相反见解。比如，在杭州市萧山区人民法院判决“韩诉施等民间借贷纠纷案”以及湖南省常德市武陵区人民法院判决“郑清稳与邱新林保证合同纠纷案”中，法院都判决保证合同因未采用书面形式目录引言拟讨论案件概述争议案例二案件争议焦点二担保法第条规范性质担保法第条性质理论争议二担保法第条属强制性规范论证三违反担保法第条法律后果三保证合同形式强制立法不足担保法第条立法模式及其不足二担保法第条适用限制三小结四保证合同形式强制比较法考察德国立法模式二法国立法模式三瑞士立法模式四美国立法模式五小结五保证合同形式强制类型化分析非自然人给予保证承诺不应当采取形式强制二自然人给。
7、月日。口头保证合同效力研究作者胡斌学位授予单位西南政法大学引用本文格式胡斌口头保证合同效力研究学位论文硕士,法律硕士专业学位论文口头保证合同效力研究作者姓名胡斌指导教师黄忠副教授西南政法大学内容摘要口头保证合同是否有效在理论界和司法实务中都存在争议。现行法律法规对此问题规定亦不明确，担保法第条虽然规定保证合同应当采用书面形式，但欠缺明确法律后果设定，并且在措词上使用了“应当”词，使该条文在解释上存在分歧，造成相似案件裁判结果之间存在巨大差异。本文通过整理和分析涉及口头保证合同效力相关司法判决，总结出实践中对担保法第条性质存在不同认识原因，并通过字面解释目解释等方法对第条性质作出判断，继而在此基础上对该条文进行相应评价。除引言外，本文主要分为以下几个部分第部分争议案件分析。比较两个涉及口头保证合同效力案件裁决，得出在司法实务中，裁判者对口头保证合同效力认定有不同认识，并分析造成此种差异原因，继而提出解决该问题关键在于如何认识担保法第条规范性质。第二部分担保法第条规范性质判断。总结理论界关于担保法第条规范性质各种观点，继而通过字面解释目解释体系解释等方法得出该条属强制性规范结论。第三部分保证合同形式强制立法上不足。在得出担保法第条属强制性规范基础上，对该条文进行相应评价，并指出我国立法对保证合同采取形式强制。
8、债法论文选粹，年版。口头保证合同效力研究曹士兵“担保法司法解释若干问题”，王利明主编民商法前沿论坛第辑，北京人民法院出版社，年。德康拉德茨威格特海因科茨“合同形式”，纪海龙译，中外法学，年第期。肖建国“论合同法上证据规范”，法学评论，年第期。马放海蒋大兴“担保法立法技术批判”，现代法学，年第期。三其他类韩诉施等民间借贷纠纷案韩诉施等民间借贷纠纷案，最后访问日期年月日。郑清稳与邱新林保证合同纠纷案郑清稳与邱新林保证合同纠纷案，最后访问日期年月日。周红红与张开运等买卖合同纠纷案周红红与张开运等买卖合同纠纷上诉案，最后访问日期年月日。杨恩龙与陈晓飞借款合同纠纷案杨恩龙与陈晓飞借款合同纠纷案，最后访问日期年月日。叶修赞与叶力民间借贷纠纷上诉案叶修赞与叶力民间借贷纠纷上诉案，最后访问日期年月日。徐兴华与灌云县肉兔发展总公司等农副产品购销合同纠纷上诉案徐兴华与灌云县肉兔发展总公司等农副产品购销合同纠纷上诉案，最后访问日期年月日。张寿泉与蔡丽珍民间借贷纠纷上诉案张寿泉与蔡丽珍民间借贷纠纷上诉案，最后访问日期年西南政法大学硕士学位论文月日。郑松泽等诉陆雅萍等民间借贷纠纷案郑松泽等诉陆雅萍等民间借贷纠纷案，最后访问日期年月日。文娟“口头保证合同效力认定问题”最后访问日期年月日。小伙莫名“被担保”上了银行黑名单最后访问日期。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
防拐骗安全教育班会课件（优） 编号35
