1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....将本应由自身承担的市场和交易风险转嫁他人,从而侵害债权人利益和社会利益。提出申请的情况下,人民法院才能依法启动对被执行公司股东的变更与追加程序。但是,需要说明的是,在实务操作中,执行法院在执行过程中对被执行公司的经营状况及股东出资等情况掌握较清楚,申请执行人往往处于被动局面,由申请执行人来举证证明股东存在注资不实抽逃出资等较为困难。同时鉴于我国目前当事人利益,为了再次平衡各方当事人及利害关系人的程序利益,变更追加执行当事人案件不能裁终局,应当提供恰当的救济途径,使当事人及利害关系人尤其被变更追加的第人能借此充分保障自己的合法权益。执行中适用追加股东为被执行人制度的延伸思考从理论上讲,变更与追加执行当事人程序的启动方式可以有两种选择依,使当事人及利害关系人尤其被变更追加的第人能借此充分保障自己的合法权益......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....在特定情况下人民法院也应当依法充分行使释告知明权,以最大限度地保障执行程序的顺利进行,实现执行名义所确定的债权人的权利。作者简介解丹,女,天津市人,当前职务法官助理,当前职称级法官助理,学历大学本科,研究方向民商法。执行程序中变更追加公司执行法院据以采取执行措施的法律文书,是整个执行程序的基础。在审查大量的执行异议复议案件中发现,实践中执行法官对执行依据的理解与把握是否准确到位,直接影响到执行的方向甚至执行结果,在追加公司股东为被执行人的案件中亦有所体现。执行程序中变更追加公司股东为被执行人制度问题探析原稿。追加事人对于执行中出现的错综复杂的执行当事人变更与追加的法定情形,并不能全部知悉。因此,如果在变更与追加的程序启动方式上,僵硬地坚持当事人申请原则,可能会导致执行债权人的权利不能得以顺利实现。笔者认为,在执行当事人变更与追加程序的启动上......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....笔者认为,在执行当事人变更与追加程序的启动上,在充分尊重当事人的处分权,坚持依当事人申请启动的原情形下变更追加注资不实的股东为被执行人承担相应的责任,对于推动案件实际执行到位有着重要的作用,主要体现在以下方面提升执行效率,减少当事人诉累,节约司法资源效率是执行工作的灵魂。在执行程序中,由于些法定事由的出现,原执行名义确定的执行当事人无力清偿债务。如果不能及时将新的主体纳入执行人,从而侵害债权人利益和社会利益。当股东滥用公司法人独立人格及股东有限责任,出资不实或抽逃出资,给公共利益或债权人的利益造成了严重损害,则势必严重削弱公司的偿债能力,导致不能及时足额清偿债务,损害公司债权人的合法利益,进而危及市场交易的正常流转与信用安全。在这种情况下,出资不实或抽逃执行程序中变更追加公司股东为被执行人制度问题探析原稿提起审判程序要求判令公司股东作为共同被告对公司债权人承担责任......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....或者进入执行程序后公司债权人才发现存在股东注资不实或抽逃出资的情形,则公司债权人可以向执行机构提出追加股东作为被执行人的申请。在定程度上能够提升执行效率,减少当事人诉讼成本,节约司法资情形下变更追加注资不实的股东为被执行人承担相应的责任,对于推动案件实际执行到位有着重要的作用,主要体现在以下方面提升执行效率,减少当事人诉累,节约司法资源效率是执行工作的灵魂。在执行程序中,由于些法定事由的出现,原执行名义确定的执行当事人无力清偿债务。如果不能及时将新的主体纳入执行股东为被执行人的必要性及实践意义作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,在符合条件情形下变更追加注资不实的股东为被执行人承担相应的责任,对于推动案件实际执行到位有着重要的作用,主要体现在以下方面提升执行效率,减少当事人诉累,节约司法资源效率是执行工作的灵魂。在人的处分权......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....其渊源最早可追溯至上世纪年代后半期,主要根据最高人民法院的电话和批复。其作为项具体的法律制度,具有定的理论基础,目前,比较致的执行程序中变更追加公司股东为被执行人制度问题探析原稿情形下变更追加注资不实的股东为被执行人承担相应的责任,对于推动案件实际执行到位有着重要的作用,主要体现在以下方面提升执行效率,减少当事人诉累,节约司法资源效率是执行工作的灵魂。在执行程序中,由于些法定事由的出现,原执行名义确定的执行当事人无力清偿债务。如果不能及时将新的主体纳入执行基础上,在特定情况下人民法院也应当依法充分行使释告知明权,以最大限度地保障执行程序的顺利进行,实现执行名义所确定的债权人的权利。作者简介解丹,女,天津市人,当前职务法官助理,当前职称级法官助理,学历大学本科,研究方向民商法。执行程序中变更追加公司股东为被执行人制度问题探析原稿。充资的股东将失去有限责任的庇护......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....坚持依当事人申请启动的原序,将对执行程序的顺利进行造成严重的阻碍。股东按时足额向公司缴纳出资是其最重要的义务,出资不实的股东应当如何就公司所负债务对公司债权人承担责任债权人可以依照公司法的有关规定,通过提起审判程序要求判令公司股东作为共同被告对公司债权人承担责任,但假如公司股东在审判阶段未被列为被告,或者资的股东将失去有限责任的庇护,应当对公司的债务承担相应责任,可适用公司法人人格否认制度追加滥用公司法人制度股东为被执行人,确保公司的偿债能力,保障市场交易正常流转与信用安全。追加股东为被执行人的必要性及实践意义作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,在符合条件。当股东滥用公司法人独立人格及股东有限责任,出资不实或抽逃出资,给公共利益或债权人的利益造成了严重损害,则势必严重削弱公司的偿债能力,导致不能及时足额清偿债务,损害公司债权人的合法利益......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....最事人对于执行中出现的错综复杂的执行当事人变更与追加的法定情形,并不能全部知悉。因此,如果在变更与追加的程序启动方式上,僵硬地坚持当事人申请原则,可能会导致执行债权人的权利不能得以顺利实现。笔者认为,在执行当事人变更与追加程序的启动上,在充分尊重当事人的处分权,坚持依当事人申请启动的原保障公司的偿债能力,保护市场交易正常流转与信用安全公司独立担责而股东有限责任要靠信用来维系,实践中大量存在存在不遵守信用的股东滥用公司形式的情形,如企业与股东混同经营人公司出资瑕疵,利用公司逃避合同或法律义务等。将本应由自身承担的市场和交易风险转嫁他人,从而侵害债权人利益和社会利益。行程序中,由于些法定事由的出现,原执行名义确定的执行当事人无力清偿债务。如果不能及时将新的主体纳入执行程序,将对执行程序的顺利进行造成严重的阻碍。股东按时足额向公司缴纳出资是其最重要的义务......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....可适用公司法人人格否认制度追加滥用公司法人制度股东为被执行人,确保公司的偿债能力,保障市场交易正常流转与信用安全。追加股东为被执行人的必要性及实践意义作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,在符合条件对被执行公司股东的变更与追加程序。但是,需要说明的是,在实务操作中,执行法院在执行过程中对被执行公司的经营状况及股东出资等情况掌握较清楚,申请执行人往往处于被动局面,由申请执行人来举证证明股东存在注资不实抽逃出资等较为困难。同时鉴于我国目前当事人诉讼能力不强的现状,在司法实践中,很多当对公司的债务承担相应责任,可适用公司法人人格否认制度追加滥用公司法人制度股东为被执行人,确保公司的偿债能力,保障市场交易正常流转与信用安全。执行中适用追加股东为被执行人制度的延伸思考从理论上讲......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....通入执行程序后公司债权人才发现存在股东注资不实或抽逃出资的情形,则公司债权人可以向执行机构提出追加股东作为被执行人的申请。在定程度上能够提升执行效率,减少当事人诉讼成本,节约司法资源。审查追加股东为被执行人程序中应注意的几点问题理清思路全面准确理解裁判依据执行依据是申请人据以申请执行以保障当事人的救济途径没有救济就没有权利,完善的救济程序是执行当事人变更追加制度的基础和关键。因变更追加被执行公司股东往往涉及该公司及股东的实体权利,事关当事人及利害关系人的切身利益,为了再次平衡各方当事人及利害关系人的程序利益,变更追加执行当事人案件不能裁终局,应当提供恰当的救济途径事人对于执行中出现的错综复杂的执行当事人变更与追加的法定情形,并不能全部知悉。因此,如果在变更与追加的程序启动方式上,僵硬地坚持当事人申请原则......”。