1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....性能价格比高，取得了很大的成功，到年月日止共销售了三万二千三百台，为计算机的产业化作出了巨大的贡献。随着计算机硬件技术的发展，计算机软件也取得了很大的进步，高级程序语言操作系统应用软件均取得了很大的成功。随着计算机应用的不断发展，计算机软件也日积月累，形成了极为宝贵的知识资源，它的价值已超过了计算机硬件本身，甚至可以说，计算机软件才是计算机系统的真正的价值之所在。年美国出现了第家的软件公司，开始了软件产业的建立过程。年间日德英等国也相继开始了自己的软件产业的的建立。年月公司率先宣布实行价格分离政策，决定从年月日起实行软件与硬件价格分开计算，应用软件和语言处理程序要单独收费，但操作系统仍和硬件起收费。此后，世界上的主要的计算机公司纷纷效法，不仅软件单独计价出售，其他计算机服务经营项目如系统分析与设计咨询培训等也单独计价......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....如鼓励公开与制度交易成本以及使大多数软件受到有效保护的价值就有定的矛盾。因此在设计计算机软件专门法保护时必须在各种价值中间进行衡量与选择。二计算机软件专门法律保护模式的基本框架既然我们已经确立了计算机软件专门法律模式的指导思想，概括地描述计算机软件法律保护模式就将是件可能的事情。从以上分析可以看出，虽然传统框架内的法律保护模式从整体上均不是计算机软件法律保护的最佳模式，但是传统的法律保护模式能够不同程度地被借鉴，因为现实地看，著作权模式与专利权模式无疑均已经对计算机软件起着不同的保护作用，它们能够起作用不是偶然的，而是它们的制度功能使然。因此虽然我们不能从整体上运用传统的计算机软件法律保护模式，但是部分地借鉴传统的制度还是可能的，而且应该是种较好的经济的选择。具体而言，计算机软件专门法律保护模式可以考虑以下内容权利取得手续在权利取得手续上可以借鉴专利法对实用新型专利的登记公开形式审查制。这样......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....二是它的超长保护期与非公开性对产业发展有着严重的阻碍作用，这虽然似乎弥补了著作权法对计算机软件保护力度弱的不足，但这是以阻碍计算机软件产业的发展为代价的。如前所述这已经引起了人们对计算机软件的著作权模式的全面质疑。现行的可能的模式的这些缺陷告诉我们，计算机软件专门法律保护制度的选择应尽可能避免这些模式的缺陷。既使大多数计算机软件均能受到法律保护，同时又要使它们得到较为有力有效的保护，而且还要考虑到对产业发展的可能的有利的与不利的影响。计算机软件专门法律保护模式应具有较低的制度交易成本并注意产业政策较低的制度交易成本是任何制度所追求的目标之，这大概就是著作权模式受青睐的主要原因，它不仅具有较低的交易成本，而且使大多数软件都能受到保护。但是著作权模式的较低的制度交易成本是以较小的保护力度和较低的效率为代价的。著作权模式有三大缺陷是保护力度不够，无法禁止反向工程......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....阻碍了计算机软件产业的发展三是超长的保护期也阻碍了计算机软件产业的发展。实际上在最早的计算机软件的保护方案中，对计算机软件的保护期都是比较短的。如方案中为年至年，的参考资料中为年，加拿大政府白皮书，中，对于可直接为计算机读出的程序为年，日本通产省方案为年。最初对程序进行保护的法国著作权法对程序的保护期作了年的规定计算机软件专门保护模式应尽量采用交易成本较低的制度，同时也必须注意产业政策。计算机软件专门法律保护模式应能够鼓励计算机软件公开发明的公开大大地促进了技术的进步与发展，甚至人们在论述专利法的宗旨时，鼓励公开成了专利法的重要价值之。不能鼓励公开是现行计算机软件的著作权模式的最重要的缺陷。如前所述计算机软件在种程度上与发明更为接近，从而计算机软件也应该能够公开，以促进新的软件的开发与使用，促进计算机软件产业的发展......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....计算机软件技术逐渐走在相对的发展道路上，计算机软件也已实现了产业化。也正是在此时，计算机软件的法律保护问题才成为急迫的问题被提上议事日程。德利娅。利普希克指出虽然自年起的问世使得计算机的使用开始普及，但是那时侯，计算机硬件和为满足用户需要而编制的程序和使用手册软件是并出售的，当时由于程序被看作是计算机的组成部分并受到工业产权的保护，所以尚未提出程序的保护问题。但是不久人们逐渐抛弃了那种把与计算机相连的程序商品化的做法，因此两个市场建立起来了，因而必须保证程序受到的和充分的法律保护计算机软件法律保护问题被实践提出来了，于是，人们提出了各种各样的计算机软件法律保护建议与方案，进行了计算机软件保护立法。有代表性的建议或方案有六十年代联邦德国奥尔施莱格和美国学者加尔比的注册保护建议方案。年英国学者森汉提出的版权法模式。世界知识产权组织关于保护计算机软件的结合了商业秘密法专利法著作权法甚至反不正当竞争法的混合方案......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....又促使了计算机软件的公开，能够促进计算机软件产业的发展。当然，在这种制度下，计算机软件要取得保护还是需要定的成本的，但是它的成本较低，而且这也给了所有人个选择，以决定是否需要取得计算机软件的法律上的权利。事实上并不是任何计算机软件均有必要得到保护。而这种制度的促进公开所带来的公平的竞争环境对计算机软件产业的发展的作用则是成本更低的著作权模式所不具备的。权利取得条件在权利取得条件上，可以考虑采用比专利法对实用新型的创造性标准更低的著作权法的独创性标准，只要有最低限度的创造性并且是其创作出来的就可以受到保护。这样可以使需要取得法律权利的计算机软件能够取得法律权利，使大多数计算机软件均能受到保护。权利内容由于计算机软件基本上是种功能性的产品，般并不代表制作人的人格，因此人格权的内容并不重要，可以考虑采用类似于专利法上的表明身份的权利即可。原著作权模式下的人身权内容对使用人很不公平，也阻碍了计算机软件的使用与开发......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....如保加利亚和韩国的计算机软件保护模式在国际公约方面，年世界贸易组织的与贸易有关的知识产权协议第十条即是计算机程序与数据的汇编，从而正式把计算机软件纳入了知识产权国际公约中年的世界知识产权组织版权条约第四第五条分别规定了计算机程序和数据汇编数据库，并且把计算机软件与著作权领域影响最大的伯尔尼公约联系了起来，虽然该公约至今尚未生效，但无疑它是计算机软件国际保护的进步发展。从以上计算机软件法律保护的理论与立法的演变尤其是立法实践来看，著作权法模式已经是当前的主流，但是计算机软件的著作权保护模式的发展也不是帆风顺的，反对的呼声也从未停止，著作权专家强调指出计算机程序没有文学艺术作品的特点。不过七十年代上半叶德国教授欧根。乌尔默为教科文组织和世界知识产权组织发表的研究报告产生了重要影响，欧根。乌尔默在比较了将程序输入计算机和固定作品的过程进行了比较，最后得出计算机程序可以受著作权保护的结论。于是年菲律宾......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....年日本通产省提出的关于制定新的法律程序权法的建议。年德国知识产权法学家迪茨博士提出的保护计算机软件的邻接权模式建议。经济合作与发展组织的保护计算机软件中的数据的数据保护准则这些保护计算机软件的建议在世界各国以及国际公约中取得了定的成果世界各国以及国际公约的法律保护模式。年菲律宾率先把计算机软件列为版权的保护对象，其后美国于年英国法国联邦德国日本等于年相继修订版权法把计算机软件纳入版权保护对象中。时至今日，总体而言，世界各国的计算机软件保护模式基本上是版权法模式，如世界各主要发达国家美国英国法国德国加拿大日本澳大利亚等国的立法以及发展中国家的匈牙利印度菲律宾我国台湾省新加坡等国家和地区的立法，当然在这些国家的立法中有些国家明确排除了专利法对计算机软件的保护，如英国法等，也有些国家同时承认专利法对计算机软件的保护，如美国法西班牙法和匈牙利法等......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....直至年的与贸易有关的知识产权协议与和年的世界知识产权组织版权条约著作权模式被国际公约所采用。但是计算机软件的著作权保护模式确立的支持与反对意见似乎同样的多。批评大体有人不能直接识别计算机程序，它主要属于实用而不是美学范围著作权不保护思想，计算机程序应受专利权保护应当保护的是计算机程序的内容而不是其正受到有效的保护虽然专利法模式能够对计算机软件进行最大程度的保护，但是人们却并不看好它，原因就在于其保护条件要求太高，使得大多数软件都受不到保护。而著作权法虽然能够使几乎所有计算机软件均受到保护，但是它也并非无可指摘。是它的保护力度太小，对计算机软件所有人不利。虽然对于些价值不太大的计算机软件的保护已经足够，但是对于些价值较大的计算机软件的保护却不能说已经足够，虽然目前些重大的计算机软件，如微软的操作系统事实上得到了较为充分的保护......”。