1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....表显示了关于测试卡车重量和随机卡车交通流量全球有限元分析模型，通过纵梁实测流量计算应力范围进行比较。根本方法是将平均货车流量随机测量应力范围进行比较，在全球范围与标准有限元疲劳卡车装载模型计算应力立方体。实测应力比从全球有限元模型计算低。这可以部分解释之间桥面上，而不是在全球有限元模型模拟了纵梁复合互动。如果剪切载荷之间桥面和纵梁转让，转移中性轴惯性向上和增加面积时刻。这增加了纵梁截面模数，在个较低应力范围造成。桥面和纵梁复合互动可以被量化，如果应变数据在顶部和底部翼缘可用。应变范围比值可用于计算中性轴位置，和已知负载和底部翼缘应变范围可用于计算截面模数。惯性有效面积可瞬间计算出新面铺装体系疲劳问题进行研究至少可以追溯到世纪年代。多个以前研究成果在指导这项研究进行时非常有用，下面说明。•由伊利诺伊大学威尔逊进行研究探讨连接在铁路桥连接角角度与温彻斯特桥使用角度是非常相似。威尔逊年•在科罗拉多州商贸城附近南普拉特河桥上进行了有限元分析和现场试验。曹中南工业大学等。年•国家合作公路研究计划报告第号，钢桥疲劳评鉴程序，是引导现有桥梁疲劳评价最全面疲劳评价。摩西等程序......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....连接细节可能容易疲劳损伤。分析保守估计，可能是低估了桥面板和纵梁横梁支持混合作用结果。我们建议额外更多数量验证工作，从而确定有效面积转动惯量和中性轴位置。这些量可用于改善应力和疲劳分析准确性。这额外验证工作将包括实验量化纵梁与横梁，端及内饰板顶部和底部翼缘应变。三维有限元分析应再重复，调整获得桥面板与实地工作桁架复合作用。分析表明，附加到内部横梁剪切角度应承受最高最大应力并因此展现出最短疲劳寿命。这座桥实际情况显示连接到外部横梁剪切角是最容易疲劳。这种差异原因仍有待确定。应力分析显示最大主应力区相当本地化。增加裂纹超出此区域可能导致降低应力值和裂缝自身停止。我们进步建议用有限元分析代码分析处理与这种现象关联疲劳裂纹奇异性。此外，疲劳裂纹生长模型可更准确包括裂纹开始阶段。参考文献汉字，单词，.万英文字符出处.桥面连接信息的有限元建模...摘要年之前建立的很多钢桥梁，他们的桥面板连接常常因为高度循环使用而变的疲惫。在接下来的年这些连接可能会接近它们的疲劳极限，所以将需要更多的检查面铺装体系疲劳问题进行研究至少可以追溯到世纪年代......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....旋转结束与在毫米.英寸纵梁。剪切角度是约低于在.毫米.英寸剪切角度。结果从三维有限元模型预测偏转挠度比从有限元模型预测约小。这是因为在三维有限元模型中有纵梁和剪切角之间相对运动。在有限元模型中，假设了剪切角度旋转和纵梁结束桁旋转是样。相对运动增加了连接依从性，减少了弯矩应用到剪切角度。图是有限元模型最大主应力条纹曲线。该地块基于.硖尾纵梁负载，条纹图显示.到.应力值范围。有两个区域，应力水平达到峰值。第个是位于剪切角度相连横梁上。这与应力峰值不相关，因为在该位置简化了铆接连接。其他峰值应力区位于纵梁腿上圆角根部。横梁固定旋转模型用于模拟附加到内部横梁剪切角度。横梁顶部固定翼缘模型用于模拟连接到横梁末剪切角度。图是从有限元模型固定旋转模型内部面板中剪切角度最大主应力条纹曲线。图为从有限元模型固定顶部翼缘模型末尾剪切角度范围最大主应力条纹曲线。在这两种情况下，纵梁加载.硖，条纹图显示.到.应力值范围。图所示固定旋转模型最大应力有,。图所示顶部翼缘模型剪切角下最大应力有低于固定旋转模型最大应力值约。旋转固定模型中顶部翼缘计算为.，而旋转固定模型纵梁计算是.......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....这点值得注意。从这两个有限元模型和有限元模型中发现最大应力相匹配位置。最大主应力位于纵梁侧剪切角圆角根部。有个高应力区域位于边横梁圆角根部。这是本地高应力计算剪切角应力分析中同位置。边横梁圆角应力只有弯曲应力，纵梁偏角应力则是轴向和弯曲应力组合。表显示了从每个剪切角度用不同分析方法计算应力。三维有限元模型计算剪切角应力比有限元模计算出要小得多。纵梁和剪切角之间相对运动增加了连接依从性，减少了弯矩应用到剪切角度。这样就导致了应力值减小。表还显示剪切角度纵向位置影响传输到剪切角度力矩荷载严重程度和应力范围。当纵梁加载时，每端反应时间取决于两端边界条件。在桥跨结尾处剪切角连接到横梁上创造出个不同边界条件，即使它们有相同边界条件因为纵梁另端有创建更多符合边界条件标准剪辑角度，附加到横梁端面板中剪切角将承受比在内部面板剪切角高负荷。摘要和结论钢桥清单中典型钢桥面桁架桥分析。其中些结构包含容易疲劳损伤累积桥面板系统连接详情。剪切角度主要功能是转交纵梁剪力到横梁上。剪切角铆接纵梁和横梁，因为他们受到致纵梁在活卡车荷载作用下挠度弯曲......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....同时纳入对桥面铺装连接详细分析和实验研究性学习。斯托林斯等人。受力分析有两种分析方法用来计算卡车活荷载在纵梁上荷载分布。第种方法，被称为“纵梁载荷分析”，是种手工计算线性弹性分析。第二种方法，被称为“全球有限元分析”，是用有限元方法。此外讨论了全球有限元模型模型验证分析。对于这两种分析方法，号报告概述了建议“标准疲劳车”用来装载模型摩西等人。年。这辆卡车代表各种不同类型和重量实际运输卡车。它包括两个每个.硖，以及.硖前轴后轴。后桥间距.米英尺，而前轴和第后轴间距.米英尺。每个轴宽度为.米英尺。纵梁载荷分析从桥面板到纵梁卡车负荷分布是确定剪切角度重要负荷。每个纵梁荷载项纵向定位在个桥面板中心中等长度仪表盘疲劳车后轴起计算。横向轴为中心在交通慢线。对于这两个北行及南行结构，三桁均假定携带轴全部重量。这些纵梁是中心线纵梁，二次是纵梁中心线和三次纵梁中心线，在桁架慢车道。图显示了三个特定位置。三者之间每个桁断面作为个独立梁进行了分析，使用梁表和年纵梁载荷计算作为两端梁反作用力。全球有限元分析模型北行及南行结构有限元模型开发是为了确定纵梁活荷载分布......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....下面说明。•由伊利诺伊大学威尔逊进行研究探讨连接在铁路桥连接角角度与温彻斯特桥使用角度是非常相似。威尔逊年•在科罗拉多州商贸城附近南普拉特河桥上进行了有限元分析和现场试验。曹中南工业大学等。年•国家合作公路研究计划报告第号，钢桥疲劳评鉴程序，是引导现有桥梁疲劳评价最全面疲劳评价。摩西等程序。年•阿拉巴马州交通运输部主办了关于隔膜梁连接疲劳研究，同时纳入对桥面铺装连接详细分析和实验研究性学习。斯托林斯等人。受力分析有两种分析方法用来计算卡车活荷载在纵梁上荷载分布。第种方法，被称为“纵梁载荷分析”，是种手工计算线性弹性分析。第二种方法，被称为“全球有限元分析”，是用有限元方法。此外讨论了全球有限元模型模型验证分析。对于这两种分析方法，号报告概述了汉字，单词，.万英文字符出处.桥面连接信息有限元建模...摘要年之前建立很多钢桥梁，他们桥面板连接常常因为高度循环使用而变疲惫。在接下来年这些连接可能会接近它们疲劳极限，所以将需要更多检查和修复。位于俄勒冈州罗斯伯格号州际公路上温彻斯特桥，因为疲劳裂纹扩展需要广泛更换桥面连接......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....对量化混凝土桥面等效刚度进行分析。在建设过程中钢筋被放置在纵向和横向方向。位置和钢筋在每个方向量是不同。出于此原因，有必要进行量化钢筋混凝土桥面每个方向刚度特性。桥面正交特性，计算了以下钢筋混凝土设计埃弗拉德和坦纳年所概述程序。每单位宽度惯性面积计算时刻是横向和纵向方向。该地区惯性力矩，然后用来寻找个毫米英寸厚均匀桥面板等效弹性模量。弹性所产生横向和纵向方向模量分别为兆帕斯卡和兆帕。受力分析两种分析方法，用来计算活卡车负荷荷载分布。第种方法，被称为“纵梁载荷分析”，是个线性弹性分析手工计算。第二种方法，被称为“全球有限元分析”，是用有限元方法。此外讨论了全球有限元模型模型验证分析。对于这两种分析方法，号报告概述了建议“标准疲劳车”用来装载模型摩西等人。年。这辆卡车代表各种不同类型和实际运输卡车重量。它包括两个每个.硖，以及.硖前轴后轴。后桥间距.米英尺，而前轴和第后轴间距.米英尺。每个轴宽度为.米英尺。模型验证为了量化活荷载，并协助验证分析，现场测试是在温彻斯特桥。五个应变计安装在底部翼缘顶部表面三桁在跨中和两个楼之北跨梁结构。应变计分别在第和第二层安装第跨梁......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....桁架，夹角度，钢筋混凝土桥面。三维梁元素用于模拟桥面板横梁和纵梁。正交异性板单元被用来模拟钢筋混凝土桥面。正交异性板单元性质，确定通过执行钢筋混凝土桥面分析。这分析探讨中发现“部分钢筋混凝土桥面分析”。梁长度为为.毫米.英寸用于模型创建剪切角度和横梁边界条件。因为边界梁单元建模桥面板梁遵从性，被固定桥面板梁纵向旋转。区域转动惯量边界梁元素是设置以便纵梁梁单元结束时旋转匹配从剪切角度偏转分析剪切角度旋转。当结果变成三维有限元模型数字参见“结果段”，边界梁元素性质进行了调整。由梁单元两个边界研发了三维有限元模型结果。在个模拟跨度内部连接细节，以及其他为蓝本在跨度连接细节。北行及南行结构建立个结束面板和内部面板模型。个标准卡车车轴疲劳用来加载模型。主要目标是对纵梁负荷分布。据边界属性梁元素，面积转动惯量纵梁，纵向轴位置不在纵梁加载中发挥重要作用。纵梁上独立加载要强烈依赖外侧位置和负载轴宽度。这发现表明详细了解纵梁在车道关系中地位是很重要。它还证实了疲劳卡车必要性，准确地表示卡车实际特点......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....图显示了有关纵梁和桥面板梁应变计位置。在正常交通流状况下收集资料并且上下两条开放，在慢线限制下测试已知重量卡车。表显示了关于测试卡车重量和随机卡车交通流量全球有限元分析模型，通过纵梁实测流量计算应力范围进行比较。根本方法是将平均货车流量随机测量应力范围进行比较，在全球范围与标准有限元疲劳卡车装载模型计算应力立方体。实测应力比从全球有限元模型计算低。这可以部分解释之间桥面上，而不是在全球有限元模型模拟了纵梁复合互动。如果剪切载荷之间桥面和纵梁转让，转移中性轴惯性向上和增加面积时刻。这增加了纵梁截面模数，在个较低应力范围造成。桥面和纵梁复合互动可以被量化，如果应变数据在顶部和底部翼缘可用。应变范围比值可用于计算中性轴位置，和已知负载和底部翼缘应变范围可用于计算截面模数。惯性有效面积可瞬间计算出新之间摩擦力，这导致应力集中剪切角度更本地化。应力集中位置将在下文讨论。剪贴角厚度是另个被调查因素。模型制作成为.毫米.英寸和毫米.英寸。厚剪切角度。对于相同加载和桥面板梁边界条件固定旋转，是毫米.英寸挠度。剪切角度为低于在.毫米.英寸......”。