1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....如些地方政府作出的乱集资乱摊派的规定。当事人对此意见纷纷,起诉却又没有法律依据。又如,对道路交通事故责任认定医疗事故责任认定等技术鉴定结论不服的,只能向上级机构申请重新鉴定。如果上级鉴定缺乏公正性,没有相应的制约程序,当事人权益仍得不到有效的保障。还如,个大学在全国录取学员就出有普遍约束力的决定命令而提起的诉讼,人民法院不予受理。如前所述,制定行政法规规章的行为是行政立法行为,法院无权审理,对此也无可非议。但是,行政诉讼法第条第款将行政机关制定发布的决定命令的抽象行政行为排除在行政诉讼的受案范围之外,这规定在实践上和理论上都引起了很多争论。理论界目前有越来越多的人主张,应对此条款加以修正,并进而规定抽象行政行为可诉及可诉范围。下面我就此问题谈些粗浅认识抽象行政行为不可诉的弊端我国现行的行政诉讼法将抽象行政行为排除在受案范围之外的做法......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....第从司法高法院号给山西省高院的复函认为,当事人对行政机关强行作出的关于全民所有制工业企业分立的决定不服,依法向人民法院提起行政诉讼的,人民法院应作为侵犯法律规定的经营自主权的行政案件受理。由此可见,行政行为所依据的相关规范性文件只有通过人民法院审查认定是合法有效时,才能保证其行政行为的合法有效,才能从源头上消除长期以来在人们头脑中产生的官官相护的印象。第年制定的行政复议法第条规定,公民法人或其他组织认为具体行政行为所依据的乡镇以上人民政府及国务院部门的规定不合法,对具体行政行为申请行政复议时,可以并向行政复议机关在于时间的先后和对象的多少,没有本质的不同,都属于行政行为,除立法行为以外的行政行为都应当接受司法审查。只有这样才能强化法律对行政手段的约束,才能使市场经济运行规范化,发展速度更快。第行政机关的抽象行政行为违法或者不当会造成不特定的行政相对人合法权益的损害......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....就不能有效达到制约行政机关行使职权保障行政相对人合法权益的目的。只有强化法律对抽象行政行第在我国,大约有左右的法律法规,需要通过行政机关去具体贯彻实施。每个公民几乎天天要同行政机关打交道,其利益同行政措施息息相关。如果把与具体行政行为密切相关的抽象行政行为不纳入行政诉讼中,行政相对人的合法权益就难以得到切实有效的保障。如些地方政府作出的乱集资乱摊派的规定。当事人对此意见纷纷,起诉却又没有法律依据。又如,对道路交通事故责任认定医疗事故责任认定等技术鉴定结论不服的,只能向上级机构申请重新鉴定。如果上级鉴定缺乏公正性,没有相应的制约程序,当事人权益仍得不到有效的保障。还如,个大学在全国录取学员就出院可以作为申诉进行审查。对抽象行政行为进行审查,已经纳入到行政复议程序中和法院非诉行政执行审查中,因此,行政诉讼中也应有与此相衔接的规定。目前......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....而且在实际工作中求合理,成员国还将提供相应的救济。规则中其他许多协议,也都规定了对行政行为的司法审查制度,当事人可以对行政终局性决定行为提请司法审查,由法院对其合法性作出最终裁决试论抽象行政行为的可诉网友投稿。试论抽象行政行为的可诉试论抽象行政行为的可诉我国的行政诉讼法自年月日实施以来,对于监督行政机关依法行政,保护公民法人和其他组织的合法权益起到了重要作用。但在近年实施过程中,该法也暴露出了许多问题,其中之就是狭义的抽象行政行为的可诉问题。我国行政诉讼法第条和第条的规定,人民法院审理行政案件,以法律行政法规地出对该规定的审查申请。最高人民法院在年月日给吉林省高院的答复认为公民法人和其他组织认为人民法院强制执行生效的具体行政行为违法,侵犯其合法权益,向人民法院提出申诉,人民法院可以作为申诉进行审查。对抽象行政行为进行审查,已经纳入到行政复议程序中和法院非诉行政执行审查中,因此......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....才能发挥着对广大社会成员的示范导向和教育作用,从而有助于行政机关更充分正确合理地行使行政管理权。第从司法实践看,人民法院无权审查抽象行政行为,给行政案件的审理带来极大的不便。因为,具体行政行为大都要援引行政机关的规范性文件,如果不审查规范性文件的合法性,就难于判断具体行政行为的合法性。徜若这些规范文件源于法律,也不应当畏于法院的审查。因此,法院在审理行政诉讼或非诉讼行政执行时,必须首先审查行政机关的行政行为所依据的相关规范性文件是否合法。另外,最加入后许多法律需修改和完善,行政诉讼是其中之。要建立适应市场经济的行政法律体系行政管理体系,非大胆吸收和借鉴国外行政立法的成功经验不可。从国外的立法和司法实践来看,在行政诉讼制度比较完善的些西方国家,通常只把行政立法行为排除在行政诉讼的受案范围之外,而对于抽象行政行为,从有权利就有救济的行政法原则出发......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....凡是行政诉讼的判决或非诉执行都已经审查了具体行政行为所依据的相关规定的合法性。第从目前我国入世的情况来看,抽象行政行为纳入司法审查的问题,应该说得到认可。规则中行政行为的司法审查制度就突破了我国行政诉讼法的规定。如协议服务贸易总协定第条规定,在不违背国宪政制度的前提下,每成员国应当保持或,发展速度更快。第行政机关的抽象行政行为违法或者不当会造成不特定的行政相对人合法权益的损害,其严重性有时甚至超过具体行政行为对特定的行政相对人合法权益的损害。同时,行政机关往往集制定解释适用具有普遍拘束力的规范性文件于身,如果不对抽象行政行为予以司法监督,就不能有效达到制约行政机关行使职权保障行政相对人合法权益的目的。只有强化法律对抽象行政行为的监督,国家行政机关在广大人民群众心目中的地位作用才能提高,才能发挥着对广大社会成员的示范导向和教育作用......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....在英国,无论行政机关的具体行为还是抽象行为,只要超越法定权限,法院都可以行使审查权。唯的界限就是不能否定议会法,只能通过解释议会法去控制行政权。在法国,法院是对行政机关说,在美国,行政行为受司法审查是原则,排除审查则是例外,而且即使是排除审查的行为,相对人亦可以滥用自由裁量权或侵犯宪法为由,提请司法审查。由此可见,扩大行政诉讼的受案范围,将抽象行政行为纳入司法审查范围之内,不仅是国外较为普遍的立法现状,也是我国完善行政诉讼法的发展趋势,更是市场经济的内在要求。抽象行政行为可诉的依据和理由为了从根本上强化法律至上的观念法律平等的观念依法行政的观念司法独立的观念执政党要守法的观念,必须把抽象行政行为纳入行政诉讼的受案范围。第抽象行政行为与具体行政行为是行政法学上的概念,其区外行政立法对我国的影响立法必须从本国的国情出发,但也不能排除吸收和借鉴外国的立法经验......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....目前,虽然行政诉讼法尚未修改补充该内容,但不少地方法院案例也已经看出,凡是行政诉讼的判决或非诉执行都已经审查了具体行政行为所依据的相关规定的合法性。第从目前我国入世的情况来看,抽象行政行为纳入司法审查的问试论抽象行政行为的可诉网友投稿部活动的合法性进行审查,而不仅是对行政机关具体行政行为的审查。法国的地方行政庭就可审理职业立法的诉讼,可以撒销地方政府所制定的行政条例。法国的最高法院对撤销总统和部长会议命令的诉讼以及撤销部长制定的行政条例的诉讼,享有初审管辖权。美国从权分立的根本原则出发,行政机关的切行为都在司法审查范围之内,而且把立法是否违宪的审查都列入司法审查范围。可以说,在美国,行政行为受司法审查是原则,排除审查则是例外,而且即使是排除审查的行为,相对人亦可以滥用自由裁量权或侵犯宪法为由,提请司法审查。由此可见,扩大行政诉讼的受案的监督......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....真正起作用的还是行政手段。中国加入后许多法律需修改和完善,行政诉讼是其中之。要建立适应市场经济的行政法律体系行政管理体系,非大胆吸收和借鉴国外行政立法的成功经验不可。从国外的立法和司法实践来看,在行政诉讼制度比较完善的些西方国家,通常只把行政立法行为排除在行政诉讼的受案范围之外,而对于抽象行政行为,从有权利就有救济的行政法原则出发,大多数国家将其纳入诉讼范围之中。在于时间的先后和对象的多少,没有本质的不同,都属于行政行为,除立法行为以外的行政行为都应当接受司法审查。只有这样才能强化法律对行政手段的约束,才能使市场经济运行规范化,发展速度更快。第行政机关的抽象行政行为违法或者不当会造成不特定的行政相对人合法权益的损害,其严重性有时甚至超过具体行政行为对特定的行政相对人合法权益的损害。同时,行政机关往往集制定解释适用具有普遍拘束力的规范性文件于身......”。