1、忽略了互斥原则。科克利也用列举的方法来划定体育社会学的边界，这种划分的非穷尽性同样反映了体育社会学的善变和漂移。假设边界存在，我们好像找不到体育社会学的核心和边缘逻辑起点何在理论假设何在核心议题何在当然，体育社会学边界的模糊受母学科社会学边界模糊性的制约，难怪青井和夫在社会学原理开篇文章就是社会学的暖昧性。他认为社会学的暖昧性在于其对社会现象研究方法的特殊性。经济学政治学等力图按照社会生活的功能领域来分析社会现实，而社会学力图按照人格体系社会体。
2、据上风。窘境中的研究者性的缺乏法国社会学家布迪厄曾经感叹社会科学面临的问题之是如何得到必不可少的研究经费，同时又能保持性而不蜕化。各种学术机构为体育社会学研究者提供了充足的资源支持，研究者如果具有学术工作的理想与必要的知识准备，同时又能获得大量经济上的资助，其研究会有个科学化可供检验的成果，但目前的问题不是学术机构功利化的倾向和学者的性之间的矛盾，而是许多科研成果自身缺乏批判力解释力。从种意义上说，科研只有是有闲阶层的事情，才能保持性而不受到世。
3、的批判意识，这种精神不单是马克思和韦伯传统的延续，也是迪尔凯姆脉发展起来的莫斯的人类学研究，以及结构主义大师列维斯特劳斯的理论。这使得体育社会学在纵向上摇摆不定，常常滑人零散琐碎孤立突兀的边缘。边界的善变与漂移体育社会学的边界何在抑或说体育社会学本来就没有边界体育社会学的研究领域常被作如下划分研究体育的社会结构特点及与社会的相互关系研究体育社会学的理论和体育社会问题不同体育形态的研究。如果按照分类的原则，这种对体育社会学研究领域的划分最大的问题。
4、研究理解把握存在偏差的方法学迷信主导下，体育社会学有些实证研究设计和完成的低劣程度甚至超出了科学形式的纬度，进人了科学伦理讨论的范畴，快餐式的问卷设计闭门造车式的问卷发放和回收简单百分比样的统计分析往往导致归因的简单化线性化，不但无法检验因果关系的假设，反而使有关问题的结论和对策显得十分荒谬，实证研究的解释力为之大打折扣。由于体育社会学工作者实证研究方法技术的掌握不足，在最需要数据和第手材料支撑的研究中，不是材料不充分和，就是直接简单的逻辑推导。
5、俗的干扰，当科研课题成了衡量研究者专业学术职业生涯进步和再造的唯祛码时，如何苛求以上提到的性批判性解释力科研成果自身的质量更是可想而知，再加上民间学术机构和研究者无法自由通畅地享用这些成果，最终的研究成果只能成为堆束之高阁的学术符号。反思性的离场长期在学术性生活压力形成的漩涡中挣扎，体育社会学研究者常常陷于选择的困顿而不能自拔。布迪厄是位以毕生的研究实践来捍卫社会科学自主性的学者，在他看来，作为自主性领域的社会科学和行政主导和商业法则之间，天然。
6、题的全面梳理，有助于清醒认识当前阻碍我国体育社会学的若干因素，更好地推动体育社会学研究的深人与发展。模糊的论域在科学与常识间摇摆随着体育社会实践活动内容的不断丰富，似乎只要对体育领域的社会现象进行研究就可以冠之为体育社会学研究。许多的学术论文里通常可以看到新奇的理论和漫无边际的研究对象，这些论文典型的加工模式是用自己知半解的母学科和他学科理论来套鲜活的体育现实，这种方法早已经被制度化专业化了，被包裹得十分精美。就整体的研究内容来看，宏观的对象与。
7、据上风。窘境中的研究者性的缺乏法国社会学家布迪厄曾经感叹社会科学面临的问题之是如何得到必不可少的研究经费，同时又能保持性而不蜕化。各种学术机构为体育社会学研究者提供了充足的资源支持，研究者如果具有学术工作的理想与必要的知识准备，同时又能获得大量经济上的资助，其研究会有个科学化可供检验的成果，但目前的问题不是学术机构功利化的倾向和学者的性之间的矛盾，而是许多科研成果自身缺乏批判力解释力。从种意义上说，科研只有是有闲阶层的事情，才能保持性而不受到世。
8、庞杂的结构总是相伴相生，最后的结果是陷入大量现象的描述和堆积，而不能切人问题的要害。描述的克星是批判，后者恰恰是我们扔掉的体育社会学的精髓。例如申奥成功以来，对奥运会意义价值影响作用的研究铺天盖地，这些研究中，主观臆断和归因偏差大量存在解释力极其不足对后效应的思考也极其匾乏。描述的泛滥使人们找不到体育社会学作为科学的本质，论域的广泛并不定导致肤浅，但广泛性和描述性常常合二为，抹杀了科学和常识的界限。体育社会学缺少经典社会学所表露出来的危机意识背。
9、在着紧张关系。行政主导也好课题基金也好企业赞助也好它们有可能使研究者在不知不觉的潜移默化中被规训被诱导。虽然目前的制度安排和习俗传统，使得体育社会学研究者讲学术良心讲知识分子道德的成本变得过高，但海德格尔说得好，离你自己最远的也许最近，但你总是在世界中。研究者低水平研究的路径依赖现象依然严重，这种集体无意识的状态导致了研究者缺乏集体反思的力量，最终造成自身身处学术水平与社会地位两难的窘境。当前体育社会学研究的问题及成因关键词体育社会学研究问题原。
10、摘要本文主要采用文献分析与逻辑分析的方法，对当前中国体育社会学研究遇到的关键问题，如研究论域的模糊研究方法的漂浮研究主体的窘境进行了梳理，并深入挖掘了产生这些问题的原因。读书主编黄平先生曾指出冷战结束以后，整个社会学进人了个重新界定自己重新界定社会生活的阶段，社会学合法性遭到置疑，全球化对当今社会学提出了最大和最重要的挑战。同母学科社会学样，体育社会学也遭遇到许多难题，突出表现为学科界限的逐步模糊研究方法的贫乏以及研究者的主体困境等问题。对这些。
11、因偏差大量存在解释力极其不足对后效应的思考也极其匾乏。描述的泛滥使人们找不到体育社会学作为科学的本质，论域的广泛并不定导致肤浅，但广泛性和描述性常常合二为，抹杀了科学和常识的界限。体育社会学缺少经典社会学所表露出来的危机意识背后的批判意识，这种精神不单是马克思和韦伯传统的延续，也是迪尔凯姆脉发展起来的莫斯的人类学研究，以及结构主义大师列维斯特劳斯的理论。这使得体育社会学在纵向上摇摆不定，常常滑人零散琐碎孤立突兀的边缘。边界的善变与漂移体育社会学。
12、的边界何在抑或说体育社会学本来就没有边界体育社会学的研究领域常被作如下划分研究体育的社会结构特点及与社会的相互关系研究体育社会学的理论和体育社会问题不同体育形态的研究。如果按照分类的原则，这种对体育社会学研究领域的划分最大的问题是忽略了互斥原则。科克利也用列举的方法来划定体育社会学的边界，这种划分的非穷尽性同样反映了体育社会学容和方法的自相矛盾。实证研究的医乏与伪装在实证研究方面，我们遇到了更大的问题实证研究自身的匾乏和伪实证研究的泛化并行不悖。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
当前体育社会学研究的问题及成因
