1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....这样，弯曲破坏或剪切破坏可以发生在每片墙体中，在地震过程中强烈地面运动中。程序预测实效模型是基于弯曲效应在墙体单元中有弯曲滞后事实曲线，如图所示，同样，剪切效应来自于剪力墙剪切滞后曲线曲线，如图所示。因此，在每步拟合中，曲率ϕ和剪切位移都和和曲率值有关，后者可以从滞回曲线中直接得到，这使得弯曲失效或剪切失效发展成为可能。由于剪切模型参数取决于剪跨比，剪跨比般认为近似等于，也就是墙体总高度除以截面长度。模型分析目前是按照二维进行，但是三维分析理论已经在最近被提出。该模型通过对年找到。弯矩和曲率定义来自钢筋混凝土构件标准理论。对于墙构件，边界加固和竖向分布都被考虑到用来解释−ϕ曲线。另外，轴向荷载来自于墙重力，假定在地震作用中是个常量，在主曲线中和点弯矩和曲率计算中，应该考虑到。这就是由连梁连接剪力墙近似计算。由于连梁产生主要地震作用剪切力，这就降低了墙体轴向可变地震作用。但是，轴向荷载减小导致了连接构件弯曲强度降低错误结果。破坏点弯矩估计值是根据ϕ定义，假设和点有相同压力在混凝土中。这很明显是个近似值因为它总是产生在ϕ.ϕ处在图中......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....是从剪力墙和梁柱循环测试实验结果中获得，如下所述。是个标准钢筋混凝土建筑非弹性分析软件，像或者其他些可用软件都是由在年前开发出来。然而，那些可用软件没有认识到在结构元件中开发剪切模型失败可能性，这类模型，忽略了了这些元件剪力极限或者剪切失效。剪切和弯曲非关联滞回模型定义允许任何墙式构件弯曲和剪切切线刚度作步步整体化程序更新。如图所示墙式构件，分层描述，按高度分成几个子构件，每个子构件在起点处和终点处都拥有在横向和纵向自由度。通过沿墙高度假设个恒定底层剪力和个弯矩线变率，每个子构件中心剪力和弯矩便是可以计算。因此，切向抗弯刚度和剪切刚度可以从弯矩曲率关系图中获得，而且该剪力墙剪力形变关系正如图和图描述那样。每个子构件切向刚度矩阵可以被计算整合到剪力墙整体刚度矩阵中。通过对剪力墙子构件内部自由度进行静力分析，切向刚度矩阵与外部自由度关系便是可以计算得知。这样，只有水平位移和垂直位移以及墙两端部转角可以被用来将这个子构件整合到结构模型中。本文论述了这种分析模型开发和执行。这种模型被认可，是通过评估两个在年智利地震中产生严重剪切裂缝建筑物模型预测结果......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....这种模型将使我们获得对建筑物在严重地壳运动中基本侧向强度和非弹性形变更好评估。这个信息可以用于性能化设计程序执行，并且能够提高程序代码优化。为了实现这个目标，基于实验结果剪切破坏形式模型已经被添加到计算机程序中。本文讨论了最相关问题，并制定了开发这种模型解决方案。验证该模型被推荐用于预测剪力墙在非弹性地震反应中结果与年月日智利地震中建筑物两个实际反应结果相比较。尽管该模型是二维，因此它忽略了扭转反应后取得成果是令人满意。年相关学院版权所有关键词剪力墙建筑钢筋混凝土建筑物非弹性反应，剪切破坏模式.引言设计合理多层钢筋混凝土剪力墙建筑在剧烈地震地面运动中应该产生延性弯曲反应。因此，设计力通常远小于无延性和韧性特征结构系统中建筑物主要弯曲失效模型所需要力。然而，由于较大弯曲强度与抗剪强度比，在些情况下这个延性破坏模型可能无法实现。在这种情况下，非弹性剪切破坏模型便应运而生。这可能是那种相对于地面面积有较大剪力墙面积结构体系情况。这种情况也可能发生于连接在产生瞬时挠度与剪力之比相对于墙长来说很小而且连接在刚性过梁剪力墙中。另方面......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....通过些混凝土墙体拉压曲线。在所有情况中，可以通过更加精确地方法获得ϕ较大值。然而，当这种模型在这篇研究中被用来预测实际建筑非弹性地震反应时，最大曲率从未超过ϕ值。.剪切破坏模型剪力支配作用正如图中滞回模型描述那样。收缩作用和强度减小由于在同变形程度重复循环现在在滞回模型被实施了。剪切破坏模型假设了墙体抗剪强度在弯曲和轴向是独立。这也是个近似假定，但是忽略剪力和轴力相互影响和现行墙体设计依据是致。该模型最初是为剪跨比为或者更小矮墙而开发，其中，是剪力墙底部弯矩，是剪力值，是墙体长度。对于截面宽度更窄剪力墙，这个比值般要大于，如下文所示。在图中，点表示包络线中荷载位移关系中斜率变化点是可以从实验中观察到。试件新刚度值大约是最初刚度。在试验中出现点，般非常接近墙体对角处第条裂缝发生点。点相当于试验过程中剪力值最大点，而点可能和边界条件有关，在这种边界条件限制下，构件可能仍被当做结构抵御机制中部分。点点和点在图所示包络线中定义基于从个全尺寸剪力墙试件循环试验中所得试验结果。所有这些试件都被设计用来反应剪切失效模型而且它们剪跨比都在.到之间......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....剪跨比小于等于墙体实验结果是有从实验中获得。然而，对于剪跨比大于墙体试验结果是从梁试验中获得,。图显示了震荡点波动率定义。是墙体剪跨比函数。同理，图和分别显示了点,和点，波动率。连梁试验结果也许只能从和,获得，因为在点以后，连梁已经没有残余抗剪强度了图因此，正如图所示被认为是剪跨比大于剪力墙。同样信息对于图和图中震荡点处抗剪强度，不同模型中，分别按矮墙和长肢墙来处理。图显示了短肢墙临界剪力和在模型中区别，从而评估了混凝土对这类墙体抗剪强度贡献。如图所示，在模型中些早期试验中，要比低。为了提高剪跨比小于等于墙肢和关联性，值通常乘以个影响系数.。而在模型中，长肢墙值可以不做调整，直接应用，如图所示。点也是如此，图显示了点最大剪切强度相关性图。短肢墙和实验结果最符合相关性是由从考虑混凝土对剪切强度贡献连梁试验中获得，在模型中，钢筋和混凝土剪切模型都被考虑到。和之前震荡点样，由提议和试验结果获得值之间相关性也许可以通过将乘以个.影响系数而得到。长肢墙估计值被公式采用来预测连梁抗剪强度......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....结构轻度或严重剪切破坏都会影响到基本设计目标。些这种情况例子已经在经历强震后钢筋混凝土剪力墙建筑物中被发现了，像年月日智利地震。在位于地震带国家中，剪力墙建筑应用是十分普遍，比如智利在过去地震中，从适用性以及安全性两个角度来看，剪力墙抗震性能都是可靠。因此，由于剪力墙在建筑模型中稳定性能，它们应用已经在抗震设计中被采用。所以，本研究目，就是要开发个合理计算机模型来预测剪力墙建筑物地震反应。该模型将使我们对剪力墙建筑物在地震运动中极限横向承载力以及非弹性形变获得更好估测。这种数据使用有利于性能化设计程序执行和代码设计程序优化。个可以预测这种结构抗震性能模型应该包括剪力墙弯曲变形可能性以及剪切破坏形式。大多数研究已经解决了剪力墙结构体系分析中弯曲失效模型问题。举例来说，和研究了些与弯曲失效相关滞回模型其中个，收缩作用，剪力作用典型性，被作为种模型。后来，和开发了种代表剪力墙在弯曲作用控制下非弹性地震反应元素以及种滞回反应中剪坏作用模型。这项研究中开发模型已经被用于计算机程序中。该剪力墙模型已经被改进到能够允许墙在其横向剪切强度小于产生弯曲失效强度时，形成剪切破坏模型......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....在图中这个模型已经被标记为模型，它显示了模型值和试验值之间完整相关性。最后，图中显示值可以按照.倍取用，从而避免在数值模型分析中不稳定性而导致负刚度。.实际建筑物非弹性地震反应预测弯曲和剪切破坏模型可以在计算程序中实施，这样，弯曲破坏或剪切破坏可以发生在每片墙体中，在地震过程中强烈地面运动中。程序预测实效模型是基于弯曲效应在墙体单元中有弯曲滞后事实曲线，如图所示，同样，剪切效应来自于剪力墙剪切滞后曲线曲线，如图所示。因此，在每步拟合中，曲率ϕ和剪切位移都和和曲率值有关，后者可以从滞回曲线中直接得到，这使得弯曲失效或剪切失效发展成为可能。由于剪切模型参数取决于剪跨比，剪跨比般认为近似等于，也就是墙体总高度除以截面长度。模型分析目前是按照二维进行，但是三维分析理论已经在最近被提出。该模型通过对年震响应。鸣谢本研究是智利高科技开发局作为科技项目而资助建立。在此鸣谢该机构赞助。同时，作者于此并感谢.教授提出宝贵意见以及初稿撰写感谢来自.大学.教授提供在地震中损坏实际建筑设计资料和破坏资料。参考文献,,.,.,,,,.,.,..,,˜.,˜,.,.找到......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....这被逐步增加而且与试件剪跨比变化次序相致。当试件侧向强度降至大约为最大强度时，试验就应该完成了。这个试验过程更多细节可以从其他地方找到。另方面，高墙模型特点可以从些钢筋混凝土梁试验结果中获得梁和矮墙剪切行为主要差异是在点以后梁强度已经丧失图，这已经被实现了。从矮墙试验中获得直线斜率说明了随着位移增大，剪切强度降低。这个事实导致了个问题，该然间不能处理刚性结构，因此，负半正定切线刚度矩阵发生在些点在回应中。基于这个原因，模型中直线被认为是近似不变。但是，实际极限位移依旧从试验中获得。旦这个最大位移从段墙试验历史分析中被最终确定，那么该构件就从结构中分离，并且刚度矩阵要被重新评估。图展示了这个模型条滞回曲线，这也遵从滞回模型。在剪切破坏模型中，点，附近裂缝清晰地说明了在条剪切裂缝产生后，收缩作用会经常出现在恢复力特性中。为了理解试件中在相同变形条件下观察到抗剪强度减小导致重复周期，采用.作为强度降低因子，如图中点所示。在从图中点开始卸载之后，随后加载循环特征点在点正下方.。该模型对于长肢墙和矮墙是相似。唯区别是点和点图变成了同个点在梁测试中，当出现剪切破坏时候......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....对于墙构件，边界加固和竖向分布都被考虑到用来解释−ϕ曲线。另外，轴向荷载来自于墙重力，假定在地震作用中是个常量，在主曲线中和点弯矩和曲率计算中，应该考虑到。这就是由连梁连接剪力墙近似计算。由于连梁产生主要地震作用剪切力，这就降低了墙体轴向可变地震作用。但是，轴向荷载减小导致了连接构件弯曲强度降低错误结果。破坏点弯矩估计值是根据ϕ定义，假设和点有相同压力在混凝土中。这很明显是个近似值因为它总是产生在ϕ.ϕ处在图中。这个假设已经被证实，通过些混凝土墙体拉压曲线。在所有情况中，可以通过更加精确地方法获得ϕ较大值。然而，当这种模型在这篇研究中被用来预测实际建筑非弹性地震反应时，最大曲率从未超过ϕ值。.剪切破坏模型剪力支配作用正如图中滞回模型描述那样。收缩作用和强度减小由于在同变形程度重复循环现在个预测钢筋混凝土剪力墙非弹性地震响应分析模型摘要开发钢筋混凝土剪力墙建筑非弹性地震响应分析模型，包括提出弯曲失效和剪切失效模型。由于剪力墙在以往发生地震中具有良好弹性反应而被很多处于地震带国家广泛地应用于建筑中。这篇研究目......”。