1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....很可能，土壤测试数学解果与剪切原则上测试结果会产生出误差。与直接拉伸试验类似，压缩试验对材料作用力也是施加在表面上力。对于在土壤中分离钢时产生最大单向附着张力和附着强度是非常容易明确并能做出简单解释说明。为了贯彻这个原则，在土壤力学领域，必须在土壤表面施压力，这个测试原则已经用在土壤附着力测试上了。特维斯建议作为种工业标准测试方法。关于这个测试原则个主要问题是区分在材料界面附着强度和在土壤中抗张强度区别。如果钢铁和土壤内接口没有破裂，则本身强度高于拉伸土壤强度，即大于抗张强度。因此无法测量，只要在固体表面上没有留下土壤就可以进行测量。附着试验附着测试设备附着试验装置由中文字种对应隧道掘进机的测量黏土附着量的方法日期接受日期出版时间摘要利用隧道掘进机，在通过凝聚力挖掘时会承受较大的土壤堵塞。造成时间上的延误和费用上的增加。本文介绍种在发生黏土粘连时测量附着量的方法。用种模拟的黏土切割轮机器，用在高岭土上施加压缩力变化的办法来测量记录。力还受到边界层影响。其中，水影响包括水层吸附力水压力水量水膨胀能力水膨胀强度毛细作用，还受到土壤物理性能影响和表面吸附力......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....最近，这个问题发生在些由液压驱动盾式隧道掘进机上。图显示了个被黏土堵塞隧道掘进机砂轮。当这种堵塞发生时，隧道掘进过程必须停止并且需要把砂轮取出清理干净，这样来会带来时间上延误和影响预期进度。因此有个关于土壤中黏土性能调查报告同时提供定性和定量信息是十分必要。从年开始人们开始调查研究这些现象。例如，在早期，农民在耕作时会产生对黏土性能问题，也就是说什么样土适合庄家生长。第个关于这些现象报告是在年研究建筑工业土层结构报告上提出来。在这个时期，对黏土附着力系统性研究与年以后得隧道中遇到土壤情况联系到了起，但是对于土壤和钢铁接触表面相互作用还是不了解。因此，种对土壤附着力测试方法和测试条件研究被大家提上日程，但是迄今为止，还没有种被大家普遍接受测试方法以确定土壤粘合性能。未来隧道工程可能会在粘合性更严重土壤中进行，因此有个公认行为标准测试方法是十分必要。这种方法应该可以提供对土壤粘接性能有定量和定性信息，在现场调查中可以被使用，这样在开发片土地时，对预算招标和承建都有好处。土壤附着力仅在粘性土壤中含有黏土矿物发生粘连。根据土壤成分分析，粘性土壤固体表面粘附性依赖于从土壤中吸收水量......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....附着应力在.。这些测试系统还与对气缸精细抛光有关。目前，尚未清楚是否有个特定压缩力能造成最大附着力。压力粘附力增加与提高应力平均值见表.结论与展望个测试黏土和钢之间附着方法建议。系列测试活动都利用这种方法展开测试，从而得出结论。.粘附无法避免地出现，切割材料或改变它表面粗糙度。.疏水材料预期低粘附却显示出严重附着力问题。.要获取与显示正确结果，与所选测试材料测试方法等参数必须加以考虑。.压缩力很关键，必须反复测量。第个测试系列表明这是个适用性附着力测量方法。然而为了适应工业测试标准，在般土壤中，进行进步调查，以便更新数据库，作者正在进行进步研究不用黏土非湿土壤表面较高压缩应力温度变化压缩时间变化测量土壤样品中空隙水压力结果显示测试附着力大小与隧道建设时需要力大小相关。力还受到边界层影响。其中，水影响包括水层吸附力水压力水量水膨胀能力水膨胀强度毛细作用，还受到土壤物理性能影响和表面吸附力。隧道掘进机操作方式和泥浆质量都是不好把握，休斯提出了个土壤和钢铁表面粘附性测试物理模型，用来测试相关影响。作者在本文建议做个测验，这可能有助于更好了解粘附物理过程......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....休斯提出了个土壤和钢铁表面粘附性测试物理模型，用来测试相关影响。作者在本文建议做个测验，这可能有助于更好了解粘附物理过程。土壤特征附着力测试方法土壤附着实验室测试方法可以用在建筑工业行为标准，这些标准包括明确界定参数高分辨率测量重复性高标准岩土实验室方便迅速地执行般土壤测试实验室简单测试设备，适合现场使用简单测试程序如果可能话，其他规定标准检验方法使用参照标准化得土壤参数这种测试方法被主要检测机构认可并作为以后测试未来关于附着问题项目测试方法。所以，实验设备和步骤将变越来越简单，关于实验方法确定标准和标准土壤力学参数将被更好更充分证明。土壤附着试验原则两种材料之间经常使用三维向心力测试主要原则剥离剪切和直接拉伸关系。剥离测试对土壤松动被挖掘等感兴趣剪切试验可以测量出个结果，但这个结果可被测量出土壤力学系数结果所干扰。这样来，就不容易分辨出附着力剪切强度了。此外，剪切试验得应力条件使得剪切机位置不能被确定，很可能，土壤测试数学解果与剪切原则上测试结果会产生出误差。与直接拉伸试验类似，压缩试验对材料作用力也是施加在表面上力......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....因此无法测量，只要在固体表面上没有留下土壤就可以进行测量。附着试验附着测试设备附着试验装置由个刚样品直径.厘米，高.厘米包括个底盘和个头盘组成。图三图四。土壤样本被放置到下环规定位置。规定条件含水量压实。单位等规则.厘米直径附着测试缸是作表面土壤所需要。圆柱截面表面积是.平方厘米。这个测试安排可用于各种材料测试。例如金属陶瓷塑料等。附着测试程序以下这些经过初步调查所确定最佳实验程序，测量土壤样品凝聚力用到土壤样品环。人们发现土壤样品最好放三层，压实，标准普罗科特试验用.公斤。经过压实，土壤表面经过精心铲平或用平滑样品放在压缩和拉伸试验机图五或者附着试验缸中。测试过程如下土壤表面与得失离子水。重要是使用离子水蒸发，避免和控制钢筒和土壤之间产生粘附膜。水失去离子，以避免不确定离子混在土壤样品中，但用这个理论在进行试验时，也可以用其他液体进行，例如隧道掘进液。附着试验时把压缸垂直上升保持个固定高度段时间，测量土壤湿度。然后拉下附着试验缸，同时测量力量和速度。测试结果分析测试结果分析把测量记录绘制成力量时间图图六......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....这些标准包括明确界定参数高分辨率测量重复性高标准岩土实验室方便迅速地执行般土壤测试实验室简单测试设备，适合现场使用简单测试程序如果可能话，其他规定标准检验方法使用参照标准化得土壤参数这种测试方法被主要检测机构认可并作为以后测试未来关于附着问题项目测试方法。所以，实验设备和步骤将变越来越简单，关于实验方法确定标准和标准土壤力学参数将被更好更充分证明。土壤附着试验原则两种材料之间经常使用三维向心力中文字种对应隧道掘进机测量黏土附着量方法日期接受日期出版时间摘要利用隧道掘进机，在通过凝聚力挖掘时会承受较大土壤堵塞。造成时间上延误和费用上增加。本文介绍种在发生黏土粘连时测量附着量方法。用种模拟黏土切割轮机器，用在高岭土上施加压缩力变化办法来测量记录。我们正在进行下步研究是为了澄清个影响因素。这个影响因素包括黏土里矿物质对砂轮齿面摩擦产生影响因素。这个测试可以在实地考察或现场测试附着力，这样得到测量标准值是我们所希望。关键词附着力黏土表面效应边界层效应隧道工程土壤力学介绍在地下工程中......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....比较和其他作者报告结果，力量转化为压力除以部分粘附试验圆柱表面积。为了验证测试方法，粘附测试进行了系列试验。材料分别为工业用土和均质黏土。在每个情况下，只有个测试参数粘稠度变化与其他参数保持不变。系统测试第次测试，对附着力测试设备进行了系列检查。个粗糙度为.附着试验缸放在另个有相同粗糙度试验缸上。同时在附着试验缸表面用纯净水湿润。图七显示了测试状态前两个气缸在连接时产生界面水膜。这个水膜是个分开圆柱体。测得应力时间关系如图八。测得附着应力为.和.之间，平均值.标准差.，等于.平均值。这些结果表明，附着应力在当且仅当水膜存在时可以非常准确测量出来。红土附着试验测试黏土经过测试黏土粉为工业用中等高岭土，可塑性为同等量其他黏土大约。物理机械性能密度.液限.塑性极限.塑性指数.收缩限度.吸水率.粘合力.摩擦角.抗张强度.基础测试基础测试确定关于粘稠度最合理值。所选粘稠度是。每个系列包括日至日测试日测试粘稠度.。在基本测试系列附着力表面粗糙度用.。相当于黏土晶粒尺寸。选择压缩力。可以得出压应力为，压缩时间是分钟，牵引速度为......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....为了贯彻这个原则，在土壤力学领域，必须在土壤表面施压力，这个测试原则已经用在土壤附着力测试上了。特维斯建议作为种工业标准测试方法。关于这个测试原则个主要问题是区分在材料界面附着强度和在土壤中抗张强度区别。如果钢铁和土壤内接口没有破裂，则本身强度高于拉伸土壤强度，即大于抗张强度。因此无法测量，只要在固体表面上没有留下土壤就可以进行测量。附着试验附着测试设备附着试验装置由果所干扰。这样来，就不容易分辨出附着力剪切强度了。此外，剪切试验得应力条件使得剪切机位置不能被确定，很可能，土壤测试数学解果与剪切原则上测试结果会产生出误差。与直接拉伸试验类似，压缩试验对材料作用力也是施加在表面上力。对于在土壤中分离钢时产生最大单向附着张力和附着强度是非常容易明确并能做出简单解释说明。为了贯彻这个原则，在土壤力学领域，必须在土壤表面施压力，这个测试原则已经用在土壤附着力测试上了。特维斯建议作为种工业标准测试方法。关于这个测试原则个主要问题是区分在材料界面附着强度和在土壤中抗张强度区别。如果钢铁和土壤内接口没有破裂，则本身强度高于拉伸土壤强度......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....或.样品测试总是失败或者测试不出结果。表明部分附着力高于抗拉强度，而粘稠度.样品测试仅作次，而粘稠度.仅作两次，所以这些样品粘稠度值都是被假定。萨姆普里斯用粘稠度为.样品作测试，没有成功。这表明粘稠度是衡量钢和黏土之间附着力关键。观察到测试结果和他们统计值见表，结果表明粘稠度和.测量结果变化量小，平均值为.到.。这个表上粘稠度值是被假定。由于这是套粘稠度在.土壤基础上测量得到套测量数据，所以其他测量以后还要继续进行。这个实验结果对含水量和粘附塑性极限状态非常敏感。这对有效控制非常重要。此外，结果显示粘附可以在钢和土壤表面产生很大拉应力。这时土壤粘稠度就超出了限度。压缩应力影响粘附试验测验时，对在推力影响下粗糙度和原料进行调查，选择粘稠度.时，气缸表面粗糙度值见表.这系列试验用和力进行试验。根据结果，每个测验用到步测试，结果见图十。在些测试中，可以看到些黏土附着在气缸壁面上。所有这些结果表明附着受到材料和粗糙度影响，尤其是聚四氟乙烯附着试验要提供非常低附着应力。可观察到粘附应力和压缩之间存在相关性，当压缩应力小于.时附着应力在。在较高压缩力下，附着应力在......”。