．中国人口资源与环境参考文献。．石培基．基于复合系统的城市可持续发展协调性评价模型叨．统计与决策。．孙见荆．科技经济和社会协调发展模型研究．中国管理科学吴洪，黄秀清，苑春荟．通信经济学．北京人民邮电出版社，．席清才，杨仁付，林可．安徽省农村居民生活消费现金支出的区域差异研究．华东经济管理钺陈娜河南省区域经济差异与协调发展研究明．河南大学，．方维慰．区域信息化的空间差异与发展模式研究．西北大学，．孙学英．中国能源消费地区差异的特征分析．统计与信息论坛曾丽君，隋映辉．中国资源型城市循环经济发展水平的聚类实证研究．中国人口资源与环境彭红毅．广东省各县市区域经济发展水平的聚类分析．应用技术．千永兴．中国地下经济的区域分布特征研究．江苏社会科学．日，丘．百晰向．咄，．重庆邮电人学硕士论文附录攻读硕士学位期间的科研成果附录攻读硕士学位期间的科研成果发表的论文高锡荣，徐璐璐．，陆．Ⅱ．检索号高锡荣，陈政权，徐璐璐检索号高锡荣，徐璐璐．我国城乡信息化协调发展水平的空间差异分析．图书情报知识．高锡荣，徐璐璐．竞争促进市场扩张与消费者福利增进基于我国移动语音通信市场的面板数据．技术经济扩展版．高锡荣，徐璐璐．我国城乡信息化的跨地区模式提炼研究．安徽农业科学，．高锡荣，徐璐璐，陈政权二参与的课题国家软科学研究计划重大项目“以信息化促进城乡统筹发展重大问题研究”．工信部通信软科学项目“基于和物联网的新型信息服务业发展研究”．重庆市软科学研究计划重点项目“深入推进重庆市统筹城乡信息化试验区建设的机制模式与政策研究”，重庆市哲学社会科学规划项目“推进垄断行业改革研究基于市场动态效率的结构优化分析”．。．重庆邮电大学硕士论文附录．年度我国各省区的城乡信息化统计指标附录．年度我国各省区的城乡信息化统计指标附表年度我国各省城镇地区的信息化统计指标附表年度我国各省农村地区的信息化统计指标重庆邮电大学硕士论文附表年度我国各省城镇地区的信息化统计指标雀份雀侩北京．湖北大律．湖南．列北广东．山曲广西．内蒙古海南．辽宁重庆吉林四川．黑龙江贵州上拇云南．办．两藏浙江陕西安徽甘肃福建青海四宁夏．山东新疆河南附表年度我国各省农村地区的信息化统计指标省份玛省份北尿．湖北大淖湖南刑北广东山曲广西内蒙古海南．址丁重庆吉林四川．黑龙江贵州．上母云南．江苏西藏浙江陕西．安徽甘肃福建川．青海址四．宁夏山东．新疆．河南附录．年度我国各省区的城乡信息化统计指标重庆邮电大学硕士论文附表年度我国各省农村地区的信息化统计指标备注．数据来源于．年中国统计年签视机台数每百户家用电脑台数每百户崮定电话数地区的每百户彩色乜视机台数每百户家用电脑台数．，局托，咒分别代表城镇地区的每百户彩色电每百户移动电话数．如分别代表农村每百户固定电话数每百户移动电话数。基于“效率公平”测度的城乡信息化协调发展水平之空间差异分析来自信息终端的省际面板数据考察作者徐璐璐学位授予单位重庆邮电大学引用本文格式徐璐璐基于“效率公平”测度的城乡信息化协调发展水平之空间差异分析来自信息终端的省际面板数据考察学位论文硕士标志值差异程度的综合指标，又称标志变动度指标。离散分析是分析空间差异的种常用方法之。席清才利用离散分析方法分析了安徽省农村居民家庭平均人均生活消费现金支出的地区差异。陈娜也借助于此方法分析了河南省人均在个省辖市中的差异性。通过这种统计方法，分析我国各省份城乡信息化发展的效率公平和效率公平协调度的离散程度，可以直观地反映我国城乡信息化协调发展所呈现的空间差异性。参见席清才的观点，离散程度分析分为离散程度相对数和离散程度绝对数分析，其中离散程度绝对数分析又分为离差分析和极差分析。．我国城乡信息化协调发展水平的离散程度绝对数分析城乡信息化发展的效率公平和效率公平协调度的离差分析以年数据为基础，计算我国各省份城乡信息化发展效率公平和协调度的离差绝对额，结果如表．所示。表．我国城乡信息化发展效率的离差分析注．重庆邮电大学硕士论文注茛表．我国城乡信息化发展协调度的离差分析注．由表和可知，年我国城乡信息化发展的效率高于平均值的省份共个，低于平均值的省份有个我国城乡信息化发展的公平高于平均第五章我国各省份城乡信息化协调发展水平的离散程度分析值的省份共个，低于平均值的省份有个我国城乡信息化发展的效率公平协调度高于平均值的省份共个，低于平均值的省份有个。这结果表明，我国城乡信息化发展的效率公平和效率公平协调度都呈现出定的不均衡性。城乡信息化发展的效率公平和效率公平协调度的极差分析极差是指研究总体指标中最大值与最小值的差数，是种最简单最直接地反应地区指标绝对差异的方法，通常以表示。城乡信息化发展效率的极差反应各省份城乡信息化发展效率的差异程度，极差越大表明差异程度较大，极差越小表明差异程度较小。年上海市的城乡信息化发展效率最高，为．，西藏最低，为．。经计算，极差数值比西藏省效率的实际数值还要大。年青海省的城乡信息化发展公平值最高，为．，西藏最低，为．。经计算．，极差数值比西藏省公平的实际数值略小。年上海市的城乡信息化发展协调度最高，为．，西藏最低，为．。经计算．，极差数值大约等于西藏省协调度的实际数值。极差分析的结果表明我国城乡信息化发展的效率公平和效率公平协调度的差异显著。．我国城乡信息化协调发展水平的离散程度相对数分析通常用离散系数来度量离散程度相对数，离散系数是衡量各观测值变异程度的统计量。用公式表示为罢．其中盯表示样本标准差，彳表示样本均值，表示离散系数。通过对比年我国城乡信息化发展效率公平和效率公平协调度离散系数的变化，可以纵向反映城乡信息化协调发展水平的差异程度变化。利用软件的样本描述性统计可以计算样本标准差和均值，进而计算离散系数，计算结果如表．所示表年我国城乡信息化发展效率的离散系数为反应我国城乡信息化发展效率公平和协调度差异性的变动情况，将表．绘制成图．。重庆邮电大学硕士论文图年我国城乡信息化发展效率的离散系数变动趋势图．年我国城乡信息化发展公平的离散系数变动趋势图．年我国城乡信息化发展协调度的离散系数变动趋势从图．中可以直观地看出，我国城乡信息化发展的效率公平和协调度的空问差异长期存在。但是，效率公平和协调度的空间差异都呈现明显的缩减趋势，这表明，近些年构建和谐社会的思想得到贯彻和实施，并取得了定的成效，至少在缩小信息化发展的地区差异中取得了显著的成效。．本章小结离散程度分析是种常用的分析空间差异的统计方法。通过分析我国城乡信息化协调发展水平的离散程度，可以直观地反应我国城乡信息化协调发展水平的空间差异性。离差分析和极差分析从横向上表明，我国城乡信息化发展的效率公平和协调度呈现显著的空问差异离散系数分析从纵向上表明，这种空问差异是长期存在的。他似吧脚Ⅲ啪㈣㈣㈣呦咖第六章我国城乡信息化协调发展水平的地区差异分析第六章我国城乡信息化协调发展水平的地区差异分析．年我国城乡信息化协调发展水平的空间差异离差分析只是种直观描述，只能大体反应我国城乡信息化发展的效率公平和协调度的离散程度以及空间差异性。为定量考察我国城乡信息化协调发展水平的空问差异，还需采用科学的分类方法。对地区发展空间差异的研究，大多采用聚类分析方法。席清才基于．年的农村居民家庭平均每人生活消费现金支出数据，对安徽省农村居民生活消费现金的支出进行了区域差异的聚类分析。方维慰采用二级指标体系，选取信息设施建设信息产业发展信息资源考法信息技术利用信息人才储备作为分析变量，对江苏省个省辖市的信息化空间差异进行聚类分析。孙学英基于第二次全国经济普查数据，结合资源禀赋经济发展水平产业结构等影响因素，对中国个省区的能源消费差异进行了聚类分析。聚类方法包括层次聚类和快速聚类。曾丽君认为，层次聚类存在的最大缺陷是，按步骤完成聚类后就不能撤消，不能更正错误，这会影响聚类结果的真实性。彭红毅也认为层次聚类存在只能单向聚类的缺点。为此，本为拟采用快速聚类法，对我国不同省区城乡信息化协调发展水平的空间差异进行分类测算。以城乡信息化发展的效率公平协调度为标识变量，将个省区划分为高度协调地区较高协调地区中等协调地区较低协调地区低度协调地区等五大类别。其中，年聚类结果作为地区差异分析的核心数据，年聚类结果作为地区差异分析的印证数据。年城乡信息化协调发展水平的聚类结果参见表．。表．聚类结果的方差分析显示，统计量的显著性水平达到了，说明表．所划分的五类地区在城乡信息化协调发展水平上的空间差异是显著的。从表．的聚类结果看，上海市和浙江省的城乡信息化协调发展水平最高，西藏省最低，其余大部分省份集中在中等协调水平上下，呈现出典型的“中间大，两头小”的空间差异格局。协调度较高的省份经济普遍发达且开放程度较高，其原因在于，经济发达则居民的信息化消费能力强，开放程度高则居民的信息化意识更强。宁夏作为唯个协调度较高的内陆自治区，表明其作为全国第个新农村信息化试点省区，在推进城乡信息化协调发展中措施得力成效显著。重庆邮电大学硕十论文表．年度我国城乡信息化发展协调度的空间差异分类．我国城乡信息化协调发展水平空间差异的稳定性分析空间差异的形成需要定的时间积累过程。王永兴认为，从长期看，聚类结果必然是动态变化的，这点与传统的固定模式分类方法不同。随着经济不断发展以及国家重点区域发展战略的调整，各省份的相关指标会发生定的变化，这将有可能导致聚类结果随时间发生改变。为了考察我国城乡信息化协调发展水平空间差异的时间稳定性，我们参照年度城乡信息化协调发展水平空间差异分析的相同步骤，分别测算了．年度各省区城乡信息化发展的效率值公平值及效率公平协调度，并根据效率公平协调度的测算值对各省区分年度进行了聚类分析，聚类结果参见表．。表年度各省区城乡信息化发展协调度聚类类别的时间变化从表．可以看出，个省自治区直辖市中，共有个省自治区直辖市的聚类类别在．年间并未发生任何变化，北京浙江山东湖年以前的农村数据缺失，因此，研究的时间范围仅限于年及以后。第六章我国城乡信息化协调发展水平的地区差异分析南的类别只变动了次，辽宁吉林黑龙江重庆的类别发生了两次变动。并且，对于类别变动的省份，变动幅度仅仅跨越个类别，而未出现变动幅度跨越个及以上类别的省份。表．的结果说明，表．所列年度我国城乡信息化协调发展水平的空间差异分