眉睫，刻不容缓。

工程规模确定城市人口预测该城市现有人口万，根据规划到年人口达到万。

人口基数较小，可将其视为新兴城市，故采用几何增长模型进行预测。

式中年后人口数，万人当前人口数，万人推测年数，年年前人口数，万人过去年数。

几何增长常数。

于是，。

进而得到该城市人口增长预测公式垃圾产生量预测假设该城市目前人均日产垃圾量为人天，并且考虑到当地经济发展及人们消费水平提高，垃圾人均日产量以年增长率增长速度进导排及处理系统在库底渗滤液收集层中设置盲沟，收集导排渗滤液。

主盲沟位于库底中央，沿地势走向。

在主盲沟两侧，间隔设置副盲沟，副盲沟与主盲沟成定夹角，整个渗滤液导排管网呈叶脉状。

渗滤液汇集到主盲沟后，通过预埋在垃圾坝坝底管道，进入填埋区渗滤液泵房，由耐腐潜污泵打入调节池。

渗滤液盲沟设计与地下水盲沟设计相似，盲沟内铺设穿孔管，外包长丝土工布防淤堵。

投资估算与资金来源本项目投资范围包括垃圾处理厂内设备建构筑物场外工程工程建设其他费用基本预备费等。

常用办法是以平均每吨垃圾所需成本计算元。

相关统计表明，垃圾填埋场每吨垃圾单位成本在元不等，单位成本差异主要取决于所采用防渗层材料防渗层设计及渗滤液处理工艺而定。

如采用单层衬底和压实机进口卫生填埋场吨投资成本约为元，吨运营成本约为元，于是这种填埋方式单位成本为元吨，与本填埋场工艺技术比较类似，故单位投资成本以元吨计算。

根据前面预测，该城市年内垃圾总产量为万吨，则总投资成本应该为亿人民币其中固定投资成本万元，垃圾处理成本亿元。

垃圾处理工程属市政公用工程项目，是城市基础设施主要组成部分，其投资和运行需要定资金投入。

本着保本微利原则，按现行垃圾处理收费标准，每吨垃圾处理费用为元，则每年每吨需要补贴元方能正常运转，即前期投资万元即可保证后续垃圾填埋场日常运营。

效益评价社会效益随着该市经济发展，城市人口增长及生活水平提高，城市生话垃圾必然会不断增多。

大量生活垃圾随意堆积，不仅会严重影响市民生活和城市市容市貌，侵占大量土地，而且会随降雨产生大量污水，对区域地表水地下水环境质量造成严重危害，对区域内人体健康构成极大威胁。

本工程建设，可改善居民生活和记住环境，进而提高居民生活水平和健康水平。

兴建垃圾处理场是保护环境和恢复生态平衡必要举措，同时也是保证社会和经济又好又快发展必要前提，这对城市未来发展会起到至关重要作用。

根据分析，本工程产生社会效益见表。

表工程社会效益览表序号社会效益完善该城市基础设施建设工程带来定就业机会缓解城市垃圾压力改善区域环境质量，提高当地居民生活质量更好环境吸引更多投资，促进经济发展环境效益垃圾处理厂兴建，将能够解决垃圾裸露堆放带来环境污染，改善大气环境质量，消除和减少疾病传播，从而改善城区容貌和环境卫生条件，提高该市招商引资能力。

本项目实施后无垃圾污水和臭气排放，避免对地下水资源和大气污染，并将逐步恢复已被污染生态环境。

充分利用窑坑废地，使其充分发挥效益。

社会风险及对策分析项目建设过程中可能出现社会风险是由于地震泥石流洪水边坡塌方垃圾堆体滑塌，污水外溢和渗漏等对生态环境和居民生活及交通造成影响。

风险防治措施对垃圾运输采取封闭式车辆运输，避免因敞开运输造成二次污染对渗滤液及时处理，杜绝事故排放及连续热分解，在技术和运转操作上要求都比较严格。

因此热分解系统设备费用和处理成本较高。

处理方案选择综合考虑上述几种生活垃圾处理技术并结合该城市自身特点，建议在短期年内选择卫生填埋方法处理生活垃圾。

这是因为我国城市垃圾成分复杂且变动性较大，若采用焚烧或堆肥等处理方式，需要有完善垃圾收运及分选系统作为保障，这将无疑会加大项目前期投资并且很难在短时间内取得效果。

而卫生填埋却具有能够处理各种不同类型垃圾特点，这就减少了垃圾收运时分类需要性。

由于原生垃圾热值太低，焚烧效果不理想，其焚烧后残渣人需要进行填埋处理，而且成本太高，难以保障正常运行若采取堆肥工艺由于原生垃圾有机质含量低仍需进行分选处理，不适宜堆肥垃圾需要填埋。

可见，建设垃圾填埋场是必不可少。

与其他处理方式相比，垃圾填埋只需较少设备与管理费，如推土机压实机填土机等，而焚烧与堆肥则需庞大设备费及维持费。

尽管由以上分析可以得到未来城市固体垃圾组分会有较大改善，同时城市经济发展水平也会有很大提高。

但是现阶段在这样个小城市采取焚