。

大城潭多年平均可供水量滠水河是黄陂境内主要河流，是本补源工程取水水源。

滠水河北起大别山南麓，向南流经大悟红安穿越黄陂全境在黄陂南部汇入长江，总流程公里，总落差米，流域面积。

大城潭多年平均径流量亿立方米，其中最大月径流量亿立方米月，最小月径流量亿立方米月。

计算结果表明，在不影响下游用水前提下，大城潭多年平均可供水量，年取水口可供水量，年可供水量，均大于水库最大年缺水量。

工程补水方式及补水方案由于夏家寺水库几乎年份都有兴利库容没有被利用，采取年内或跨年度预补水方式可以弥补滠水河流量分布不均问题，以提高夏家寺水库平均水位，与地震夏家寺水库地处淮阳山字型构造与新华夏系构造复合部位，滩阳山字型构造前弧西翼内弧凹陷盆地，由太古界大别群和元古界红安群变质岩混合岩和多期侵入岩组成，构造形迹多呈向展布系列倒转褶皱和压性断裂带。

新华夏系构造在这里正处在第二隆起带和第二沉降带交线上，滠水断裂为山字型体系中方向展布压性兼扭性断裂构造。

区内地震历史记载较少，地震活动源分布于麻城至团风断裂，鉴于本区位于距该震源较远西部，据湖北省地震裂度区划图和构造纲要图，地震基本烈度为小于六度区。

工程地质年月武汉市地质勘察基础工程总公司对夏家寺补源工程补水泵房和隧洞进行了实地勘探，其场区岩土构成与特征如下场区岩土层结构较为简单，在勘探深度范围内，除了上部第四系覆盖层厚度外，主要为元古界红安群塔耳组与中低级区域变质片岩类组成按其成因年代物质组成及工程性能分为三个层组。

耕植土以粉质粘土为主，厚度范围柿子隧洞，平均厚度大城潭泵站，平均厚度。

粉质粘土时万人次锐减至万人次，旅游业年综合收入由万元下降到万元。

按年干旱次，则旅游业综合收入每年平均损失万元，再按水利分摊系数取计算则年均损失为万元。

固定资产余值回收固定资产余值按调整后固定资产总投资计算，于计算期最后年年内收回，其余值明渠方案为万元，管道方案万元。

国民经济评价指标本项目国民经济评价，根据经济内部收益率，经济净现值及经济效益费用比等评价指标和评价准则进行。

经济内部收益率应以项目计算期内各年净效益现值累计等于零时折现率表示，即式中为年效益与年费用之差值为计算期各年号，基准点序号为为计算期，年经济净现值，即在社会折现率时各年净效益折算到计算期初现值之和。

即经济效益费用比为项目效益现值与费用现值之比。

即列出国民经济效益费用流量表，反映项目计算期内各年效益费用和净效益，按以上公式计算该项目各项国民经济评价指标见表。

计算中考虑到工程建成初期和运行初期，尚有局部尾工未完，以及管理水平有待逐步提高，故在年间，各项效益和运行费均按正常运行期计算。

正常运行期即可发挥全部效益。

表国民经济效益费用流量表万元序号项目年份合计建设期运行初期正常运行期效益流量项目各项功能效益农业灌溉增量效益旅游效益回收固定资产效益回收流动资金项目间接效益费用流量固定资产投资流动资金年运行费项目间接费用净效益流量累计净效益流量评价指标渠道方案管道方案经济内部收益率经济净现值万元万元经济效益费用比上述经济评价指标均满足规范要求，说明该项目不管是渠道方案还是管道方案在经济上都是合理。

经济敏感性分析为进步考证工程经济合理性，现只对渠道方案工程建设作下敏感性分析主要考虑因素为工程投资效益发生变化可行性指标，是工程效益不变，增加工程投资情况，二是投资不变而效益减少情况，通过计算，指标成果列于表。

表敏感性分析成果表方案经济内部收益率经济净现值万元经济效益费用比备注基本方案效益不变投资增加效益减少投资不变从以上计算结果可知，该项目渠道方案不论是投资增加额超过或是在效益减少额超过，都没有影响工程主要经济评价指标。

管道方案比渠道方案投资额度小，效益样，工程固定资产投资效益投入物和产出物价格建设年限等主要因素中，项指标或多项指标同时浮动对主要经济指标都无明显影响。

财务评价财务评价应在拟定资金来源筹措方式借款计划与偿还