增加，综合含水率不断上升，注入水则不断被采出，含水率越高，排水量越大，地下存水率越小，阶段水驱油的效果变差。

因此可利用地下存水率的大小评价其开发效果的好坏。

存水率分为累积存水率与阶段存水率。

累积存水率是指累积注水量与累积采水量之差和累积注水量之比或未采出的累积注水量与累积注水量之比，通常人们也把累积存水率就称为存水率。

它是衡量注入水利用率的指标，也是衡量油藏水驱开发效果的重要指标。

累积存水率的计算表达式为式中累计注水量，累计水侵量，累计采水量，水的体积系数，小数。

阶段存水率是指阶段注水量与阶段采水量之差和阶段注水量之比或未采出的阶段注水量与阶段注水量之比。

它是衡量阶段注入水利用率的指标，也是衡量阶段注水开发油田水驱开发效果的指标，阶段存水率越高，该阶段注入水的利用率越高，该阶段水驱开发效果也就越高。

阶段存水率的计算表达式为式中地下存水量阶段注水量，阶段采出量，。

注水油田存水率标准曲线确定方法，首先根据公式式中阶段采油量，原油换算系数注采比。

无因次注入曲线和无因次采出曲线成人教育学院学生毕业设计论文将式和代入式式，整理后可得到或式中排水率，小数采出程度存水率累计采水量，万累计注水量，万，水驱采收率存水率统计常数。

不同类型注水开发油田，在相同开发阶段采出可采储量相同，存水率的大小主要受油水粘度比影响，油水粘度比越大，存水率越小。

由大量油田资料回归出，与其油水粘度比的相关公式相关系数分别为，，回归结果为整理得上式为确定关系曲线的经验公式，应用范围为。

由上式可以看出，同类型油田，在采出程度下，存水率越大，则水驱采收率越高，开发效果越好。

由于油田开发中的地质因素的非均质因素以及人为开发的影响，使得实际存水率和采出程度曲线与理论存水率和采出程度曲线的曲线形态不致，从该特征可以反映出注水开发效果的好坏。

特采用实际存水率与采出程度关系与以油藏地质特征参数评价出的油藏最终采出程度为基础的理论存水率与采出程度关系进行对比分析，可以评价油田存水率是否正常，以评价水驱开发效果。

成人教育学院学生毕业设计论文水驱指数水驱指数是指油田区块或开发层系注入水地下存水量与累积产油量地下体积之比，用公式表示为式中水驱指数，万万累积注水量，万累积产水量，万或万累积产油量，万原油体积系数，地面原油密度，。

水驱指数能够直观地反映注水利用率，该指标可判断油田采取的各种措施取得的效果。

图ⅧⅨ水驱指数关系图由图中ⅧⅨ水驱指数关系可以看出，开发初期水驱指数较低，采出程度到达附近后，曲线斜率明显下降至定值，采出程度到达后，曲线斜率进步下降，采出程度上升较快，说明油田采取的各种措施取得了预期的效果，但采出程度到达后，曲线斜率开始上升，说明措施效果期已过，应进步加强防水堵水工作。

耗水比耗水比是油藏阶段的注水量与该阶段产出油量的地下体积之比，即指每采出原油所消耗的注水量。

实际阶段耗水比为成人教育学院学生毕业设计论文式中累计耗水比其他符号说明同上。

采出程度耗水比实际曲线拟合曲线图耗水比与采出程度的关系曲线目前，实际累计耗水比与采出程度存在关系，相关系数，注水开发实际耗水比增加速度越来越高，表现的增长速度较快，表明注水利用率较低，开发效果不理想图。

成人教育学院学生毕业设计论文第章开发效果综合评价基本原理模糊综合评判法就是应用模糊变换原理和最大隶属度原则，考虑与评价事物相关的各个因素，进行综合评价。

该方法是建立在模糊数学基础上的种模糊线性变换，优点是将评判中有关的模糊概念用模糊集合表示，以模糊概念的形式直接进入评判的运算过程，通过模糊变换得出个对模糊集合的评价结果。

评判步骤影响油田开发状况的因素有很多，在这些因素构成的指标体系中，各个因素之间关系复杂，甚至有些因素对开发效果的影响程度不能给予精确评价，而且每种因素的评判结果并不十分确切，针对这种模糊性，采用模糊数学的方法将影响油藏开发状况各因素中的些定性的描述加以定量化，使评价的因素更全面，评价结果更可靠。

模糊综合评判的步骤利用模糊综合评判法对油藏开发状况进行综合评判，其主要步骤见图。

图单级模糊综合评判流程图单因素评价等级划分开发经验表明，油藏开发效果不但与油层物性原油物性岩石物性以及驱动类型等油藏地质条件有关，也与开发层系划分井网部署采油工艺水平以及开发调整等人为因素有关。

油田开发状况评判对象包括以下内容水驱难易程度的评价，主要影响因素为储层孔隙结构储层对注入水敏感性砂体分布状况储层流体性质等水驱均匀程度评价，主要影响因素为微观非均质性宏观非均质性储层流体性质等水驱开发效果评价，主要影响因素为开发层系划分的合成人教育学院学生毕业设计论文理程度井网部署的合理性注水时机的选择注入水对原油的驱动效率开采生产状况等。

评判矩阵的确定影响评价结果的因素构成的集合称为因素集，记作根据第个因素对评价对象做出的评价称作单因素评价，记作这种单因素评价只能反映事物的方面，无法反应总体情况，但个因素便有个单因素评价向量，它们的组合就是评判矩阵。

对应于不同评语的因素评价矩阵见表。

表评语对应的因素评价矩阵评语因素评价矩阵好，，，，较好，，，，中等，，，，较差，，，，差，，，，权重集权向量的确定对每个评价因素确定个，表明对评价结果的重要程度，由全部组成的集合称作权重集或权向量。

，然后通过模糊变换，将各单因素综合成个评价结果。

利用层次分析法确定权向唐人选底水油藏水锥动态模拟及见水时间预测新疆石油地质刘莉等用动态物理模拟实验研究夹层长度对底水锥进的影响西安石油大学学报詹国卫层状底水油层开采机理及产能综合研究与应用西南石油学院博士学位论文，罗伟，陈琳，石慧宁用试油测压资料确定油井综合曲线江汉石油学报，依呷陆梁油田薄层底水油藏水驱特征规律研究西南石油大学硕士学位论文，李忠平，段永明，王娟茹，等低孔低渗油藏合理井网密度确定方法河南石油沈长志，李和全，杨俊华注采动态连通关系的确定方法大庆石油地质成人教育学院学生毕业设计论文与开发罗银富低渗透砂岩油藏水驱开发效果评价指标与方法研究成都西南石油学院硕士研究生论文张兴焰，樊继宗，陈天钢，等模糊原理综合评判油田注水开发中石化中原油田分公司勘探开发科学研究院成人教育学院学生毕业设计论文致谢本文是在导师刘传导师的悉心指导下完成的。

导师在论文选题研究内容和研究思路的制定，以及论文的编写等方面都倾注了大量的心血。

刘老师为人谦虚学识渊博治学严谨，对学生循循善诱，这些都让我终生难忘。

并且在做毕业设计期间，是老师给了我很多锻炼的机会，引导我在学术研究和工作方面步步的成长，使我的能力和素质得到了长足的提升，为我在以后的工作学习过程打下了坚实的基础，在此，向刘老师表示衷心的感谢和深深的敬意，在课题研究期间，还得到了石油工程学院领导各位老师和同学对本人的帮助和支持，在此表示衷心的谢意。

限于时间和个人水平，文中肯定存在不妥之处，恳请各位专家老师和同仁批评指正。

量。

层次分析法是种对非定量事件分析的简便方法，能够将人们的主观判断转化成定形式的客观表述。

首先确定综合判断的因素然后用如下的方法构造判断矩阵，其中反映两个因素之间的关系比较判断定量化程度。

确定判断矩阵后，计算其最大特征根及其对应的特征向量，该特征向量即为各评价因素重要性的顺序，也就是各评价因素权重系数。

对得出的评价矩阵，利用乘幂法求判断矩阵的最大特征值及对应的特征向量。

实例分析底水油藏构造简单，地层平缓，具有油藏埋藏深，含油井段长，油层多，储层物性差，渗透率低，层间非均质严重，异常高温高压的特点。

自年投入开发以来，先后进行了整体压裂改造，气举提液，分注合采等调整措施，但随成人教育学院学生毕业设计论文着油藏的全面见水，加之油藏自身的特性及开采工艺技术适应性差，油藏层间矛盾加剧，水驱动用程度低，开发效果变差。

根据模糊评判法对其水驱开发状况进行评价，通过模糊计算，对此底水油藏水驱开发状况进行评价。

水驱难易程度评价要素见表，评价结果矩阵为，，，，，其最大隶属度为。

根据最大隶属度原则，分析结果为此底水油藏水驱难易程度属于中等偏差的范围，油藏的原油物性和储层的敏感性是水驱的有利因素，使得水驱开发成为可能，但由于储层微观孔隙结构较差和含油砂体分布非均质性较强，增加了水驱的难度。

表油藏水驱难易程度分析评价要素评价内容权重影响因素数值评语权重因素评价矩阵退汞效率中等孔隙排驱压力差，，，，饱和中值压力较差喉道均质系数较差敏感性水敏程度中等，，，，速敏程度中等砂体分布有效砂岩分布中等，，，，流体性质油水粘度比较好，，，，含蜡量较差水驱均匀程度评价要素见表，评价结果矩阵为，，，，，其最大隶属度为。

根据最大隶属度原则，分析结果为此底水油藏水驱均匀程度属于偏差不均匀的范围，油藏的地下原油物性是水驱油均匀推进的有利因素，但由于油藏储层微观非均质和宏观非均质的影响，油层注入水突进严重，导致油藏注水利用率低，整个区块的水驱均匀程度差。

表油藏水驱开发状况分析评价要素评价内容权重影响因素数值评语权重因素评价矩阵微观非喉道均质系数较差均质性孔喉分选系数中等，，，，储层非均质性较强较差宏观非层内非均质性中等弱中等