立方米，其中最大月径流量亿立方米月，最小月径流量亿立方米月。

计算结果表明，在不影响下游用水前提下，大城潭多年平均可供水量，年取水口可供水量，年可供水量，均大于水库最大年缺水量。

工程补水方式及补水方案由于夏家寺水库几乎年份都有兴利库容没有被利用，采取年内或跨年度预补水方式可以弥补滠水河流量分布不均问题，以提高夏家寺水库平均水位，其设计灌溉保证率可达到。

取水最佳时机为春雨期和梅雨期。

其它缺水时期可取水机会不多。

具体补水方案为补水时间在月和月，分两段补水如果在月取水时，只有当长轩岭站流量大于才开机如在月取水时，只有当长轩岭站流量大于才开机。

同时，益费用和净效益，按以上公式计算该项目各项国民经济评价指标见表。

计算中考虑到工程建成初期和运行初期，尚有局部尾工未完，以及管理水平有待逐步提高，故在年间，各项效益和运行费均按正常运行期计算。

正常运行期即可发挥全部效益。

表国民经济效益费用流量表万元序号项目年份合计建设期运行初期正常运行期效益流量项目各项功能效益农业灌溉增量效益旅游效益回收固定资产效益回收流动资金项目间接效益费用流量固定资产投资流动资金年运行费项目间接费用净效益流量累计净效益流量评价指标渠道方案管道方案经济内部收益率经济净现值万元万元经济效益费用比上述经济评价指标均满足规范要求，说明该项目不管是渠道方案还是管道方案在经济上都是合理。

经济敏感性分析为进步考证工程经济合理性，现只对渠道方案工程建设作下敏感性分析主要考虑因素为工程投资效益发生变化可行性指标，是工程效益不变，增加工程投资情况，二是投资不变而效益减少情况，通过计算，指标成果列于表。

表敏感性分析成果表方案经济内部收益率经济净现值万元经济效益费用比备注基本方案效益不变投资增加效益减少投资不变从以上计算结果可知，该项目渠道方案不论是投资增加额超过或是在效益减少额超过，都没有影响工程主要经济评价指标。

管道方案比渠道方案投资额度小，效益样，工程固定资产投资效益投入物和产出物价格建设年限等主要因素中，项指标或多项指标同时浮动对主要经济指标都无明显影响。

财务评价财务评价应在拟定资金来源筹措方式借款计划与偿还条件等基础上，根据国家现行财税制度，采用财务价格进行。

本工程按国家投资，地方自筹或借款考虑，本工程属有定财务收入水利建设项目，按现行水电价格体系为基础进行财务评价。

水费收入本灌区灌溉面积万亩，根据湖北省政府年第号令发布湖北省水利工程水费核订计收和管理实施办法规定，农业用水水费包括基本水费和计量水费，灌溉用水基本水费按每亩稻谷价格计收，计量水费按每亩水稻谷价格计收。

据此估算，本灌区年收基本水费为万亩灌区多年平均增加供水量万，则计量水费万元，旅游效益万元，即水费年总收入为万元。

成本核算成本包括折旧费维护费职工工资及福利费，日常管理费和其它费用等，折旧费按固定资产价值计算，其值为万元维护费按固定资产价值计算，其值为万元管理人员工资及福利为万元日常管理费万元燃料动力费万元。

即工程年总费用庫万元。

现计算如下指标财务内部收益率则财务净现值投资回收期则年由于该工程属于社会公益性项目，其各项功能效益大都是社会效益环境效益政治效益以及地区经济发展效益，这些效益很难用货币表示，使得项目中用货币表示效益比它度外，主要为元古界红安群塔耳组与中低级区域变质片岩类组成按其成因年代物质组成及工程性能分为三个层组。

耕植土以粉质粘土为主，厚度范围柿子隧洞，平均厚度大城潭泵站，平均厚度。

粉质粘土以粉质粘土为主，柿子树店隧洞沿顶板埋深，平均厚度大成潭泵站顶板埋深，平均厚度。

，。

残积土以砂质粉质粘土为主，柿子遂洞顶板埋深，平均厚度大成潭泵站顶板埋深，平均厚度。

，强风化片岩场区标高柿子遂洞柿子隧洞顶板埋深，平均厚度大成潭泵站顶板埋深，平均厚度。

。

中风化片岩