溉与排水工程设计规范有关规定，干渠渠道水利用系数取，支渠或支斗渠渠道水利用系数取，斗渠渠道水利用系数取，水稻田间水利用系数取，渠系水利用系数为，灌区灌溉水利用系数为。

渠道加大流量取设计流量倍，最小流量为设计流量。

下更渠干渠桩号以前是已建渠道，断面底宽不等，边坡系数在之间。

经地质勘察，干渠需要进行防渗处理渠段有四段，共计长。

经对现有渠道过流能力复核，现有渠道断面完全满足设计要求，为了减少渠道回填工程量，设计中在现有渠道基础上采用厚水泥土对渠道进行防渗衬护处理。

桩号间长渠道为新开挖土质渠道，其中桩号为开挖渠量，从而提高他们素质，由此可见工程具有定社会效益。

另外，项目建成后，有了良好灌溉条件，就可促进绿化，减少水土流失，具有定环境效益。

评价指标计算本项目国民经济评价指标计算两项经济内部收益率经济净现值。

经济内部收益率式中年效益，万元年费用，万元计算期，年计算期各年序号第年净效益，万元。

二经济净现值式中社会折现率其余同前。

经计算万元。

计算期内各年效益费用和净效益等详见国民经济效益费用流量表。

国民经济效益费用流量表全部投资表年份效益流量灌溉增产效益回收流动资金费用流量投资流动资金提运行费净效益流量第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年第年合计不确定性分析为进步论证本灌溉工程国民经济评价可行性，下面就效益和投资两项不确定因素进行敏感性分析。

敏感性分析是以国民经济效益费用流量表为基础，分别计算效益和投资单因素变化时，其经济内部收益率变化情况，从而比较出两者中敏感因素，并分析该敏感因素对经济内部收益率影响程度。

效益和投资变化幅度为和。

经济敏感性性分析计算结果见下表表经济敏感性分析成果表表项目指标投资变化收益变化经济内部收益率由上表可看出，收益变化对经济内部收益率影响较大些。

然而，不论是投资增加，还是效益降低，其经济内部收益率均大于社会折现率，可见该项目国民经济方面抗风险能力较强。

国民经济评价结论该工程经济内部收益率大于社会折现率，经济净现值大于零，可见投资者为该工程付出代价后，除得到符合社会折现率社会盈余外，还可以得到万元现值超额社会盈余。

另外，从敏感性分析可知本灌溉工程具有很强抗风险能力。

所以，该工程在经济上是合理，也是可行。

财务收支分析下更渠灌区工程是具有定公益性质项目，在实际中，财务收入很少。

因此，本次经济评价不作详细财务评价，只分析下财务收支情况。

支出本项目在运行期支出为运行费，其组成面国民经济评价中运行费相同，即为管理人员工资及福利费材料及动力费维护及修理费其他费用四项，各项取值与国民经济评价时相同，也即管理人员工资及福利费为万元材料及动力费为万元维护修理费万元，其他费用支出万元，四项合计，则年运行费为万元，平均每公顷灌溉面积上年运行费为万元。

本灌流量，加大流量，支渠长，断面为矩形，底宽，高，底坡，经复核，渠道设计走水深，相应流速，加大走水深，相应流速，满足田块灌溉取水要求，予以保留河边支渠设计灌溉面积，设计流量，加大流量，渠道长，进口底高程，河边支渠为土渠，底宽，底坡，边坡系数，设计走水深，相应流速为，加大走水深，相应流速，渠道水深满足田块灌溉取水要求，予以保留，但要采用水泥土防渗处理。

龙船洲支渠共设斗渠条，斗渠采用砼予制薄壳型槽，总长。

南岸西饶家下坡山筠湖四条支渠取水口分别位于干渠和桩号处，设计灌溉面积分别为和，设计灌溉流量分别为和。

四条支渠均为土渠，底宽，高，断面类似为矩形但很不规则，大部分渠段因没通水而荒废，本次设计在现有渠道上重新进行布设。

南岸西和筠湖两支渠采用砼予制薄壳型槽，设计底坡采用饶家和下坡山两支渠采用砼予制薄壳型槽，设计底坡采用。

南岸边西支渠设斗渠条，长饶家支渠设斗渠条，长，其中条长为已建下坡山筠湖两支渠各设斗渠条，长分别为和，新设斗渠均采用砼予制薄壳型槽