岗位万人以上。

综合评价结论该项目不管从技术上经济上，还是从社会影响上都有着无可比拟优越性，建议尽早实施。

建议通过经济生态和社会效益综合评价，该项目不仅在技术上可行在经济上合理，众望所归，建议尽早立项并付诸实施。

建议在下阶段通过对有关项目包括香根草引种活柳工程开发治理模式等考察和具体研究，进步细化设计。

建议市进步完善水土保持产业化建设，完善水土流失监管机制。

④建议市加大争取水土保持综合治理资金力度，着手从段河邻近区域向纵深汇水流域水土保持综合治理工作和三北岗地综合治理工作，以促进水土保持综合效益全面发挥。

项目区概况自然条件地貌地质区域地质益改善生态环境，促进经济发展本项目实施以后，配合适当旅游设施建设和完善，河两岸将呈现出片如画壮丽景象春天是花海洋夏天是荫荫葱葱绿色，秋天是累累硕果丰收景象，冬天是婀娜树枝在绿色伴奏下大舞场。

这必然促进河旅游发展和壮大。

是连接王甫洲和武当山中转站。

据初步估计，按照年统计数据，每年接待游客万人次，按照比例计算，年可创旅游收入多万元。

解决部分就业问题按照防护林每人可管护公顷经济林每人可管护公顷计算，该项目实施以后，可解决农村剩余劳动力或城镇下岗职工人，加上配套产业和集约经营形成，共可安排职工达万人以上。

这在就业难市将是个极大人力市场。

调整区域小气候改善城市防洪形势市历史是防洪任务比较艰巨个城市，每年投入大量人力物力进行防洪工作，但均得不到治本。

通过本项目建设及其带动作用，市必将掀起股保持水土热潮，借此春风，必将形成市沿河冲积平原及三北岗地区域小气候形成，改变历史上干旱涝等恶劣天气影响，形成具有耐旱耐涝生态系统。

配合河防洪工程实施，也可极大减轻市及沿江各县市城镇农村防洪压力。

经济评价经济评价依据和方法水土保持综合治理效益计算方法水土保持综合治理技术规范水利水电工程建设项目经济评价规范经济分析主要指标社会折现率计算期为年，其中包括施工期年各效益计算基准年详见表，旅游效益计算自年始④各项目效益计算基本上都扣除了项目运行费，不予另计经济评价本项目国民经济评价如下经济内部收益率﹥经济净现值万元﹥效益费用比本项目在经济上是可行。

敏感性分析本工程项目敏感性分析只对投资和效益两项主要因素各增减比例，计算其对评价指标影响。

分析成果见附表。

由敏感性分析可知，固定资产投资增加或销售木材牛奶价格各减少，本工程经济效益指标均大于规定值。

说明该工程具有较强抗风险能力。

国民经济评价结论由以上计算可知，该工程经济内部收益率大于社会折现率，经济净现值大于零，说明国家为这个工程付出投资后，除得到符合社会折现率社会盈余外，还可得到超额盈余，所以该工程在经济上是合理，是可以接受。

结论综合评价资料采用可靠，技术设计合理项目区地形图资料采用市堤防处近几年实测万图纸各地块勾绘以及其特征立地类型措施布臵均是在实地调查与走访当地群众相结合基础上现场勾绘后室内量算汇总取得，社会经济效益资料采用了典型农户调查，技术咨询等方法并参照国民经济统计年报确定，水文气象及泥沙等资料采用了项目区内邻近站网资料。

项目水土保持综合治理规划是在充分借鉴县级市市滩地果园水牛生产经验基础上布臵，并参照了市区域经济发展目标和旅游发展总规划等专业性规划，切合实际并与区域经济发展总体目标保持致，设计合理，适用性强。

经济效益显著本项目规划充分考虑了区域经济优势和区位优势，并重点结合现行项目有关规定，经济效益显著。

所采用效益计算参数在合理性大框架内均考虑了自然和技术因素取下限值，经计算分析得出项目投资直接经济内部回收率达，净现值为万元，经济效益费用比为，证明该项目投资级分类，其中级类，二级类。

全市土地资源结构和利用概况见表和。

项目区基本上是高产优产沿河平原区，地势平坦，水热条件好，成土母质为近代河流冲积物，土壤养分丰富，熟化程度高，全市耕地生产力，经评定分级为水田级土壤占水田总面积，二级土壤占，三级土壤占，四级土壤占。

旱地级土壤占旱地总面积，二级土壤占，三级土壤占，四级土壤占。

沿江地质灾害情况河在地区河段属游离性及分汊性河道，裸露滩涂棋布，串沟纵横，水流散乱。

由于河谷开阔，受节点控制，走向基本未变，无改道现象，但变化频繁，有三十年河东，四十年河西之传言。

根据年共年测图