水库城市供水能力分析报告年分析成果，石壁水库在保证率下最大可供水量为万最高日。

陈蔡水库陈蔡水库位于诸暨市东南部浦阳江支流开化江上游陈蔡江上，是以防洪为主，结合灌溉发电养鱼综合利用水利工程，距诸暨市区距离为，集雨面积，年均降水量，总库容亿，正常库容亿，年均径流量亿。

陈蔡水库高程系统采用黄海高程，设计洪水位，台汛水位，梅汛水位，发电死水位，灌溉死水位，输水洞底高程。

陈蔡水库至里浦区段直接灌溉面积仅约万亩，其余灌区均与石壁水库等联合灌溉。

陈蔡水库特征水位和库容如表所示。

陈蔡水库特征水位和库容览表表名称该地块为难以利用山丘缓坡地，水厂设于此处避免了对建设用地和基本农田占用，有利于节约用地。

水厂供水区域主要是中心城区北部区域和店口等市域北部城镇，基本不存在清水回供现象。

城北水厂与城南水厂距离相对较远，有利于形成相对独立供水系统，可以避免突发性事故导致全城停水，供水安全性较高。

水厂在规划三环线和浦阳江旁，有利于管道布设，也有利于水厂应急取水。

方案缺点主要有原水管道距离相对较长，管径较大，引水工程投资较高。

为了提高供水安全性，需要另行建设两座水厂间连通管，需要沿东侧三环线建设根清水管和根原水管，占用管位较多。

浙江省城乡规划设计研究院页第页方案二优点主要有该地块为规划预留水厂建设用地，符合总体规划要求。

与城南水厂距离较近，有利于原水和配水水压平衡，也有利于水厂人员调配和管理。

水厂出厂管与城南水厂主干管连通较为方便，当座水厂和主干管发生故障时，可以最大限度利用另座水厂供水能力。

来水方向与供水方向完全致，不存在回供现象。

方案二缺点主要有水厂位于城市中心，原水管道和出厂主干管建设较为困难该地块地形狭长，且已被采石场破坏，可用地面积较小，水厂布置较为困难水厂与城南水厂距离相对较近，供电等基础设施难以完全独立，存在同时发生事故风险水厂与城区北部开发区和店口等北部城镇距离较远，北部区域供水压力偏低，部分供水管道需要放大，管网安全性相对较差。

方案三优点主要有减少了水厂数量，减少了运行管理负担。

可以充分利用城南水厂现有设施，减少了附属设施建设工程量方案三缺点主要有包括城区北部城镇等在内大片区域仅由座水厂供水，安全性太差。

浙江省城乡规划设计研究院页第页扩建需要增加城南水厂原水管和出水干管，而城南水厂周边道路大多已经形成，且建筑物密集，管位非常紧张，管道施工难度较大。

城南水厂周边有大量墓地，征地存在定困难。

水厂与城区北部开发区和店口等北部城镇距离较远，北部区域供水压力偏低，部分供水管道需要放大，管网安全性相对较差。

方案比较结论根据相关规划，随着诸暨大城市建设步伐加快，以中心城区和店口为核心北部区域面临着需水量大幅增长。

考虑到目前已经建成城南水厂位于诸暨市中心城区南部，基本可以满足南部城区供水需要，本次新建水厂应重点考虑城区北部以及店口等北部区域用水需求。

考虑到石壁陈蔡水库均位于城区南部，城北水厂设置在中心城区北侧，并靠近中心城区和未来用水中心是较为合理。

综上所述，推荐采用方案，即水厂设于诸暨城区东北角，诸湄公路东侧，规划三环线旁江龙山顶。

四选址结论根据上述论证，诸暨市城北水厂厂址主要有以下特点可以与城南水厂在城区形成南北对置供水态势，整个城区水压较为均衡水厂靠近未来水量增长较快店口和直埠，有利于市域供水管网布置该地块标高基本可以实现原水和清水全自流供水，可以大大节约水厂运行能耗该地块为难以利用山丘缓坡地，水厂设于此处避免了对建设浙江省城乡规划设计研究院页第页用地和基本农田占用，有利于节约用石壁五泄水库为Ⅲ类水质，安华水库为Ⅳ类水质，四大水库水质均未达到相应水功能区划要求，影响水库水质主要污染因子为总氮和总磷。

与年相比，陈蔡石壁安华五泄水库等四大水库水质均有所下降。

陈蔡石壁安华五泄图年水库水质总氮年平均浓度示意图陈蔡石壁安华五泄图年水库水质总磷年平均浓度示意图本项目基本情况诸暨市目前主要由年建成通水万规模城南水厂供水，市域大片地区依靠单水厂单水源供水，供水安全性不足，同时，至年，城南水厂最高日供水量已经超过万，达到了其供水能力上限，因此，必须新建城市供水水厂和配套原水管道，以满足诸暨市未来需水量增长需要，并提高诸暨市供水安全性。

诸暨市目前已初步建成了城乡体化供水体系，但部分乡镇水量和水压均有不足，尤其是店口等发展潜力较