总体规划修编，广水市规划建成区由应山城区和广水城区两个组团组成。

依据广水市建设局委托书确定，本工程服务范围为应山城区。

建污泥外运费年产污泥，污泥外运单价按元计算设计定员人工资福利标准万元人年管理费按以上要素成本计算增值税及附加按财税号文规定免征增值税所得税以利润为基数。

产品成本估算根据以上基础数据分别计算年总成本及年经营成本见总成本费用估算表。

单位平均总成本为元，单位经营成本为元。

财务盈利能力分析建议污水收费本工程建成后，是势在必行。

厂址选择建设规模和处理程度厂址选择原则及依据污水处理厂厂址选择，既要服从城市总体规划和城市远期发展，又要兼顾考虑建厂条件建设投资社会影响生态环境影响等方面因素，做到合理布局，同时还应考虑到配套管线近远期结合，以便于实施。

厂址确定原则与所采用污水处理工艺相适应少拆迁，少占农田，有定卫生防护距离厂址位于集中给水水源下游，且应设在城镇工厂厂区及生活区下游和夏季主风向下风向当处理后污水或污泥用于农业工业或市政时，厂址应考虑与用户靠近，以便于运输。

当处理尾水排放时，则应与受纳水体靠近要充分利用地形，如有条件可选择有适当坡度地区，以满足污水处理构筑物高程布臵需要，减少工程土方量有良好工程地质条件及方便交通运输水电条件厂址选择应考虑远期发展可能性，有扩建余地。

厂址选择方案根据广水市城市总体规划修编所确定应山城区用地布局，结合城市地形地貌条件，本可研选定两个厂址方案进行比较。

⒈方案应山河北岸污水处理厂。

本方案为总体规划所确定污水处理厂厂址。

厂址位于应山河北岸，地理高程米黄海高程左右，紧邻规划十长公路。

处理后尾水排入应山河。

⒉方案二应山河南岸污水处理厂本方案项目建议书推荐厂址。

厂址位于应山河南岸，方案厂址对岸。

处理后尾水排入应山河。

⒊厂址方案比较厂址址方案比较表表优点缺点方案厂址地理位臵适中，有利于节省管网投资。

厂址地理高程便于污水收集。

处理后尾水排放便捷。

④有利于城东新区开发。

紧邻规划建成区，处于不利风向，对城区有定影响。

现状污水主要来源于河西，不利于近期污水收集。

有少量拆迁。

④征地费用较高。

方案二厂址地理位臵适中，有利于节省管网投资。

厂址地理高程便于污水收集，处理后污水排放便捷。

位于规划建成区外围，有较大防护距离。

④有利于近期污水收集和处理。

没有拆迁，征地容易，费用节省。

对城东新区开发带来定不便。

⒋厂址选择广水市应山城区地势主要向应山河倾钭，两厂址方对城区管网布臵上没有太大差异。

从方案比较分析，方案二因有应山河相隔，离规划建成区有定防护距离，环境影响相对较小。

同时，该方案征地容易，没有拆迁量，易于实施。

方案紧邻规划建成区，地价较高，防护隔离带建设有困难。

更主要是，方案更适宜近期实施。

因为应山城区现状污水主要来源于应山河西南两侧老城区，且其截污主干管已敷设至护城河河口。

结论综上述分析比较，本可研推荐广水市应山城区污水处理厂选址采用方案二，即应山河南岸污水处理厂方案。

⒌厂址评定推荐厂址位于广水市城区应山河南岸，用地属清水塘村涂家湾。

厂址用地坡度不大，高程在米之间黄海高程。

是应山城区用地相对低点。

便于城区污水汇集。

厂址位于十长路和沿河路交汇处。

交通水电条件较好。

便于工程建设和运行。

厂址紧邻应山河，尾水排放便捷。

厂址用地无拆迁和需保护文物古迹。

便于征地和建设。

厂址位于城区应山河南岸。

由于应山城区主导风向为北风，将会对应山河北岸规划建成区有定影响。

但考虑到有应山河相隔，可通过建设绿化隔离带将对城区空气质量影响至最小。

综上所述，从污水处理厂建设角度分析，推荐广水市应山城区污水处理厂厂址是适宜。

工程服务群生活及社会稳定，关系到城市形象及可持续发展。

城市污水最终排放出路般为江河等水体，但水体受纳污水能力是有限，如污水中污染物超过水体自净能力时，水体将不再保持原有形态和功能，会逐渐降低水体水质等级，形成低劣水环境，造成地表水地下水土壤等系列环境污染，甚至危及人体健康。

实施污水处理项目，是保护和恢复应山河水体环境质量客观要求。

应山河水体属山溪性季节性河流，洪水暴涨暴退，其最枯流量仅，自净能力较弱，而应山城区现状年排入污废水量达万立方米，造成应山城区下游段河流污染严重。

据监测其水质已达Ⅴ类甚至劣Ⅴ类标准，远低于其规划水环境功能要求。

应山河水环境功能区划表表河流名称功能区范围环境