这项目发展进程。

欠发达国家和地区，他们看重是经济效益，所谓经济效益是指废物转化为资源过程所耗费资金和回报效益是否产生利润。

理解这种效益应从废物利用这个特定课题去延伸，是经济效益，二是社会效益，三是环境效益。

目前国际上经济发达国家将垃圾转化为能源两种方式，是利用焚烧垃圾发电产生能源，二是利用垃圾制取沼气产生能源。

这两种方式只能说在定程度上解决了垃圾对环境危害问题，产生了大社会效益，但不会就垃圾转化能源过程产生可观经济效益，比如，投资了亿元垃圾发电厂，他运行成本不能和产出平衡，焚烧吨固体废弃物成本减去并网收益，每焚烧吨生活垃圾亏损约元左右靠国家财政补贴到发电厂终止不能使用为止，发展趋势个重要组成部分，垃圾环保再生煤就是利用城市生活垃圾转化为能源种新生资源。

垃圾环保再生煤诞生，将会引发开发利用城市生活垃圾再利用热潮。

垃圾环保再生煤对人类社会最大贡献在于，零公害地解决城市生活垃圾处置问题，为人类对能源需求提供种新生可供广泛利用能源资源。

中国最基本国情是人多地少，人均资源占有量相对贫乏，随着中国城市化进程发展，城市生活垃圾也在成倍增长，将有害城市生活垃圾，转化成种有利能源资源，是国内外环保能源问题专家所毕生追求事业。

目前，中国城市垃圾累计堆积量已达亿吨位，存放这些垃圾占用土地达万亩，这是个惊人数字，从有害角度去理解，城市垃圾数量逐年增加，存放垃圾土地也逐年加大，城市垃圾危害也在加大，垃圾存放潜在威胁就象埋在人类身边颗重磅定时炸弹样，时刻都在威胁着人类身心健康。

但从资源利用角度去理解，它确实又是个可供开发利用资源储存库，并且这个资源与其他资源存在根本区别，其他资源是不可再生，而垃圾资源是每年都在以速度递增，也就是说垃圾环保再生煤需要垃圾原材料是可再生，不会枯竭，只要人类活动存在，垃圾资源将为再生煤生产提供可靠资源来源。

第二章传统城市生活垃圾处理方式自然堆放法处理城市生活垃圾自然堆放法是早期城市处理生活垃圾种方式，这种方式是上世纪八十年代以前，我国大中城市普遍采用方式，到现在些中小城镇还在采用自然堆放处理生活垃圾方式，限于多方面条件，垃圾堆放高度有限，管理混乱，工人作业难度大，除占用大量土地外，对环境对大气污染对水资源危害相当严重。

形象说，这种垃圾处理方式就是把房子里垃圾处理到大门口而已，垃圾危害点都得不到治理。

八十年后以后，我国大中城市已不再采用。

二卫生填埋法处理城市生活垃圾填埋法处理城市生活垃圾是在我国八十年代以后开始进行，而填埋环境保护技术和新防渗滤材料应用也是分阶段性进行，早期填埋是选定离城市不远低洼地段，不做防渗处理填埋，其工艺是堆放堆平覆土，地点放满以后，再选择个地点。

但污染源没有改善，有害物质渗透对水资源污染十分严重。

后期填埋法较早期填埋法有所改善，是地点选在离城市较远地方，二是利用了高密度聚乙稀膜作为防渗材料，并设置了渗液汇集池和渗液处理系统，客观讲，虽然有了防渗工艺和渗液处理系统，但是仍然无法根治有害物质对土地对环境破坏和影响，渗液处理以后，能否达到排放标准才开始排放防渗膜能彻底阻止渗液渗滤吗人们该如何确定新型防渗滤材料作用年限作用年限过后，有害物质危害性就会消除了吗垃圾存放点危害就象块巨石压在代又年人心上，而有些城市垃圾填埋场，防渗设置和渗液处理系统只是应付检查，渗液未经处理就直接排放到小溪河流中了，渗液流经区域，臭气游发，水源严重污染。

填埋法对环境影响。

无论是早期普通填埋法或是近期新型填埋法，对环境影响和危害依然存在。

有害气体对空气污染依然存在，垃圾发酵后形成甲烷及其他成分构成有害气体，排放到空气中对大气造成污染其中比对大气危害大倍。

但是也有通过收集沼气转化为能源，但是成本投入较大，无法普及应用，这些气体存在同时还会引发火灾和爆炸。

填埋法对水资源污染。

近期卫生填埋法，虽然应用了许多高科技含量技术和新防渗滤材料，但是仍然无法根治垃圾有害物质对水资源污染和浸蚀。

前面我们分析到垃圾成份时提到有机物重金属及病原性微生物危害性，到现在我们没有证据能证明这些分子存在会随着垃圾存放时间年限延续而消失。

那就是说，这些有害物质只要还在，它们对人类健康危害就不会消失，是水土资源潜在污染源。

填埋法对土地占用。

填埋法占用土地是相当大组数字，个填埋场，除去储存容积占用土地外，渗滤汇集池取土点用于管理配套设施都要占用大量土地，个百万人城市，设计储存年垃圾填埋场，占用土地将为亩左右。

填埋法成本分析。

填埋法成本构成垃圾收集运输费用