区污水处理厂，经处理达到国家污水综合排放标准级排放标准后，排入富屯溪。
供电区内规划设变配电所个，变配电所可独立建设也可与建筑物混建，建筑面积左右。
规划本区电源引自城关变电站。
区内各用电单位电源引自变配电所。
环境保护与综合利用环境保护本项目主要污染源为噪声废气和生产废水。
噪声噪声主要来源主要为各类和产机械设备等，建议在车间厂房中采用隔音消声材料以减少噪音外泄。
使园区界噪音达到功能区要求作业现场噪声控制在分贝，工业区边界处按城市区域环境噪音标准中生活都非常方便同时园区所处地段，所居住村民较少，拆迁工程量少，本园区所占土地为福建排在昼间，当有噪声发生时，采取定隔声消音措施。
减少夜间作业时间。
对环境保护措施投资环保次性投资估算本工程环保次性投资合计约万元，具体情况见下表。
本项目建筑工程总投资万元，占建筑工程总投资，较为合理。
次环保总投资估算表序号项目金额万元绿化边坡水土防护工程施工期污废水处理工程施工期固体废物处理施工期环境管理与监督环境影响评价费用环保竣工验收费用合计年度环保费用本项目建设后，每年环境保护费用估算见下表年度环保费用估算表序号项目费用万元备注绿化维护费路面洒水清理不可预见费按以上费用合计本项目环保投资与同类工程相比，环保投资较为合理，而产生直接间接效益是显著。
环境保护投资及环境影响经济损益分析经济效益分析根据类比分析，园区建成后，因为引入企业上规模有档次，相比杂小企业，资源综合利用率提高了，废物废水废气排放量相对减少了。
社会效益分析本项目建设还会带来与之相关许多间接社会效益，如改善了道路沿线居民生活条件，使道路周围地块升值。
吸引居民在该处购置房产，促进该区域相关行业发展，有利于区域经济发展。
缓和相关路段交通拥挤状态，使城市交通体系更加合理化公路建设需要物资和材料，这会进步引起对其它部门派生需要，诱发连串产业之间波及。
环境损失及环保投资效益环境损失分析本工程建设环境损失主要表现在以下几点征地造成农业经济损失空气污染使沿线居民医疗费增加。
环保措施效益分析针对本项目在施工期和运营期对环境可能造成环境污染和生态破坏，需要提出相应环保措施，最大限度地减轻或避免其不利影响。
木工程环保投资包括环保次性投资和年度环保费用。
环境影响评价结论与环评建议环境质量现状结论噪声环境现状基本上满足城市区域类标准。
水环境水环境质量现状引用其他项目监测水质结果。
所属区域水质较好，各项水质指标均达到Ⅲ类水质标准。
空气环境年光泽县城区环境空气质量各项指标均达到国家环境空气质量二类功能区标准。
环境影响分析结论噪声环境交通噪声影响范围不大，项目建成后周边环境类噪声标准适用区昼间噪声般小于，夜间环境噪声可以达到规定标准。
水环境本项目营运期水污染源来自园区内生产企业。
各种污水经处理后，能够做到达标排放，对水环境影响不大。
空气环境通过预测说明，园区建成后，对沿线周围环境空气质量影响均在大气环境质量允许范围内。
固体废弃物固体废物主要为施工垃圾，将施工垃圾及时清运到指定建筑垃圾处置场，因此本项目固体废物对周围环境影响较小。
环保措施施工期与运营期应采环保措施见表施工期主要环保措施与对策项目措施指标与要求生态景观禁止乱取土和筑路材料乱堆乱放，弃土及时清运合理安排施工顺序，做好护坡路基边坡植被种植，排水沟等工程水污染防治建材堆放点应遮盖，防止被雨水冲刷进入水体。
施工机械与车辆家庭经营基础上向现代化农业迈进。
第十五章可行性研究结论和建议可行性研究结论财务评价经研究项目财务赢利能力及借款偿还能力较强，项目财务评价效果较好环境评价项目从保护环境出发，认真分析评价项目对环境可能造成危害后，针对性地做了详细规划，制定了有关防范监督措施，项目环境影响评价可行。
社会效益项目实施社会效益明显，社会接受度较高，从项目社会评价结果看，项目社会效益显著。
社会评价可行。
风险评价福建食品加工园区项目开发有风险，但风险可预见，可防范可控制，发生可能性小，从风险评价方面看，项目是可行。
福建食品加工园区内企业实现公司加农户项目农业产业化经营效果明显。
综上所述，项目可行，建议实施。
建议根据各方面评价结论，本项目是个较好项目，建议尽快实施，并加快出有利条件光泽县位于福建西北部为鹰厦铁路入闽第站，项目区位置距离光泽火车站只有公里路程园区部分区段沿着国道边，规划中武邵高速公路光泽连接线光泽互通也在工业园区附近通过公路网，可北接江西资溪
（定稿）福建食品加工园区项目可行性分析计划建议书（完整版）
