项目的最终完成，肖老师都始终给予我细心的指导和不懈的支持。

在此谨向郑老师致以诚挚的谢意和崇高的敬意。

在此，我还要感谢在起愉快的度过大学本科生活的级法学班各位同门，正是由于你们的帮助和支持，我才能克服个个的困难和疑惑，直至本文的顺利完成。

在论文即将完成之际，我的心情无法平静，从开始进入课题到论文的顺利完成，有多少可敬的师长同学朋友给了我无言的帮助，在这里请接受我诚挚的谢意，最后我还要感谢培养我长大含辛茹苦的父母，谢谢你们，罗丹年月日，，，，，，，，，，中文译文重构刑事，民事边界谁相信那些牵强附会看起来可能在民主党和共和党之间的竞争，些国会议员最近的例子，这样的场景是最艰难的犯罪，并制定最严厉的刑事立法。

加州的三打你出去的法律，与为个比萨饼盗窃被判无期徒刑，和阿拉巴马州的连锁集团与最近的实验中，随时浮现在脑海中。

我要进步预测，即使是最严厉的对立法的小公共抗议。

大多数非少数民族成员公民正确的结论，他们极不可能有针对性的执法和结束了在这样的诉讼的被告人。

因此，他们采取了自然在考虑反犯罪立法的受害者的看法。

此外，市民期盼已久的法院审查立法的公正性，并因此与程序漠不关心。

我们预见的是个纯粹的法律问题，我们可以期待法院在系列案件，决定棘手的问题，其中刑事程序保证宪法，如果有的话，适用于这些名义上民事诉讼。

让我们先从破坏稳定的作用，刑事民事崩溃将会对第四修正案值。

目前，法院采用了严格的测试，其中项调查是刑事执法人员也并非通常搜索个领域，个人的隐私没有个可能的原因后，依据的司法保证合理的期望。

从收集的证据，在被告违反这规则是从她的刑事审判之外。

但是，法院在刑事诉讼中使用的地方，该调查的目的，而不是刑事民事两个用于排除制裁的适用性非常不同的和更为宽松的测试。

首先，凡依据进行搜索的规定角落，管制的行业，或涉及卫生和行政业务或居住地，也不是没有可能的原因普通司法保证安全检查是必要的。

政府可以根据简单的搜索后，规例或授权该规约存在。

第二，如果有特殊需求超出了正常执法的需要，进行搜索，然后再也不是没有可能的原因权证是必需的。

政府可搜索，在些情况下，基于合理的怀疑，他们将发现有关证据，并在其他情况下，当没有任何理由的。

最后，第四个修正案的排除制裁并不禁止接纳的证据中获得的第四修正案如果是违反民事法律程序中提供的。

会发生什么根据第四修正案的判例越来越多的新程序创建为公民的这些测试中，和原刑事诉讼民间的调任让我们先从受到严格监管的行业考验。

旦我们补充我们的业务刑法规与法律规范多数，旦我们接受威慑作为个公民行动的正确目标，违反本条例规定，那么在我看来，几乎任何企业可以合法地搜查缺席第四修正案的手令可能的原因和偏好，而这种搜索的成果将在主人们对其雇员的民事及刑事法律程序中接纳。

例如，银行和证券业当然是最严格管制。

由于哈德森法院认为，银行界制裁的个别成员提供民事功能，那么在我看来，现场对银行和证券公司计算机搜索应该产生的证据，对公司，任何雇员，受理刑事审判和目标该尽管可能原因或手令的情况下搜索。

重规管业务测试可能不会延伸到个人和住宅，但这种限制可能会克服使用测试的特殊需要。

举例来说，将是性危险人物民间承诺服务的特殊需要从执法职能离婚，这样，色情涉及儿童及危险性变态的其他证据材料，由可能的原因或不支持个人的住所警方搜查令，仍然会产生在刑事审判中接纳为证据对这个问题的答案取决于另个问题，在收到答复法院从来没有回答，究竟什么是特别需要虽然法院告诉我们，这些是特殊情况下，在任何情况下实际上，只有认为，如果国家需要很特别，法院同意。

因此，运行高效的政府办公特别需要证明的搜索，没有可能的原因或手令的政府雇员的办公桌和办公发作，国家的监督感化特别需要允许自己的家园不存在可能导致或手令，搜索特别需要维持秩序正当，学校环境对学生的钱袋子可能缺席原因或手令搜查和扣押，并为特殊需要的高安全性的方法证明没有可能的原因或手令短暂停止和车辆进行检查。

唯的需要，这不是特殊足够的药物测试的政治家需要。

旦法院承认，因为它是在伯杰那样，认为行政和民事法律法规和刑法可能有社会问题的补救相同的最终目的的介入，与正常的执法和管理需要种特殊的区别消失。

颁布了越来越多的民间或行政规定，立法是创造更多的特殊需要。

因此，旦惩罚性制裁以前，如非自愿被拘留，是重新标记的补救，立法机关收到个程序上双倍的奖金。

首先，如果政府推行执法离婚需要，如民间的承诺和性侵犯治疗，执法人员可能可以扣留掠夺行为没有证据，可能的原因和个人及其影响进行搜查令。

只要法院认为该民事诉讼的特殊需要，这种证据可以在任何针对同个人犯罪案件。

其次，即使性天敌治疗不被视为个特殊的需要，在个没有可能的原因或手令搜查获得的任何证据，仍然会被自动的针对个人的承诺进行受理，因为法院在亨德里克斯认为这样此案保留着民间称谓。

类似的问题将出现相对于其他程序在联邦宪法保证只适用于刑事诉讼程序，如第五修正案的自证其罪的条款，第六修正案的权利，律师和对抗，第八修正案的残酷和不寻常的处罚条款。

例如，宪法第五修正案反对自我归罪的特权只适用于强迫作证时可能会在犯罪情况下使用。

因此，特权，可在民事诉讼，行政诉讼，大陪审团，并在警察局均匀，但只有在有可能为此作证，但在以后的刑事审判中推出。

是政府开始转向从犯罪越来越多的制裁，以民事法律程序中，可以规避多种方式自证其罪的保护。

首先，个人不能以第五届在民间排外程序或民事承诺行动，如果这是唯的行动，政府打算把，因为不会有危险的证词被用在随后的刑事案件。

其次，即使是个有未来的刑事检控的风险，政府获得了个由带来的好处民事诉讼的第个数字。

如果个别援引他在民事问题第五修正案的特权，其实发现者可以从他的拒绝作证不利的推论。

此外，如果个人没有个案件在民事程序提出，而不是调用的特权，他放弃他的特权，并给予政府的能力，盘问他，并用他后来的刑事审判中，他作出的任何陈述。

这力量，使个人在保护从所谓的直接威胁自己的霍布森的选择民间未来的刑事制裁，并冒着制裁，或对个潜在的刑事制裁，只有在投保民事诉讼投降。

最后，我注意到，现在著名的警告那些接受羁押审讯，米兰达所决定的要求，如果这种审讯是为了引出个非刑事诉讼程序的信息那大可不必。

尽管通常不是个人在拘留逮捕缺席的功能等同，可以想见的立法机关实行预防性拘留的些种类的民事承诺之前进行。

米兰达是在这种情况下没有必要的警告，我们可以期望看到的，，，，，，，，，，能自认倒霉。

因而被害人的合法权益选择不同的程序，会得到不同的保障。

特别值得关注的是因犯罪分子的犯罪行为而必然遭受的损失这里的损失在实际案例中容易被忽略，在司法实践中也很难被确切规定和统进行界限规范，然而各个不同地方的法院处理的结果也不尽相同，这就成为了刑诉法的个缺陷。

再如，在抢劫案中，被告人在抢劫的过程中，为了胁迫被害人交出财物，而用刀划伤了被害人的脸，被害人事后的整容费是否是必然遭受的损失的范围于此相类似的还有由于被告的犯罪行为而遭受的医疗费丧葬费交通费抚养费等，刑诉法都没有作出确切统的规定。

第三，将附带民事赔偿范围限制为直接的物质损失，不符合我国现行刑事诉讼法刑法的规定。

刑事诉讼法第五十三条规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的。

在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。

这项规定表明，只要被告人的犯罪行为使被害人遭受物质损失的，均有权提起附带民事诉讼。

物质损失包括直接物质损失和间接物质损失才有权提起附带民事诉讼，间接的物质损失排除在附带民事赔偿的范围之外。

刑法第三十条规定由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处分外，并应根据情况判处赔偿经济损失。

这里所说的经济损失即物质损失，法律规定也没有将判处赔偿经济损失的范围，仅限于直接的经济损失。

显然间接的经济损失也作为附带民事的赔偿范围，根据情况予以判处。

综上所诉，物质损失赔偿范围因过于狭窄，造成了许多法