,在涉诉信访问题难以用诉讼程序化解时,不能积极主动地向党委人大政府汇报,寻求用诉讼外手段来化解纠纷,殆误了化解工作的最佳时机。工作中存在的问题及改进措施材料。涉诉信访案件的成因关于涉诉信访案件的成因,学术界有几种观点是利益说。是权利说。是社会说。是矛盾激化说。是执法不公说。我想从司法实践的角度,谈下自己的观点。下面先看个重信重访案例。十余岁的大荔县村民姚女因琐事与同村村民单发生争执,致姚左手桡骨远端骨折畸形愈合,经司法鉴定构成级伤残。法院审理后认为双方均有过错,应按照的比例,由被告单赔偿原告姚各项费用的,即元。宣判后,姚认为赔偿金额应为万余元,遂数次进京赴省上访,形成重信重访案件。这起案件其实就是诸多涉诉信访案件的个有代表性的案例,透过这起案件,我认为引起涉诉信访案件的因素有以下几个方面制度的缺失。有两个方面的含义,是些法律法规或制度不够合理,甚至显失公平,造成了些人心理失衡。上述案例中,农村居民和城镇居民在伤残或死亡后,同命不同价。同伤残等级,城镇居民获赔的金额几乎是农村居民的倍,无形之中打破了姚的心理平衡是信访制度不够健全,缺少套科学的信访工作机制,对信访的次数信访问题合理与否的认定标准认定机关及被认定为无理信访后仍继续缠访的信访人的处理等问题缺乏明确的规定。法律宣传的缺失。随着依法治国方略的进步实施,每年都会有几十部法律或者法规出台,而且,大多是与普通老百姓的生活息息相关的,但是,在全国广大的农村,法律法规的宣传,已经成为函待解决的盲点,案例中,如果姚事前受到了法制教育,她自己也能估算出获赔的项目和金额,那么,也许她就不会提出过高的要求,合理的诉求得到了支持,起缠诉多年的重信重访案件可能就不会发生。工作中存在的问题及改进措施涉诉信访,是指经过人民法院立案受理开庭审理或者强制执行的案件当事人和案件以外与案件有利害关系的第人,通过各级国家机关和人民法院的信访渠道,采取向有关部门告诉申诉的方法,要求维持撤销变更人民法院裁判结果和督促履行或制止履行的来信来访行为。做为人民审判执行工作的延伸,自人民法院成立以来,化解涉诉信访问题就是人民法院项非常重要工作。特别是上世纪十年代以来,随着改革开放的不断深入,经济社会的迅猛发展,我国进入了个社会矛盾凸显的特殊时期,与此相对应,涉诉信访案件也随之大量产生,已经对人民法院的司法公信力或者说是法律的严肃性提出了挑战,成为影响社会稳定大局的大顽症,因此,做好涉诉信访案件的化解工作,事关人民法院的司法公信力,事关社会稳定大局,事关党和国家的前途命运,我们必须不断深入地研究涉诉信访问题产生的根源,不断改进涉诉信访工作措施,健全涉诉信访工作机制,用科学的切实可行的行之有效的方法来化解涉诉信访案件,提升人民法院的司法公信力,维护社会稳定,确保奥运会等重大活动的安全顺利进行。下面我就结合大荔法院的工作实际,谈几点自己对涉诉信访工作的思考。信访个案化解方式不当滋长了部分信访人的上访欲望。在信访案件,包括涉法涉诉信访案件的化解工作中,有些部门不研究个案的实际情况,花钱买平安,当上访人以金钱补偿为承诺息诉罢访的条件时,用无原则的经济补偿换取了暂时的息诉罢访承诺书,不否认有部分上访人真心地息诉罢访,但是部分上访人在蛰伏了段时间后,再次走上了上访的道路,而且无理由找理由也要上访,部分新的上访人获得了经验,在自己不合理的要求未得到满足时,不断上访,由初信初访变为重信重访。大荔县有这样的案例,上访人在获得经济补偿后,又次走上上访的道路,其理由是本村上世纪十年代曾有铜佛丢失,而公安机关至今未破获,公安机关认真调查后,发现从未有立案记录,令人啼笑皆非。还有个上访人提出的息诉罢访条件是你们给了人万元,只要给我万元就可以了,否则我就要进京上访。法院自身的原因。不可否认,在涉诉重信重访案件中,有些案件是法院自身的原因造成的,包含以下几个方面的状况是有个别案件承办人执法不够严肃,在个别案件的审理过程中,不能够依法定程序办案,不能首先在程序上维护当事人的诉讼权利,造成部分当事人对审判活动的公正性产生合理的怀疑,尽管裁判结果有可能是公正的,但由于司法过程的不公正,在这部分当事人心理上产生了阴影,失去了对人民法院的信任,从而产生信访是有些审判人员工作作风长期得不到改进,对待当事人生冷硬横,自以为自身审判活动未失公正,当当事人有不同意见要发表的,过冷地把当事人推出去,迫使些当事人因产生与审判人员的对抗心理走上上访的道路是部分审判人员认为做出判决是审判程序的终结,在宣判活动中,对待当事人的疑问,不能或者是不能很好地履行释法析理的职责,使部分当事人因不能理解法律法规而走上上访的道路是部分法院的信访工作人员认识偏差所造成,不能很好地发挥信访工作的窗口作用,存在认识偏差,无端地认为信访人都是所谓的刁民,在心理上予以排斥,在工作中表现为不能耐心地听取信访人的诉求和理由,局限于接待过登记过,不能认真地分析研究,并分类处理,导致部分信访案件由初信初访逐渐演变为重信重访,是确有极个别法院工作人员,不能树立社会主义司法理念,权力意识膨胀,把自己掌握的审判权当做以权谋私的工具,大办权力案关系案金钱案,丧失了人民法官的立场,损害了当事人的合法权益,迫使当事人走上了信访的道路。工作中存在的问题及改进措施涉诉信访,是指经过人民法院立案受理开庭审理或者强制执行的案件当事人和案件以外与案件有利害关系的第人,通过各级国家机关和人民法院的信访渠道,采取向有关部门告诉申诉的方法,要求维持撤销变更人民法院裁判结果和督促履行或制止履行的来信来访行为。做为人民审判执行工作的延伸,自人民法院成立以来,化解涉诉信访问题就是人民法院项非常重要工作。特别是上世纪十年代以来,随着改革开放的不断深入,经济社会的迅猛发展,我国进入了个社会矛盾凸显的特殊时期,与此相对应,涉诉信访案件也随之大量产生,已经对人民法院的司法公信力或者说是法律的严肃性提出了挑战,成为影响社会稳定大局的大顽症,因此,做好涉诉信访案件的化解工作,事关人民法院的司法公信力,事关社会稳定大局,事关党和国家的前途命运,我们必须不断深入地研究涉诉信访问题产生的根源,不断改进涉诉信访工作措施,健全涉诉信访工作机制,用科学的切实可行的行之有效的方法来化解涉诉信访案件,提升人民法院的司法公信力,维护社会稳定,确保奥运会等重大活动的安全顺利进行。下面我就结合大荔法院的工作实际,谈几点自己对涉诉信访工作的思考。涉诉信访案件的成因关于涉诉信访案件的成因,学术界有几种观点是利益说。是权利说。是社会说。是矛盾激化说。是执法不公说。我想从司法实践的角度,谈下自己的观点。下面先看个重信重访案例。十余岁的大荔县村民姚女因琐事与同村村民单发生争执,致姚左手桡骨远端骨折畸形愈合,经司法鉴定构成级伤残。法院审理后认为双方均有过错,应按照的比例,由被告单赔偿原告姚各项费用的,即元。宣判后,姚认为赔偿金额应为万余元,遂数次进京赴省上访,形成重信重访案件。这起案件其实就是诸多涉诉信访案件的个有代表性的案例,透过这起案件,我认为引起涉诉信访案件的因素有以下几个方面制度的缺失。有两个方面的含义,是些法律法规或制度不够合理,甚至显失公平,造成了些人心理失衡。上述案例中,农村居民和城镇居民在伤残或死亡后,同命不同价。同伤残等级,城镇居民获赔的金额几乎是农村居民的倍,无形之中打破了姚的心理平衡是信访制度不够健全,缺少套科学的信访工作机制,对信访的次数信访问题合理与否的认定标准认定机关及被认定为无理信访后仍继续缠访的信访人的处理等问题缺乏明确的规定。法律宣传的缺失。随着依法治国方略的进步实施,每年都会有几十部法律或者法规出台,而且,大多是与普通老百姓的生活息息相关的,但是,在全国广大的农村,法律法规的宣传,已经成为函待解决的盲点,案例中,如果姚事前受到了法制教育,她自己也能估算出获赔的项目和金额,那么,也许她就不会提出过高的要求,合理的诉求得到了支持,起缠诉多年的重信重访案件可能就不会发生。是责任查究力度不够,个别信访案件是信访工作人员不断接访分流,而原造成信访问题的案件承办人不能积极主动参与,甚至对涉诉信访工作存在抵制情绪,不利于涉诉信访案件的化解。是寻找党委人大政府支持的主动性不够,在涉诉信访问题难以用诉讼程序化解时,不能积极主动地向党委人大政府汇报,寻求用诉讼外手段来化解纠纷,殆误了化解工作的最佳时机。工作中存在的问题及改进措施材料。是信访部门定位不够,信访人员无职无权。人民法院信访部门的职责,除接访登记外,最重要的在于信访案件的排查分流协调督办,而目前的信访部门,多属立案庭的个接访部门,无职无权,责任不明,权责不清,没有能力来协调督办信访案件的化解工作,不能充分发挥信访部门的职能作用,导致信访案件分流给业务部门,而业务部门不积极化解又无人督办的现象发生,使信访案件不能得到及时的化解。是缺乏完备健全的涉诉信访工作机制,没有形成个多措并举上下联动纵横交错的个涉诉信访案件的化解网络,大信访格局并未发挥应有的作用。坚持党的领导,坚持依靠人大政府的支持。在我国,人民法院行使审判权的原则就是在党的领导下行使审判权,做为审执工作的延伸,涉诉信访案件的化解,同样必须坚持党的领导,只有把党的执政为民的理念深入贯彻到化解工作之中,才能真真正正地为信访人解决实际的问题,使信访人心阅诚明地息诉罢访。同时,由于人民法院需要,也有义务维护法律的严肃性,所以在涉诉问题超出人民法院的职权范围时,人民法院就必须借助党委人大政府的支持,用诉讼外的手段来化解矛盾纠纷。在化解上述的姚竹叶重信重访案件中,我们发现姚重信重访的背后因素是本人丧偶,缺乏必要的生活来源,其意图是通过信访来取得定的资金,使自己在余年生活无忧。在这