新变化,仅供参考。欧美关系逆向演变趋势大国关系最突出的变化是欧美关系的逆向演变。所谓逆向演变不是说双方将从盟友关系演变为敌对关系,而是指欧美加速渐行渐远裂痕愈益扩大。年欧美矛盾全面发展和激化。在世界安全战略领域,欧盟反对美国退出反导条约,对美国片面谋求自己的绝对安全和绝对军事优势深表疑虑,认为这将严重冲击世界安全体系,打乱世界战略力量平衡,从根本上损害欧洲的安全利益。欧盟还致力于发展自己的独立防务能力,加速组建欧洲快速反应部队,为最终自主欧洲安全创造条件。美国对此耿耿于怀,尽可能予以牵制和阻挠,竭力将欧盟的防务力量纳入北约框架之中,实际上是纳入美国的支配之下。在世界政治格局问题上,欧盟主张世界走向多极化,认为这是实现世界力量结构平衡与稳定维护世界和平与安全的基础,反对美国推行单极独霸战略。有的欧盟大国公开认为由个超级大国主宰天下是当代世界面临的最大危险。欧盟以实际行动致力于扩大和深化其体化进程,加快走向独立极的步伐。美国则坚持并强化单极独霸政策,竭力牵制和阻挠欧盟作为独立极崛起的努力。在国际关系问题上,欧盟主张维护现存的国际条约协议和准则,尊重各国的独立和主权,反对美国单方面违反否定和退出国际条约和协定,认为美国这样做最后可能导致世界秩序的破坏以至荡然无存,从而可能造成天下大乱。欧盟不同意美国提出的先发制人战略,认为这可能为国侵犯别国主权以至侵略别国领土制造借口,法国总统希拉克甚至公开指出先发制人论可能成为发动战争正当化的借口。注先发制人论成为新的火种,载日产经新闻,年月日。欧盟主张通过双边和多边协商对话合作,和平解决国际争端,反对美国搞单边主义强加于人甚至诉诸武力和武力威胁的行为。在对待些第世界国家问题上,欧盟不认同美国把它不喜欢的国家扣上无赖国家和邪恶轴心的罪名,动辄对它们进行制裁封锁打压以至动武的霸道做法。欧盟还反美国之道而行之,同其中的大多数国家发展关系开展合作,大多数欧盟成员国甚至同被美国定为邪恶轴心的伊朗和朝鲜恢复或建立了正式外交关系。美国对外政策特别是对大国政策是影响大国关系的决定性因素。在事件和反恐斗争背景下,有大因素促使美国调整其传统的大国政策思维第,美国对其主要安全威胁的再认识。之前,美国认为,对其安全主要的现实和潜在的威胁来自于非西方大国即中国俄罗斯,在遭到惨重打击后,美国猛醒,认识到国际恐怖主义才是其真正主要的现实威胁。美国从而调整其国家安全战略,把打击和清除国际恐怖主义作为当前和今后个时期国家安全战略的中心目标和重点。第,主要矛盾的转移。冷战后,美国直把它与俄罗斯和中国的矛盾视做主要矛盾,并根据这判断展开其安全战略布局与行动。事件表明美国已成为国际恐怖主义的主要打击对象,美国这才认识到其面临的主要矛盾是与国际恐怖主义的矛盾,并据此重新展开其国家对外战略布局,而把其与中俄的矛盾适时后移,并暂做淡化处理。当前世界的主要矛盾是美国霸权主义与国际恐怖主义的矛盾。世界其他基本矛盾如西西矛盾南北矛盾社会主义国家同资本主义国家的矛盾美国与其他力量中心之间单极与多极的矛盾不能不退居次要地位。这也是大国关系改善和提升的主要动因之。第,美国对反恐斗争艰巨性复杂性的重新认识。后,美国认识到国际恐怖主义已成大气候,以基地为中心的恐怖主义分子和网络遍布全球多个国家,形成了能协调指挥重大恐怖行动的世界恐怖主义领导中心,出现了恐怖主义战略家,恐怖主义组织有能力发起大规模的非常规战争。美国还把恐怖主义同大规模武器扩散合为,把打击无形的恐怖主义同打击它所谓的支持恐怖主义无赖国家结合起来。这极大地增加了反恐斗争的难度。美国深感反恐单靠其国之力难以奏效,必须加强国际合作,尤需借重其他大国的力量。因此,反恐为大国提升关系加强合作提供了新的动力契机和平台。欧美矛盾是全方位多方面的。双方矛盾的焦点是单边与多边单极与多极之争,矛盾的实质是控制与反控制的较量。诚然,美欧矛盾是西方联盟的内部矛盾,双方在些根本问题上合作与协调仍是主要的,但现在欧美关系同冷战时期和冷战结束初期相比,发生了定程度的实质性变化。欧盟对美国离心倾向越来越大,联盟裂痕不断加深。美欧关系正进入个关键的过渡时期。这就是欧盟从美国的小伙伴逐渐向独立极的角色过渡在联盟中由美主欧从关系向平等伙伴关系过渡美欧由实质性盟友关系向象征性盟友以至朋友关系过渡。这个过渡时期是个漫长的演变过程。这个演变是渐进的和长期的,但反映了时代与历史发展趋势,是不可避免的。这个过渡时期实际上已拉开了序幕。大国关系调整和世界格局的新变化材料。美国对外政策特别是对大国政策是影响大国关系的决定性因素。在事件和反恐斗争背景下,有大因素促使美国调整其传统的大国政策思维第,美国对其主要安全威胁的再认识。之前,美国认为,对其安全主要的现实和潜在的威胁来自于非西方大国即中国俄罗斯,在遭到惨重打击后,美国猛醒,认识到国际恐怖主义才是其真正主要的现实威胁。美国从而调整其国家安全战略,把打击和清除国际恐怖主义作为当前和今后个时期国家安全战略的中心目标和重点。第,主要矛盾的转移。冷战后,美国直把它与俄罗斯和中国的矛盾视做主要矛盾,并根据这判断展开其安全战略布局与行动。事件表明美国已成为国际恐怖主义的主要打击对象,美国这才认识到其面临的主要矛盾是与国际恐怖主义的矛盾,并据此重新展开其国家对外战略布局,而把其与中俄的矛盾适时后移,并暂做淡化处理。当前世界的主要矛盾是美国霸权主义与国际恐怖主义的矛盾。世界其他基本矛盾如西西矛盾南北矛盾社会主义国家同资本主义国家的矛盾美国与其他力量中心之间单极与多极的矛盾不能不退居次要地位。这也是大国关系改善和提升的主要动因之。第,美国对反恐斗争艰巨性复杂性的重新认识。后,美国认识到国际恐怖主义已成大气候,以基地为中心的恐怖主义分子和网络遍布全球多个国家,形成了能协调指挥重大恐怖行动的世界恐怖主义领导中心,出现了恐怖主义战略家,恐怖主义组织有能力发起大规模的非常规战争。美国还把恐怖主义同大规模武器扩散合为,把打击无形的恐怖主义同打击它所谓的支持恐怖主义无赖国家结合起来。这极大地增加了反恐斗争的难度。美国深感反恐单靠其国之力难以奏效,必须加强国际合作,尤需借重其他大国的力量。因此,反恐为大国提升关系加强合作提供了新的动力契机和平台。欧美关系逆向演变趋势大国关系最突出的变化是欧美关系的逆向演变。所谓逆向演变不是说双方将从盟友关系演变为敌对关系,而是指欧美加速渐行渐远裂痕愈益扩大。年欧美矛盾全面发展和激化。在世界安全战略领域,欧盟反对美国退出反导条约,对美国片面谋求自己的绝对安全和绝对军事优势深表疑虑,认为这将严重冲击世界安全体系,打乱世界战略力量平衡,从根本上损害欧洲的安全利益。欧盟还致力于发展自己的独立防务能力,加速组建欧洲快速反应部队,为最终自主欧洲安全创造条件。美国对此耿耿于怀,尽可能予以牵制和阻挠,竭力将欧盟的防务力量纳入北约框架之中,实际上是纳入美国的支配之下。在世界政治格局问题上,欧盟主张世界走向多极化,认为这是实现世界力量结构平衡与稳定维护世界和平与安全的基础,反对美国推行单极独霸战略。有的欧盟大国公开认为由个超级大国主宰天下是当代世界面临的最大危险。欧盟以实际行动致力于扩大和深化其体化进程,加快走向独立极的步伐。美国则坚持并强化单极独霸政策,竭力牵制和阻挠欧盟作为独立极崛起的努力。在国际关系问题上,欧盟主张维护现存的国际条约协议和准则,尊重各国的独立和主权,反对美国单方面违反否定和退出国际条约和协定,认为美国这样做最后可能导致世界秩序的破坏以至荡然无存,从而可能造成天下大乱。欧盟不同意美国提出的先发制人战略,认为这可能为国侵犯别国主权以至侵略别国领土制造借口,法国总统希拉克甚至公开指出先发制人论可能成为发动战争正当化的借口。注先发制人论成为新的火种,载日产经新闻,年月日。欧盟主张通过双边和多边协商对话合作,和平解决国际争端,反对美国搞单边主义强加于人甚至诉诸武力和武力威胁的行为。在对待些第世界国家问题上,欧盟不认同美国把它不喜欢的国家扣上无赖国家和邪恶轴心的罪名,动辄对它们进行制裁封锁打压以至动武的霸道做法。欧盟还反美国之道而行之,同其中的大多数国家发展关系开展合作,大多数欧盟成员国甚至同被美国定为邪恶轴心的伊朗和朝鲜恢复或建立了正式外交关系。大国关系调整和世界格局的新变化小编语大国关系的良性发展也是其他大国从客观现实出发,对美国实行灵活务实政策的结果。可以说现在是大国发展关系的机遇期和大国对抗的间歇期。以下是关于大国关系调整和世界格局的新变化,仅供参考。大国关系调整和世界格局的新变化材料。现在国内外对美国调整国家安全战略对大国关系的影响的认识存在两个误区是认为美国提出先发制人战略完全改变了美国实行了几十年的威慑遏制战略,是针对所有国家,包括中国和俄罗斯等大国在内。这是不确切的。其实美国对大国仍主要实行威慑遏制战略。先发制人主要是针对它们所谓支持恐怖主义和发展大规模杀伤性武器的无赖国家,而不是针对中俄等大国,因为美国承担不了这样做的严重后果和代价。是认为美国调整国家安全战略后,把反恐作为压倒切的中心,其冷战思维和冷战政策残余不复存在,大国关系从此进入消除对抗和全面合作的新时代。这种观点同美国的外交政策和实践有很大距离,是站不住脚的。世界多极化进程曲折发展美国超独大地位和在大国关系中的主轴作用增强,霸气高涨同时,大国关系互动和力量重组态势愈益朝着牵制美霸的方向发展,世界多极化进程继续在曲折中发展。大国的作用和地位是由实力对比和大国之间相互依赖程度决定的。美国综合国力尤其是军事力量继续扩张,对诸强的实力优势继续扩大美国在政治外交安全经济上对诸强国的影响远超过诸强国对美国的影响。美国依仗实力强势和天下无战略对手的机遇