于中美新型大国关系背景,仅供参考。中美新型大国关系背景范文中国作为国际新兴政治力量的崛起,标志着守成大国与新兴大国第次权力结构的转移,其改变了国际政治格局和国际秩序体系,意味着数百年来非西方国家的第次崛起且与欧美国家并驾齐驱,这将对世界格局的力量对比及变革调整带来深刻影响。当今中国如何崛起,选择什么样的崛起道路,实施何种外交安全政策,如何处理大国关系等,这些问题的真实解读将决定亚太地区乃至世界安全与稳定,并实质性影响人们对未来国际政治和大国关系性质的预期。大国的崛起使全球呈现出纷繁复杂的新力量新格局新动向,彼此相互交锋交汇交融,激荡蕴意着新理念与新战略及新型大国关系。中国新代国家领导人习近平指出中美正在积极探索构建相互尊重合作共赢的新型大国关系,这符合中美两国和世界的共同利益,也将是国际关系史上的个创举。冷战期间的美苏关系,实质是在意识形态尖锐对立社会制度本质差异的基础上,美苏关系形成了资本主义和社会主义两大阵营的对峙对抗对阵的格局。世纪中期两个超级大国为争得世界霸权,不断进行军备竞赛和军事对抗,两个大国在对等的军事实力基础上构成暂时均衡的稳定状态,避免了冷战时期世界性的战争,维持了东西方多年的战略稳定局面。尽管这是在两个超级大国军事力量平衡下的消极脆弱稳定,但长达多年的美苏冷战从种意义上说也造就了种漫长的和平。中美新型大国关系绝不会重蹈冷战时期美苏关系的覆辙。首先,国际环境发生了根本性变化,大国之间零和博弈的冷战思维是以苏联的解体为惨痛代价的,是战略性冲突导致大国关系的悲剧。其次,中国不会扮演前苏联的角色,中国大国外交政策定位选择的是合作而不是对抗。中国既不具备与美国全面抗衡的军事实力和战略能力,也不寻求意识形态的扩张与对立。因此,中美关系是超越美苏关系的新型大国关系。后冷战时期的美日关系,其实质是种不对称不对等非均衡性的军事联盟大国关系,是战后国际秩序的副产品和政治遗产。近十年来作为全球第和第大经济体的美日国家,其大国关系是建立在共同价值观以及美国为盟主的管制型同盟体系基础上的。虽然霸权稳定论也维持了亚太地区的脆弱和平,但东亚始终没有摆脱地区的安全困境。历史的经验和现实国际环境表明美日大国关系的定位并不是中美新型大国关系的战略选项,中美大国关系不可能是美日关系的再塑造。利益互依互存构建中美新型大国关系的可行性基础纵观历史,个新兴大国的崛起总是伴随着变数和焦虑,暴力冲突也时有发生。有些人以此推论,中美之间的冲突在所难免。然而,用历史的类比的方式来束缚我们的思维是的。相反,我们应当探讨的问题是中美之间如何能够构建种新型的大国关系。大国关系中的权力资源通常是围绕区域层面上的地缘政治竞争而展开的,这就预示着中美两国正处于事关长远的战略关键期。中美关系又将站在新的十字路口,是选择向左转还是向右转它关系到中美两国是选择对抗还是合作的重大问题。前者是选择全面接触打造中美非战略博弈的新型大国关系性质,并使其不可逆转后者是纵容放任两国的战略互疑,使中美关系滑向对抗和敌视关系。权力较量并非总是零合博弈的游戏规则,突破零和博弈的历史定律构建新型大国关系是个重要创举,但需要中美采取双方关系的新思维和再塑造,建立起中美良性互动关系。其中关键是要看中美关系的内在结构和总体发展趋向。任何国家的外交政策都是谋求为本国的国家利益服务,既然国家的对外关系是谋取利益的,那么利益就有共同点汇合点。中美经济和安全利益的深度交叉重叠,双方都期待找到避免对抗及合作的新路径,新型大国关系就是寻求中美两国的共同利益和利益汇合点所在。美国国务卿克里认为即使两国现在仍有许多不同意见,但双方合作拥有难以置信的潜力。当然中美之间也存有冲突分歧,重要的问题在于相互尊重对方的重大关切,管控好分歧和冲突,建立起对分歧和冲突的危机管控机制,以使共同利益大于分歧并超越分歧。中美关系方面依靠经济和安全的共同利益不断前行,另方面两国的战略互疑呈现不断加大之势。在这样复杂的大国关系背景下构建新型大国关系,有必要探析中美新型大国关系中经济和安全共同利益的着力点其,中美两国经济利益已形成深度的相互依存,有利于两国培育更广阔的共同利益观。中美两国领导人都认为中美两国从未像今天这样拥有如此广泛的共同利益。尤其是中美联手共同应对金融危机中的世界新问题新变化,形成在特殊的历史条件下中美双方新的利益汇合点。从具体实践双方贸易额从建交当年不足亿美元发展到年的亿美元,增长了近倍。年中美贸易额已经达到近亿美元。对华贸易已帮助美国从年的金融危机中复苏。着眼未来,美国还将受益于来自中国的巨额投资。经济利益上的相互依存决定了美国和中国建立战略合作的内在动力和利益需求。中美作为当今世界最大的发达国家和最大的新兴经济体,共同经济利益和市场需求及两国经济诉求交织在起,构成中美战略合作的基础核心及推动中美关系发展内在驱动力。由此可揭示中美关系具有非零和及非对抗的特征。权力博弈的大国关系往往因利益的捆绑有效地抑制对方难以采取对抗冲动,降低实质性冲突程度的概率。这不仅涵盖大国经济贸易关系上的合作共赢问题,它也关系到世界经济的发展和繁荣。其,世纪亚太地区的和平与稳定是中美最大的共同利益,为地区的和平环境提供安全公共产品,是中美大国的共同责任和利益共同点。如果把中美关系的共同利益仅仅看作是商业利益和为两国提供的就业产品订单,那就对问题的认识把握过于肤浅和简单化。中美作为全球经济实力最强的两个国家,在亚太地区各具优势,中国有经济文化的优势资源,美国有安全军事的强势资源,彼此的优势地位短期内难以取代。中美这两个经济安全的领导权力结构,决定了区域内的第国难以在中美大国之间做非此即彼的选择。相互依赖是好事它可以对走向失控的竞争起到缓冲作用。有助于避免中美大国在亚太形成两极格局。由此可见,中美的战略诉求和相互依赖背后蕴涵着中美两国共同利益的成长和利益的共同点,并形成以共同问题为导向的新的合作基础。亚太地区的和平稳定归根结底,主要取决于中美两国能否为地区提供安全公共产品,能否在国际体系调整变革的时期共同承担大国的责任,关键还取决于中美这两个大国的相处方式。实现新型大国关系的相互包容与和平共处是值得期待的。中国的崛起和美国战略的再平衡,形成中美两强并驾亚太的战略格局。亚太地区这政治经济秩序的改变,引发了中国周边些国家的战略焦虑和躁动,领土领海主权的争端逐渐加剧。地缘政治的竞争和冲突造成了东亚地区的动荡,也为地区的和平与安全带来了新的变数及不确定性,这就为中美两个大国提出了建立对分歧和冲突的管控机制的新命题。中美两国关系是在竞争与合作中扩大政治安全共同利益上的合作,在保持良性竞争的状态下管控好亚太的冲突危机。中美共同利益的日趋积累和迅速增长,能为亚太地区提供源源不断的国际公共产品,而不是大国被国内政治势力和国际上的第方因素所绑架。因此,中美在政治经济共同利益上相互依存,其本身就为两国避免重蹈历史上的大国冲突覆辙奠定了基础。综上所述,建立在经济利益和安全利益相互依靠基础上的中美新型关系,取决于中美两国对战略意图的基本价值判断。在这利益枚关基础上需要把握好个问题是,中美关系在相互尊重彼此合作互利双赢的大国关系主题框架下,新型大国关系的本质是守成强权大国与崛起新兴大国的非战略博弈关系,是超越意识形态和价值观取向的,是以开放包容心态处理大国间政治制度和社会发展阶段差异问题,改变并颠覆大国崛起必然引发冲突对抗这所谓历史周期律。权力转移和零合博弈现实主义基础上的大国政治的对抗与冲突可以规避,中美双边关系的良性互动不可或缺,这是中美双方需要共同做出的外交思维和理性选择。是,中美关系已成为当今世界最重要和最复杂的大国关系。为此,双方必须建立最基本的相互尊重和相互包容及战略互信来保障中美大国关系的战略稳定是,鉴于当前东亚地区复杂且敏感的安全态势,中美两国在亚太地区的政策相互塑造利益相互影响的特性日趋明显。有必要建立由大国共同参与和共同治理的中美对地区分歧看,中美的利益汇合点已成为种基本客观现实。在经贸关系上,两国早已互为第大贸易伙伴,冲突的管理及管控机制,管治分歧掌控分歧,应对且避免东亚地区可能发生的冲突危机。建设东亚区域安全稳定的大国共同治理机制,这是中美大国的共同责任和历史使命,其对维护亚太地区的和平与安全意义重大。全文完。区域公共产品是在国际公共产品基础上派生延伸出的概念,其主要遵循了学理内涵延承和实践层面拓宽的基本脉络。学理上体现了跨学科性与融合交叉,实践中体现操作层面的新思维和新领域。从国际公共产品与区域性公共产品的关系上看,国际公共产品最早源于战后美欧国家跨大西洋战略伙伴的体系内部。世纪年代的冷战期间,作为在东亚具有重大安全利益和战略利益的美国,广泛介人东亚安全事务并提供地区公共产品。霸权稳定论是美国提供国际公共产品重要的理论依据。东亚区域性公共产品有可能出现在安全保障军事援助政治领导等非功能性合作领域。在东亚地区美国公共产品的供给模式,主要是建立以双边同盟为主体的军事同盟体系。通过同盟条约承诺为地区提供安全产品和服务,以满足区域国家谋求安全稳定和经济繁荣的利益需求。安全公共产品的供给通常表现协议承诺责任共担利益共享的相互默契,具体体现为国家政府之间的种机制化和制度性安排,既有公共实物表征,又有制度化载体的双重特性。冷战时期作为超级大国的美国,通过提供公共产品,支配和控制地区国家建立地区秩序,为地区国家提供安全保障。只有为其他国家提供足够的安全公共产品,才能够保证美国在东亚地区安全中的主导权。霸权国家作为国际公共产品的重要提供者,其目的是获取区域政治安全领导权和支配权的合法化,并得到其他国家的身份认同与支持。因此,冷战时期东亚地区有限的安全公共产品供给与消费,在种程度上已