和分歧是相互尊重,即双方要尊重各自的社会制度和发展道路,尊重彼此核心利益和重大关切,求同存异,包容互鉴,共同进步是合作共赢,即双方要摒弃零和思维,在追求自身利益时兼顾对方利益,在寻求自身发展时促进共同发展,不断深化利益交融格局。中国驻美国大使崔天凯进步阐发了上述内涵,他指出中美新型大国关系不是消除双方所有矛盾分歧,而是确保合作始终大于竞争不是方对另方的索取,而是双方共同的责任不是搞共治或划分势力范围,而是促进国际关系良性互动不是个静止的目标,而是个与时俱进的进程。中国社会科学院亚太与全球战略研究院副研究员钟飞腾认为,中美新型大国关系是种建立在利益共同体基础上,双方共同发展的新关系。广东外贸大学国际战略研究院教授周方银则将中美新型大国关系归纳为种在中美特殊实力关系下,双方形成的种稳定和彼此都能接受的既合作又竞争但竞争处于可控和有效管理状态下的关系。由于认知上的差异,国外学者对中美新型大国关系的内涵没有明确的界定和广泛共识,大多从内容上加以诠释。例如,美国前总统国家安全事务助理大西洋理事会主任斯蒂芬哈德利认为中美新型大国关系主要包括以下几方面内容美国接受中国作为世界性大国的和平崛起中国承认美国对亚太乃至全球稳定的重要作用双方要认识到对方的繁荣与发展符合自身利益双方为共赢而非零和关系双方在互惠互利和相互尊重的基础上发展建设性合作伙伴关系并通过共同行动管控分歧和争议以避免走向对抗或冲突。关于中美新型大国关系的特点。作为不同于传统大国关系的新型大国关系,伦敦政治经济学院国际关系学院荣誉教授巴里布赞认为,新型大国关系具有相对均衡的权力分布高度体化和相互依赖的特点。中国现代国际关系研究院副院长袁鹏研究员指出,中美新型大国关系新在两点,即中美新型大国关系不同于年前年前甚至年前超强式的中美关系以及不同于历史上其他冲突对抗式的大国关系。清华卡内基全球政策中心主任保罗韩磊则直接将中美新型大国关系的特点总结为全方位合作与防止冲突两方面。湖南师范大学公共管理学院教授谭吉华等也持类似看法,认为中美新型大国关系的特点是合作而不对抗竞争而不争霸。上海市委党校中美研究中心教授王公龙等认为,中美新型大国关系首先是种抛弃传统大国冲突对抗逻辑的大国关系其次是种超越和包容意识形态社会制度和发展阶段差异的关系再次是种在现有国际体系下,既能共创和共享制度,又能共同承担国际责任的关系最后,中美新型大国关系是种互利共赢稳定和可持续发展的关系。周方银指出,中美新型大国关系应具有方面特点中美关系实现稳定发展中美从心理和观念层面认可对方的行为方式和行为逻辑中美在具体政策层面实现定的协调中美在权势转移过程中不发生大规模军事冲突或陷入冷战状态。构建中美新型大国关系的必要性关于中美新型大国关系构建的必要性,国内外学者主要从破解大国崛起困境维护国际体系稳定实现权力和平转移等方面展开研究。中美新型大国关系研究述评材料。构建中美新型大国关系的障碍中美新型大国关系的构建主要面临政治安全互信有限经贸争端频发地区冲突摩擦加剧第方管控难度增大美国国内共识不足等障碍因素。是中美政治安全互信有限。中国国际问题研究基金会美国研究中心主任陈永龙认为,虽然中美各领域来往密切各阶层交流频繁,但双方存在严重的互信赤字,战略互信不足成为中美新型大国关系构建的最大障碍。于洪君指出,两国战略互疑具体表现在美国在政治上利用人权宗教民主法治等问题对中国说道,在安全上主导国际体系和世界秩序的霸权心态无法改变。美国亚太事务专家苏珊劳伦斯也认为新型大国关系的构建将长期受到中美战略互疑的困扰,但将中美缺乏互信归咎于中国中央权威的政治体制国家主导的经济模式和日益提升的军事实力,并强调新型大国关系中尊重中国核心利益的要求则意味着美需要对现行对外政策进行重大调整。是中美经贸争端频发。全球金融危机以来,中美经贸摩擦呈愈演愈烈之势,中美面临双方贸易不平衡扩大知识产权纠纷不断人民币升值压力加大商业诉讼和制裁逐年增多市场和投资准入障碍重重等问题。美国长期以来将中国视为经贸竞争主要对手,甚至将世界经济的失衡归咎于中国,要求中国为世界经济再平衡承担更多责任,以各种方式和手段对华开展经贸战。目前,美国正在推进由跨太平洋伙伴关系协定与跨大西洋贸易投资伙伴关系协定构成的两洋双大战略,企图压制中国经济崛起的国际市场空间。而在金融领域,美国对中国的压制更加明显,双方虽然加强了在该领域的信息共享与合作,但未取得实质性成果。可以预见,未来中美在贸易金融高科技等方面的摩擦将会更趋激烈。第,中美战略核力量的相对平衡。作为两个核大国,中美都拥有相互确保摧毁的核力量,国际社会般认为中国对美国拥有最低核威慑能力。从这个角度讲,中美之间存在战略性相互依存,两国均对对方负有核责任,也高度依赖对方履行这种责任,双方处于种相对核平衡状态。瑏瑠也正是由于中美彼此都具有毁灭对方的能力,才极大地限制了中美之间发生激烈冲突的可能性。第,国际制度机制的保障与约束。方面,中美两国之间存在高层对话机制战略与经济对话国防部防务磋商省州长对话交流人文交流高层磋商等多个对话沟通机制,这些对话沟通机制有助于弥合分歧克服两国关系的脆弱性,是两国关系的安全阀和稳定器。另方面,中美两国同是联合国十国集团世界贸易组织亚太经合组织等国际政治经济组织的成员,这些国际组织及其规则为两国在政治经贸等领域争议与纠纷的磋商调节和仲裁提供了途径。中美新型大国关系研究述评材料。构建中美新型大国关系的路径在实现路径方面,学者们在总结历史经验教训和考察当前国际政治现实的基础上,认为中美新型大国关系的构建不能蹴而就,提出中美双方应该遵循全方位沟通相互正确理解彼此尊重核心利益建立深度互信稳定和谐共处的过程,寻求种符合国际政治客观现实常态化而稳健的双边关系模式,使两国关系更具现实确定性和规划性,其主要代表性的观点有第,构建中美新型大国关系存在低中高条实现路径,即维护中美战略性相互依存的底层路径寻找中间点建立战略信心的中层路径和维护建设国际制度的高层路径。底层路径主要包括维护中美两国军事能力和战略核威慑能力确保中美经济相互依存持续推动中美社会人文交流中层路径主要包括相互尊重彼此核心利益寻找双方均可接受的中间点高层路径主要包括推动现有国际制度落实推动国际制度改革推动在新领域建设或落实新的国际制度。第,中美两国领导人应采取方面措施来推进新型大国关系建设。首先是加强两国在危机管控对外政策安全协调等领域的高层战略对话和军方制度化合作其次是提升两国能创造更多就业岗位的省州等地方企业之间的经济相互依存关系再次是强化两国在第方危机管理中的影响和作用最后是创建包括两国在内的区域和多边经济安全组织或框架。第,通过构建和平发展的共生型国际体系来促进中美新型大国关系的实现。当前国际社会物质力量变化和观念领域共识等共生力量和意识推动着共生型国际体系的形成,共生关系的发展使对抗作为种国际关系选择的可行性减小。在共生型国际体系中,中美两国能够以包容方式化解矛盾和风险。第,建立由非政府及之前供职于政府的专家组成的中美联合远见小组并倾听其意见,远见小组的主要任务包括反思愈加困难的全球治理在长期趋势和挑战背景下反思全球体系从长远角度看待中美关系确保全球经济增长以及自然资源安全促进中美在缓解与适应气候变化和结果管控方面的合作。第,构建新型大国关系需要实现方面转变,即从传统大国关系向新型大国关系的转变从中美新型大国关系向中国和有关大国新型大国关系的转变从低阶新型大国关系向高阶新型大国关系的转变从新型大国关系向新型国际关系的转变。第,以和合共生理念来构建中美新型大国关系要实现重超越,即超越文明冲突超越零和博弈超越意识形态对抗要实现中国梦美国梦利益共赢权力共生责任共担价值共享的包容性发展要构建相互尊重合作共赢平等互信包容互鉴的新型大国关系理论。中美新型大国关系的前景对于中美新型大国关系的前景,大部分学者持审慎乐观态度。哈德利认为有方面理由对中美新型大国关系的未来充满信心是导致传统大国对抗的因素在中美关系中缺席,如中美之间既不存在领土竞争要求,也没有殖民扩张意愿是中美之间有着更加紧密的政治经济联系是中国不寻求排挤美国而成为全球霸主的策略是美国欢迎个强大繁荣和成功的中国。不过,中美双方应给新型大国关系设定切合实际的期望值,这并不意味双方应该在些具体问题上按照对方的意愿和要求作出让步甚至牺牲自身国家利益。双方作为全球性大国仍会在诸多问题上存在不同利益和看法,也将继续在全球范围内争夺市场资源和影响力。周方银强调中美新型大国关系具有重要意义,但不可能蹴而就,它受到中美权势转移的速度和方式东亚地区格局中美认识的汇聚中美政策的推动以及中美之间讨价还价过程等因素的影响。中美双方需要以相互包容愿意做出战略和解的心态以及代价相对较小效果相对较好的方式逐步将中美新型大国关系向前推进。北京大学国际关系学院教授张小明认为新型大国能否建立,关键在于美国是否真正接受中国崛起,同时也取决于中国的战略选择。中国人民大学国际关系学院的高琪也认为需要对中美新型大国关系有合理适度的预期,新型大国关系的前景取决于两国政策的协调度两国实力的对比以及国际格局变化等多种因素。中国现代国际关系研究院研究员陈向阳指出,中美新型大国关系正面临亚太地缘战略博弈全球经贸市场与规则博弈网络空间规则制定博弈大博弈的严峻考验,中美双方应充分估计构建新型大国关系的长期性与曲折性。除此之外,也有部分现实主义学者考虑到中美之间存在的诸多突出矛盾以及两国正在急剧减弱的地缘政治互补性,对中美新型大国关系的前景持悲观怀疑态度。例如,有国外学者认为,鉴于中美之间根深蒂固的不信任以及两国核心利益的争议性,美国不仅无法也不愿简单接受新型大