在大都市区的当地司法管辖区之间是自由移动的。这些论文，都假设通勤是不花钱，从而忽略了通勤成本。些论文假设了维连续位置模型，即假设大城市区域是个线段和消费者的通勤成本的比例距离。和假设在每两个地方管辖就有个单的就业中心。，假设中心城市是被郊区所包围，并且可以在任何地方就业。上文提到在过去的七篇文献中，工资税是种纯粹的基于来源的工资税有时也称为工资单税。也就是说，中心城市的工资税税率同样适用于在中心城市工作的城市居民和郊区居民，但不适用于在郊区工作的城市和郊区的居民。美国的几个大城市包括旧金山，洛杉矶，纽瓦克新泽西州，伯明翰阿拉巴马州有这种工资税，而他们周围的郊区却没有。在美国的几个城市有种以纯居民为主的所得税，此外还有更多的混合型的所得税，所有中心城市的居民以同税率征税无论他们在哪里工作，而在中心城市工作的郊区居民以同税率或较低税率征税。些大都市包括威尔明顿，堪萨斯城，圣路易斯，底特律和密歇根州，纽约市和费城等城市有此种税，而周围的郊区却没有或拥有较低的税率。许多除美国之外的国家的地方政府也采用工资税或所得税，这些国家包括瑞典，丹麦，奥地利，法国，德国，日本和西班牙见第页。我不能肯定的是，这些国家的当地工资税或所得税确切类型，但我相信在些情况下，税收是纯粹以居民为主的，而指出，澳大利亚，奥地利，法国，希腊和墨西哥在州或地方级有工资税，并在韩国，所得税税收收入是地方级的经济来源。在我的文献中这两种假设是不同的。首先，居住在个区域但去另个区域工作的任何人都会产生固定通勤成本无成本的通勤或与与距离成正比的通勤费用对比。其次，在个区域会有多少居民将在此地工作可用多种回归方式进行检测，该方法依赖于个地区每个工人能赚取的净收入。我的理论文章补充了等人年的实证结果，并提供了个基本的理论模型见第二节，同时提出对中心城市工资税影响的感觉和见解见第三节，包括第论点。各种实证结果与我的计算结果之间的相似之处和差异在第五节被指出见表第四节和第五节。此外，他们也估计纽约市居民基本税的影响接近纯粹理论，以及标准的混合工资税在费城的影响，但不考虑个城市以纯粹来源为基础的工资税见我的命题和表或密歇根混合工资税的影响见命题和表。，，中心城市的工资税或混合工资税对就业的影响作者国籍美国出处区域科学与城市经济学，年月日中文译文摘要本文讨论中心城市的工资税对就业的影响。税收般会减少中心城市的就业率，并增加郊区就业率。影响的大小依赖于中心城市征收的确切的工资税类型对工作在中心城市的中心城市居民以及在中心城市工作的郊区居民征收的税率生产函数通勤成本参数及多项式评定选择参数。关键词当地工资税地方所得税中心城市就业引言本文研究的是中心城市工资税的固定额对中心城市及其郊区之间的就业分布上的影响。在美国至少有个州的地方政府使用当地工资或所得税。我些早期的文献，用多种模型来研究这类问题，但所有的模型都基于单来源的工资税的假设。此种类型的工资税也被些国家的地方政府采用。本文的模型与我早期的文献有显著的不同，美国各种不同类型的中心城市的工资税的影响将被用以检验。首先，其他理论和实证文献是值得讨论的。通过地方公共财政的理论模型对整个大都市区或地区的物业税或工资税变化的影响进行研究。然而了解大城市区域的不同地区之间的税率差异影响也是很重要的。首先，当地有代表性的财产税税率在大城市区域不同的司法管辖区之间通常会有差异。其次，些中心城市有工资税或所得税，然而周围的郊区没有。令人惊讶的是，很少有理论文章考虑到这种税差的影响。许多实证论文验证了大城市区域的当地税收差异在就业或企业场所方面的影响。值得注意的是，等人，和估计了费城所得税对就业的影响，其中非居民通勤的所得税率比美国任何个其他城对劳动供给产生影响的是单税吗俄罗斯税制实证作者和国籍德国出处国际工业协会讨论文件，中文译文摘要通过年俄罗斯的税制改革，我们可以利用外援边际税率的改变去识别男性和女性劳动力供应税的效果，并利用劳动供给函数，加权倍差回归和工具变量方法对个体面板数据进行估计。平均回归结果表明，税制改革导致了统计学上男性工作时间的显著增加却没有导致失调。同时我们发现税制改革在女性工作时间的分布方面也有积极的影响以及改革能提高男性和女性找到工作的可能性。尽管个人反应有显著的差异，但是总劳动供给弹性是细微的，扩充个人所得税收入改革未必是诱发劳动供给制度的改变的解释。关键词劳动力供给个人所得税单税劳动供给弹性加权倍差回归方法劳动参与俄罗斯引言尽管通过和描述的传统单税尚未在任何国家开始实行。不过些国家最近已经开始选择使用单税率征收个人所得税。截至年月日，该个人所得税单税率表对外贸易促进委员会已经被个国家采用，其中有个是曾经采用计划经济的中欧和欧亚大陆国家。较低的税率和较低的税务执行成本可能减少逃税，收入转移和其他规避活动。进行单税的税制改革可以提高工作效率和投资来刺激经济，。最流行的单税税制改革是年月日生效于俄罗斯的单对外贸易税率。俄罗斯税制改革引起注意是由于此次改革促使俄罗斯对外贸易收入显著增加。和，以后认为实际的对外贸易收入在年上升并且之后持续增长。从理论角度，降低税率意味着税收收入的减少，那么税收改革能扩大税基，也能产生强劲的财政收入的性能。综上所述，单税率能有效扩大税基就足以解释已经质疑很久的收入增长问题，和，。例如并没有证据证明税制改革的目的是提高对外贸易收入。他们也在争议是否降低对外贸易税率或严格执行手段就会导致税制改革提高申报成本的结果。得出更为明确的结论申报成本的提高绝大部分是因为对外贸易税率的降低。除了对外贸易税的征收和申报成本，俄罗斯税制改革可以用总收益找到不良影响和净税报告收入评估税金变动的影响找到积极影响。和还检测改革真正的副作用，而现有的证据已经证明改革的申报成本和报告影响，我们相信还要做更多努力去证明副作用。本文的目的在于谨慎，有效地检验俄罗斯税制改革对劳动力供给不同维度的影响，包括工作时间就业参与，多工作掌握。我们需要使用从俄罗斯纵向监测调查得到的微观面板数据估计俄罗斯税制改革对工作时间的影响。处理外生的工资有两种不同的策略。第种方法是简化利用劳动供给和需求同时制来估计的劳动供给方程，第二种则是依赖劳动需求转变成为工资工具。我们的预测结果表明，总结论隐，，，，，，，，，了重要的变化在个别群体中，特别是性别影响，综合结果在个别群体，尤其是性别中隐藏了重要的变化。具体地说，我们发现改革有着显著的积极影响，尤其在男性劳动供给方面。男性每个月增加大约的实际工作时间就会隐含个大约的改革幅度弹性。尽管弹性很小，但这些预测是在男性劳动供给弹性的领域范围内和，。同时，我们并没有发现女性的平均工作时间实际回应了税制改革。但是零反应并不是保持时间分布不变。事实上，有证据表明较低的税率对最高和最低的女性工作分布时间有积极的影响。尽管个人的反应有显著的不同，但总反应证实税基的劳动供给要素不能有助于提高对外贸易收入。除了对劳动供给发挥作用的税基部分能够量化解释对外贸易收入增加的原因，对税率影响的劳动供给弹性估计还可用于其他用途。劳动供给反应是政策的重要手段，而测试的福利是依赖于劳动力供给相应程度。劳动力供给估计对平衡宏观经济分析发挥了重要作用，该宏观分析试图了解政策如何影响经济总量。此外，大部分劳动力供给的结果存在于劳动力市场相对发达与成熟的国家。由于转型期国家的劳动力市场尚未完全成熟，所以这些结果可能并不适用。对经济转型的劳动力供给直接估计影响最大的应该是经济学专业的信息，对税基的劳动力供给改革因素影响更好的理解应该是其他试图仿效俄罗斯税制改革的国家都能证明改革是有用的。总之，从理论的角度来看，俄罗斯统税改革对劳动力供应的影响仍然含糊。确定这种效果已成为个需要面临慎重鉴定的经验性问题。外文翻译之二作者国籍出处原文正文，，