负责订立,运输过程中的风险却由买受人承担。出卖人仅负责将标的物交付给第承运人之前的风险,交付之后的风险即由买受人承担。事实上这里有两种情况是合同并没有规定出卖人有义务在特定地点交付标的物,此时出卖人将标的物交付给第承运人以转交给买受人时,标的物风险则由买方承担是出卖人有义务在特定地点交付给承运人,此时标的物在特定地点交付给承运人时,风险方转移至买方,在此之前的风险仍应由出卖方承担。第,试验买卖试验买卖是指当事人双方约定由买受人试验或检验标的物,以买受人认可标的物为条件的买卖。它不同于般买卖的特点是出卖人在合同生效前已将标的物交付给买受人试验或检验合同以买受人的认可为生效条件。此种情形维护公平正义乃大势所趋,劳动合同法只迈出了小步。在不违反法律的前提下保障当事人享有充分的合同自由。合同法不过就是两个独立平等自由的当事人在起共同协商决定他们之间的权利义务关系。两个当事人应该是独立的自由的平等的,如果他们不平等,个人隶属于另个人,合同内容无法决定,如果他们没有自由,不能支配自己的行动,不能支配自己的思想,也不可能签订合同。所以说合同自由是现代市场经济最基本的要求,没有合同自由就没有市场经济,这点非常重要。试想下,在计划经济条件下,我们的企业是不是平等的独立的自由的不是,我们的企业是处在个对层次的上下隶属关系当中,从中央经济主管部门,比如机部机部机部机部,直到机部机部,然后到省级经济管理部门,比如机械厅,再到地区级的经济管理部门,比如机械局,还有县市区的工业局机械局,等等,都是行政主管机关,最下面级才是企业。这样企业处在由上到下的行政隶属关系的最下个环节,它上面全是级级事责任。其他合同。通常合同当事人均为自己或自己的被代理人取得定权利而缔结合同。但在些情况下,缔结合同的方是为第人取得权利或利益的,从而赋予第人对债务人的独立请求权,故称为第人利益缔结的合同。依据法律或合同规定向受益人给付保险金额的人寿保险合同,是典型的为第人利益订立的合同,因被保险人死亡后,受益人为第人。此外,合同还可分为总合同与分合同要因合同与不要因合同有名合同与无名合同等。劳动合同法系劳资双方利益调节法,鉴于资强劳弱的严峻事实,该法的利益保护适当向处于弱势地位的劳动者尤其数亿农民工群体倾斜,无论讲情理讲道义,还是讲法治讲政治讲构建和谐社会都是情理之中的,是必要和必须的。根据该法颁行年来的执法实践,现实中真正占主导性的问题,绝不是该法对劳动者的保护过了头,而是对劳动者应有的保护还很不到位。我们认为当前导致企业倒闭的成因复杂多样,与加强劳动者权益保护无必然联系把倒闭的账算到立法的物已经装在运输工具上,双方不可能在此时对其进行检验,买卖双方都可能不大清楚标的物是否有毁损或灭失的情况,如果标的物在运到目的地后发现损坏或灭失,往往很难判断这种损失究竟发生在运输过程中的哪个阶段,发生在订立合同前还是在订立合同后,因此就很难确定风险应当由谁承担。为此,合同法条规定出卖人出卖应由承运人运输的在途标的物,除当事人另有约定的以外,毁损灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。由此可看出,我国合同法对此的态度是自合同订立时起,风险就转移到买方承担。但是,如果情况表明由此需要,从货物交付给签发载有运输合同单据的承运人时起风险就有买方承担。合同模板范文法。有偿合同与无偿合同。有偿合同为合同当事人方因取得权利需向对方偿付定代价的合同。无偿合同即当事人方只取得权利而不偿付代价的合同,故又称恩惠合同。前者如买卖互易合同等,后者如赠与使用合同等。诺成合同与实践合同。以当事人双方意思表示致,合合同模板范文法承担。事实上这里有两种情况是合同并没有规定出卖人有义务在特定地点交付标的物,此时出卖人将标的物交付给第承运人以转交给买受人时,标的物风险则由买方承担是出卖人有义务在特定地点交付给承运人,此时标的物在特定地点交付给承运人时,风险方转移至买方,在此之前的风险仍应由出卖方承担。第,试验买卖试验买卖是指当事人双方约定由买受人试验或检验标的物,以买受人认可标的物为条件的买卖。它不同于般买卖的特点是出卖人在合同生效前已将标的物交付给买受人试验或检验合同以买受人的认可为生效条件。此种情形下,标的物已交付,风险是否移转呢我国合同法未明确规定,理论认为,此种买卖附条件,风险也应附条件,因此在买方认可前风险仍由出卖人负担。第在途货物的风险转移在途货物的风险转移也即路货买卖的风险转移,所谓路货买卖是指货物已在运输途中出卖人寻找买受人出卖运输途中的货物。违约情况下的风险负担般而言,风险在哪方,就由该人取得对标的物的直接或间接的占有。现实交付是最通常的情况,它是指动产物权的出让人将动产的占有实际的移转给受让人,由受让人实际的直接占有该动产,这种情况下的风险转移是容易判断的,但是实际生活中还有几种特殊的情况,要具体分析其风险的转移情况。占有改定是指当事人约定在转移标的物所有权后,出卖人仍然占有标的物,使买受人取得标的物的间接占有,以代替标的物的交付。从合同法的角度来讲,占有改定不具有公示的效果,但仍然可以导致风险的转移。因为风险的移转属于合同关系的范畴,因不可而发生的合同责任主要限于合同当事人之间,般不涉及第人。指示交付,是指标的物由第人占有时,出卖人将对于第人的标的物返还请求权让与买受人,以替代标的物的实际交付。通常是指出卖人向买受人开出或移交提单或仓单等。简易交付则是指在买卖合同订立之前,买受人因其他原因已实际占有标的物,则买卖合同生效之时即为交付之时。因此,风险亦由此时随之转让方都可能不大清楚标的物是否有毁损或灭失的情况,如果标的物在运到目的地后发现损坏或灭失,往往很难判断这种损失究竟发生在运输过程中的哪个阶段,发生在订立合同前还是在订立合同后,因此就很难确定风险应当由谁承担。为此,合同法条规定出卖人出卖应由承运人运输的在途标的物,除当事人另有约定的以外,毁损灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。由此可看出,我国合同法对此的态度是自合同订立时起,风险就转移到买方承担。但是,如果情况表明由此需要,从货物交付给签发载有运输合同单据的承运人时起风险就有买方承担。第,需要运输时标的物风险的转移合同法第条规定,当事人没有约定交付地点或者约定不明确,标的物需要运输的,出卖人将标的物交付给第承运人后,标的物毁损灭失的风险由买受人承担。这就是说,运输合同虽然是出卖人负责订立,运输过程中的风险却由买受人承担。出卖人仅负责将标的物交付给第承运人之前的风险,交付之后的风险即由买受违约而实际存在。当买受人依法或依合同约定承担风险责任时,极有可能是卖方履行合同时违约,即交付标的物的时间地点标的物的质量数量等有与合同约定不符的情况。换言之,风险责任的承担与违约索赔是两种性质的行为,互相之间没有因果关系,即使出卖方不承担风险责任,但因此违约也必须依法律或约定承担相应的违约后果。这既是对买受人的经济赔偿,也是对出卖人违约的经济惩罚,我国合同法第好范文网条为此作了明确的规定。财产所有权的转移与风险转移的关系总结合同法第条和第条之规定我们可以看出买卖合同中财产所有权的转移规则与风险负担的转移规则具有以下共同之处财产所有权与风险负担的转移都实行交付主义,至于交付的意义前文已有交待。不动产所有权的转移对标的物孳息归属的影响,此时交付行为与所有权转移同时发生,标的物孳息的归属般不存争议,交付所有权转移前孳息归出卖人所有,交付所有权转移后孳息归买受人所有。,此时买受人依据买卖合同已第条则相对应的规定当标的物质量不符合质量要求致使合同目的不能实现时,买受人可以拒绝接受标的物或解除合同,买受人拒绝接受标的物或解除合同的,标的物毁损灭失的风险就转为出卖人承担了。根据合同法的上述规定则有必要讨论下买卖合同中交付与接收的相互关系,这是因为在买卖合同中,标的物的交付要涉及到对方当事人的接收问题,而标的物所有权乃至风险的转移是个双方行为,既要有卖方的交付行为,也要有买方的接收行为,但接收并不等于接受,因而买受人在该标的物之后,若发现标的物质质量并不符合质量要求的,继而可以拒绝接受该标的物,从而使标的物毁损灭失的风险再转移于出卖人承担。这是我国由于理论界般认为交付标的物是出卖人的义务接收标的物对买受人而言则既是权利也是义务。由于买受人有义务接收标的物,因此就应正确履约,依合同及时恰当地接收卖方交付的标的物。然而有些买受人因各种过错原因而迟延收取标的物,这就构成违约,应当承担迟延际占有标的物,无论其是否支付对价,孳息均应归买受人所有。例如,房屋所有权人出卖人在变更产权登记前即已将该房屋钥匙交给买受人,在法律上应视为已实际交付房屋,此时若将房屋出租,租金应归买受人所有,承租人如向产权人出卖人支付租金,出卖人则不得收取,如果收取即属不当得利,应予返还。,此时仍应以交付标的物的时间作为判断孳息归属的利益分配点,交付前孳息归出卖人,交付后孳息归买受人。在所有权变更登记行为完成后,出卖人应当交付标的物而未交付的,其占有标的物也不能认为是无权占有,而属履行合同义务不适当,即迟延交付,其应承担迟延履行的违约责任。此时,买受人对出卖人可享有两项权利是基于买卖合同的债权请求权是基于标的物所有权的物上请求权。而对于标的物所生孳息,买受人则无权收取。买卖合同般形态下的风险划分首先,交付在具体形式上又包括现实交付,简易交付,占有改定和指示交付,无论是哪种形式的交付其实质含义都是使买第,需要运输时标的物风险的转移合同法第条规定,当事人没有约定交付地点或者约定不明确,标的物需要运输的,出卖人将标的物交付给第承运人后,标的物毁损灭失的风险由买受人承担。这就是说,运输合同虽然是出卖人负责订立,运输过程中的风险却由买受人承