基础之。去中介化是共享经济的运营特征。在传统的商业模式中，供给方需依附于大型商业组织，间接地提供商品和服务。共享经济通过建立在线平台打破依附局面，使供需双方能够直接进行对等交易。社区化是共享经济的用户特征。为提高共享经济交易效其统计上也呈现出种种困难。人们参与扩大化共享经济并非纯粹出于经济利益，由此共享经济的影响不仅体现在经济增长上，而是包含收入和产出价值的广义经济发展，。因此，统计还应包含广义经济发展的作用测度及其他经济影响评估。当前主流的经济测度评估方式以国民账户体系为依据。国际实践的统计规则核算体系已部分覆盖共享经济，为其统计测度提供了经验基础。共享经济测度的国际标准与发展国民账户体系是国民经济核算的传统产业，。另方面，传统商品的消费或投资属性逐渐模糊，商品所有权在提供者与消费者之间的界限也逐渐模糊。例如，共享经济模式下，个人购买些商品不再单纯是消费品或投资品，共享经济提供者购买住房用于运营，按照现行规定应作为投资使用，不计入，共享型汽车也具有消费和投资双重属性。上述变化使传统消费与投资的边界日趋模糊。共享经济的统计测度界定困境与展望论文原稿。由于人们对共享经济的业态范围和分类方式作为共享经济统计测度的基础性宏观框架。目前各国测度共享经济基本遵循国际通行的，即国民账户体系标准。共享经济参与者身份相对模糊经济活动统计应明确经济活动的参与者，包括生产者和消费者。在国民账户体系中，针对国民经济运行的各环节设置了多个账户以明确其生产消费和资产范围。中参与者身份规定明确，而共享经济参与者身份相对模糊，因此测度可能失准。具体而言，分为以下两方面共享经济活动边界模糊。生产边界模糊。共享经济与传共享经济的统计测度界定困境与展望论文原稿.计特征与国内外的统计实践，分析了传统统计规则难以适用于共享经济统计测度的原因共享经济参与者身份相对模糊。共享经济统计的行业分类困难。传统经济统计方法失准。传统经济数据采集方式低效。由此，本文从构建我国共享经济测度体系这现实需要出发，结合信息化进程阶段模型以及共享经济的理论特征，从技术准备业务发展和社会影响个维度入手，构建出网状的共享经济核算指标体系。本文提出的共享经济统计的指标体系，不仅有助于真实反映共享经济的发展状况，此难以给出统明确的定义。中国分享经济发展报告简洁直观地指出共享经济利用互联网等现代信息技术整合分享海量的分散化闲置资源，满足多样化需求的经济活动总和。对比前人研究，不难发现互联网闲置资源分享收益等构成了共享经济模式的关键词。而将其视为以人群为基础的资本主义。共享经济的统计测度实践国际与中国的经验如前所述，人们还无法从理论和实践上准确地界定共享经济，其统计上也是共享经济的运营特征。在传统的商业模式中，供给方需依附于大型商业组织，间接地提供商品和服务。共享经济通过建立在线平台打破依附局面，使供需双方能够直接进行对等交易。社区化是共享经济的用户特征。为提高共享经济交易效率，需在用户间建立信任机制。社区化是共享经济与传统租赁产业不同的重要因素。成功的共享模式中，所有用户应构成相互信任的社区，并具有平台归属感，能够自发维护社区。总结文章从共享经济的产生发展与界定出发，梳理了共享经济的所规定的辅助单位总是被视为主要单位的组成部分不同。在中，例如爱彼迎等共享企业的外地分公司，需纳入非所在地的总公司进行核算但是修订后的规定爱彼迎的外地分公司可以作为独立的机构单位，按成本单独计算其产出。规定了个由非常住机构单位所拥有的非法人企业，在满足定条件的前提下应被确认为独立的机构单位。由此明确了共享经济的核算主体标准，为进步测度共享经济提供了经验。机构部门的重新划分。主要在个方面进行了修订对于只持测度体系这现实需要出发，结合信息化进程阶段模型以及共享经济的理论特征，从技术准备业务发展和社会影响个维度入手，构建出网状的共享经济核算指标体系。本文提出的共享经济统计的指标体系，不仅有助于真实反映共享经济的发展状况，而且有利于对共享经济的统筹和监管，促进共享经济健康有序发展近年来，共享趋势不断加强，传统如在机构部门划分所有权界定资产记录主体行业测度边界以及流量存量平衡核算等方面，难以满足统计测度需要。由此子公司资产而不提供任何服务的控股公司，建议将其划分为金融公司部门。建议按照子公司的主要活动对公司总部划分机构部门。引入了非营利机构部门的子部门，修订了金融公司部门的子部门，以反映金融共享服务金融市场和金融工具的新发展。修订后的金融公司部门包括个子部门，与年版本相比，分类更加详细。这些划分明确了统计和监测共享中金融业的监管对象。共享经济的统计测度界定困境与展望论文原稿。由于人们对共享经济的业态范围和分类方式缺乏致认识，使用权是共享经济的交易对象。使用权与所有权分离是共享的前提，所有权交易是传统的商业思维。而在互联网思维驱动下，多数人为避免所有权带来的仓储维护等成本，倾向于选择轻资产状态，使用权的需求便是共享经济的基础之。去中介化是共享经济的运营特征。在传统的商业模式中，供给方需依附于大型商业组织，间接地提供商品和服务。共享经济通过建立在线平台打破依附局面，使供需双方能够直接进行对等交易。社区化是共享经济的用户特征。为提高共享经济交易效的宏观框架，可以作为共享经济测度的出发点。从具体活动的测度角度，共享经济测度亦在微观上面临技术问题。随着共享经济的快速发展，需要对传统经济统计体系进行改革。因此本文提出共享经济统计方法改革的基本思路与路径。明确共享经济的内涵与边界为解决共享经济的边界模糊问题，需要明确测度对象的内涵与边界。为此本文总结出共享经济的特征内涵。互惠是共享经济的价值特征。共享经济通过共享的方式在供需双方之间实现资源优化配置，创造经济价值。供给方改革的基本思路与路径。明确共享经济的内涵与边界为解决共享经济的边界模糊问题，需要明确测度对象的内涵与边界。为此本文总结出共享经济的特征内涵。互惠是共享经济的价值特征。共享经济通过共享的方式在供需双方之间实现资源优化配置，创造经济价值。供给方通过让渡资源使用权或提供服务获得金钱回报，需求方则仅需少量费用即可使用资源。闲置是共享经济的资源特征。共享经济的资源利用范围广泛，其资源共性是存在闲置产能。传统价值生产过程中，各环节存呈现出种种困难。人们参与扩大化共享经济并非纯粹出于经济利益，由此共享经济的影响不仅体现在经济增长上，而是包含收入和产出价值的广义经济发展，。因此，统计还应包含广义经济发展的作用测度及其他经济影响评估。当前主流的经济测度评估方式以国民账户体系为依据。国际实践的统计规则核算体系已部分覆盖共享经济，为其统计测度提供了经验基础。共享经济测度的国际标准与发展国民账户体系是国民经济核算的成熟方法，子公司资产而不提供任何服务的控股公司，建议将其划分为金融公司部门。建议按照子公司的主要活动对公司总部划分机构部门。引入了非营利机构部门的子部门，修订了金融公司部门的子部门，以反映金融共享服务金融市场和金融工具的新发展。修订后的金融公司部门包括个子部门，与年版本相比，分类更加详细。这些划分明确了统计和监测共享中金融业的监管对象。共享经济的统计测度界定困境与展望论文原稿。由于人们对共享经济的业态范围和分类方式缺乏致认识，计特征与国内外的统计实践，分析了传统统计规则难以适用于共享经济统计测度的原因共享经济参与者身份相对模糊。共享经济统计的行业分类困难。传统经济统计方法失准。传统经济数据采集方式低效。由此，本文从构建我国共享经济测度体系这现实需要出发，结合信息化进程阶段模型以及共享经济的理论特征，从技术准备业务发展和社会影响个维度入手，构建出网状的共享经济核算指标体系。本文提出的共享经济统计的指标体系，不仅有助于真实反映共享经济的发展状况，的子部门，以反映金融共享服务金融市场和金融工具的新发展。修订后的金融公司部门包括个子部门，与年版本相比，分类更加详细。这些划分明确了统计和监测共享中金融业的监管对象。共享经济的统计测度界定困境与展望论文原稿。使用权是共享经济的交易对象。使用权与所有权分离是共享的前提，所有权交易是传统的商业思维。而在互联网思维驱动下，多数人为避免所有权带来的仓储维护等成本，倾向于选择轻资产状态，使用权的需求便是共享经济的基础之。去中介共享经济的统计测度界定困境与展望论文原稿.过让渡资源使用权或提供服务获得金钱回报，需求方则仅需少量费用即可使用资源。闲置是共享经济的资源特征。共享经济的资源利用范围广泛，其资源共性是存在闲置产能。传统价值生产过程中，各环节存在大量未被充分挖掘或有效利用的闲置资源。共享经济平台能够整合碎片化的闲置资源，将其打包处理并与需求匹配，以此优化资源配置，释放闲置产能。从实践中看，共享经济已不限于闲置资源的分享，共享单车首汽约车共享汽车等模式都是未充分利用的资产，而非闲置资计特征与国内外的统计实践，分析了传统统计规则难以适用于共享经济统计测度的原因共享经济参与者身份相对模糊。共享经济统计的行业分类困难。传统经济统计方法失准。传统经济数据采集方式低效。由此，本文从构建我国共享经济测度体系这现实需要出发，结合信息化进程阶段模型以及共享经济的理论特征，从技术准备业务发展和社会影响个维度入手，构建出网状的共享经济核算指标体系。本文提出的共享经济统计的指标体系，不仅有助于真实反映共享经济的发展状况意为切割，剪切，扁桃体，部分。随后共享在不同时期发展出不同的内涵，见图。在其内涵演变中，共享使得资源从人们无法从分享中获益的零和博弈转变成为可以产生比个人使用有更高利用度的非零和博弈，恰好描述当今共享经济的逻辑。如何构建我国共享经济测度体系共享经济的统计测度既是个宏观问题也是个微观问题。从区分不