用的降低。只有当互联网特别是移动互联网发展起来以后，共享经济才在各行各业得以产生，它会对生产交换分配及消费各领域产生深刻的影响。共享经济的实质是交易成本的最小化共享经济是如何使交易成本最小化的因为互联网技术的发展而大大地降低了交易成本，从而使专车之类的共享经济得以产生。共享经济的本质，在于降低交易成本，使原来不可交易的资源进入可交易的范围。有些资源，虽然有供给也有需求，但是，由于相互寻找讨价还价订立合同的还可以减少不利的制度环境对经济的影响。互联网技术只是降低与交换的效率有关的交易费用，但是有可能带来监督机会主义行为有关的交易费用的上升，而要降低这类交易费用就需要制度创新。互联网技术带来的交易费用的降低有可能被机会主义行为有关的交易费用的上升所抵销，从而使共享经济难以形成或发展。这可以解释为什么共享经济在美国等国发展较快的原因。这些国家成熟的市场经济体制和完善的法律制度为共享经济的发展提供了制度基础。互联网技术进步的内容和进程受到制度安排的影响互联网带给我们的好处是多方面的，互联网也是把双刃剑，用得好促进生产力的发展，用得不好就阻碍生产力的发展。能否用好互联网的关键在于制度安排。制度创新和组织变迁的功掉。从共享到共享经济的转变是种质的飞跃。实现这转变的关键是要从纯粹的无偿共享信息共享转变为以获得定报酬为主要目的基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的共享经济。共享经济是技术创新与制度创新有效结合所创造的新经济形态从世界来看，美国的共享经济发展得最快。是不是互联网及互联移动产生以后就自然而然地产生共享经济呢不定。那些有制度优势的国家和制度适应性效率高的国家更有利于共享经济的发展。如诺思所说，全球经济并不是同水平的竞技场。发达国家在制度组织框架方面有着重大优势，这制度组织框架能够获取整合分散知识所固有的潜在生产率，而分散知识是在个专业化的世界中有效率地生产所必需的。共享经济的运行技术特征与制度特征的相互在模糊边界。如在世界各地都面临监管斗争和监管博弈。对此，当前发展共享经济最大的障碍是政策不确定性，法规如何与共享经济相适应是世界各国都共同面临的问题。尽管现有法律制度会与共享经济的发展存在冲突，政府理性的做法是修改或完善现有规则，使共享经济的发展不存在门槛。要协调好传统经济与共享经济之间的利益关系专车发展的真正难题在于如何协调保护持牌出租车司机的利益和鼓励专车这种商业模式创新之间的冲突。产业革命时代是合作式生产，共享经济则是合作式消费。发展共享经济平衡利益矛盾的最好办法是协调各方利益，建立相应的缓冲机制和协调机制。如对家庭酒店业监管须考虑多个主体的利益。旧金山计划将房屋共享出租的年累计时间限制共享经济交易成本最小化制度变革与制度供给论文原稿.创新如何推动形成以开放共享为特征的经济社会运行新模式是摆在理论工作者面前的新课题。我们从制度层面探讨共享经济中的个问题，共享经济的实质是交易成本最小化共享经济是场重大的制度变革，我们把共享经济分为共享经济的运行特征与共享经济的制度特征，没有相应的制度变革共享经济就难以产生发展共享经济的关键是制度供给。历史上，我们面对新的经济形态，注重技术和产业层面的发展而忽视相应的制度变革和支撑，当前，面对共享经济，我们必须注意制度变革的研究。共享经济的实质共享经济也叫分享经济。根据初步统计，年共享经济在全球的市场交易规模约为亿美元。年美国共享经济总量万多亿美元，占美国的超过中国共享经济总量万多亿美元，因此互联网技术的结果，但实质上是制度组织变化的结果。共享经济关键要去中介化和再中介化，没有这种组织上的变革，共享经济就难以形成。最优的制度就是交易费用最小化的制度。通过组织形式的创新还可以减少不利的制度环境对经济的影响。互联网技术只是降低与交换的效率有关的交易费用，但是有可能带来监督机会主义行为有关的交易费用的上升，而要降低这类交易费用就需要制度创新。互联网技术带来的交易费用的降低有可能被机会主义行为有关的交易费用的上升所抵销，从而使共享经济难以形成或发展。这可以解释为什么共享经济在美国等国发展较快的原因。共享经济交易成本最小化制度变革与制度供给论文原稿。要处理好政府规制法律与共享经济发展的关系共享经济进入可交易的范围。共享经济不仅是通过共享平台来匹配供求双方从而降低交易成本实现资源的最佳配置，而且是场认知盈余的革命。我们把共享经济分为共享经济的运行特征和共享经济的制度特征。共享经济的运行特征与制度特征的相互促进对共享经济的制度变革至关重要。互联网及移动互联网并不会自然而然地产生共享经济。历史上，重大商业模式变革或重大技术创新的使用都需要相应的制度供给。互联网技术产能过剩对共享平台的需求等都是客观存在的，能否把这些转变成共享经济，关键在于制度供给。我国制度供给中存在的问题不利于共享经济的发展，能否满足共享经济对制度的需求是共享经济能否成功的关键。关键词共享经济交易成本制度变革制度供给联网技术是技术，而是制度及制度环境。没有制度保障，我们不仅不能利用这些技术，而且会糟蹋这些技术。共享经济形成的关键是制度供给历史上的重大商业模式变革或重大技术创新的使用都需要相应的制度供给。从共享到共享经济的转变是种质的飞跃。实现这转变的关键是要从纯粹的无偿共享信息共享转变为以获得定报酬为主要目的基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的共享经济。共享经济是技术创新与制度创新有效结合所创造的新经济形态从世界来看，美国的共享经济发展得最快。是不是互联网及互联移动产生以后就自然而然地产生共享经济呢不定。那些有制度优势的国家和制度适应性效率高的国家更有利于共享经济的发展。如诺思所说，全球经济并不是同水平的竞技场。发达国要的是它解决了从人格化交换到非人格化交换中的问题，使远距离的陌生人的交易成为可能，解决了信息不对称中的些问题。共享经济既不是科斯传统意义上的市场，也不是传统意义上的企业，即出现了科斯地板下新的商业模式。共享经济交易成本最小化制度变革与制度供给论文原稿。这些国家成熟的市场经济体制和完善的法律制度为共享经济的发展提供了制度基础。互联网技术进步的内容和进程受到制度安排的影响互联网带给我们的好处是多方面的，互联网也是把双刃剑，用得好促进生产力的发展，用得不好就阻碍生产力的发展。能否用好互联网的关键在于制度安排。制度创新和组织变迁的功能在于降低这些交易费用，这种制度创新和组织变迁的好处在于知识产权得到更好的界家在制度组织框架方面有着重大优势，这制度组织框架能够获取整合分散知识所固有的潜在生产率，而分散知识是在个专业化的世界中有效率地生产所必需的。共享经济的运行技术特征与制度特征的相互促进对共享经济的发展至关重要。有了互联网及移动互联网并不会自然而然地产生共享经济。在拉坦看来，对于技术创新与制度创新之间相互关系的明确理解直是困惑我们的问题。这种困惑主要来自于技术变迁与制度变迁具有同样的作用，但各自又需要相对的独立性，如何让它们形成个有机整体，并形成推动经济增长的现实力量还是个难题。互联网技术的发展与制度组织的关系表现在以下几个方面互联网技术创新的同时需要相应的制度组织创新共享经济的交易成本最小化从表面上看是正如企业的存在是为了节省交易成本样，共享经济的实质也是交易成本最小化。还有人说，共享经济的核心是提高商品和服务的效用价值。这与上面的说法有类似之处，这种提高是通过共享来实现的，但是共享的前提是交易费用的降低。只有当互联网特别是移动互联网发展起来以后，共享经济才在各行各业得以产生，它会对生产交换分配及消费各领域产生深刻的影响。共享经济的实质是交易成本的最小化共享经济是如何使交易成本最小化的因为互联网技术的发展而大大地降低了交易成本，从而使专车之类的共享经济得以产生。共享经济的本质，在于降低交易成本，使原来不可交易的资源进入可交易的范围。有些资源，虽然有供给也有需求，但是，由于相互寻找讨价还价订立合同的满足共享经济对制度的需求是共享经济能否成功的关键。关键词共享经济交易成本制度变革制度供给联网技术创新如何推动形成以开放共享为特征的经济社会运行新模式是摆在理论工作者面前的新课题。我们从制度层面探讨共享经济中的个问题，共享经济的实质是交易成本最小化共享经济是场重大的制度变革，我们把共享经济分为共享经济的运行特征与共享经济的制度特征，没有相应的制度变革共享经济就难以产生发展共享经济的关键是制度供给。历史上，我们面对新的经济形态，注重技术和产业层面的发展而忽视相应的制度变革和支撑，当前，面对共享经济，我们必须注意制度变革的研究。共享经济的实质共享经济也叫分享经济。根据初步统计，年共享经济在全球的时转移的种商业模式，把闲置的资源提供给真正需要的人，创造新的价值，将成为未来世界经济增长的新动力。位于美国旧金山的网络公司通过网站在全球范围内帮助私人房东与顾客联系，使大量的闲散私人住房得到了有效利用。人类社会经历工业革命后，由分工专业化和技术进步所积累的闲置资产是巨大的，共享经济将把这巨大的闲置资产的潜力释放出来，并使巨大的闲置资产价值化货币化，方面会引起生产消费分配及交换方式全方位的变化，另方面减少了对资源环境及生态的过度使用。共享经济以闲置资源的重复交易和高效利用为表现形式共享经济分享的规模和使用频次大，并且产权边界相对清晰。共享经济是次购买，多次出租的商业模式思维在互联网条件下的体是全世界共同面临的种新的经济形态。如何建立共享监管规则和适应共享经济的法律制度是个新课题。在发展共享经济的过程中，政府规制涉及以下问题首先，如何规制共享经济的风险。共享经济也会带来新的风险。这些新产生的共享平台有可能与现有行业制度发生冲突或存在法律监管空白，包括规避税收信息共享的数