生性的法律制度风险，不仅会给行为人带来选择困境，也会给司法实务带来判决困难。如果承兑银行或其他票据债务人以此为理由拒绝兑付，并用票据法的规定为由进行抗辩，那么，投资者的财实际上是种变相的票据贴现，虽然有监管主体，不过由于缺乏监管细则，理财平台开展此类业务属于影子银行业务，容易带来系统性风险。化解互联网票据理财法律风险的对策与建议尽快修订和健全互联网票据理财相关法律法规立法部门应尽快修改相关法律法规，针对票据的签发背书承兑等法条，进行扩大解释，从而承认票据线上交付的法律效力。互联网金融具有公开性利益性和社会性的特点，与非法集资存在题，中小企业往往通过开具和持有小额票据来获得贷款。是投资者投资需求增大。随着经济条件的改善，民众的闲钱越来越多，投资意识也越来越强。在利率降低的背景下，民众更倾向追求低成本高收益安全性的投资方式。互联网票据理财产品年化收益率在，明显高于传统的互联网理财产品，再加上元即可起购的低投资门槛，以及有银行承兑汇票作为质押，极大地吸引了不同层次的投资者的青睐。是互联网企业存解建议论文原稿。监管机制有待进步完善从年开始，我国加大了互联网金融监管和票据市场改革，并出台了系列政策和规章。例如，关于促进互联网金融健康发展的指导意见就明确了互联网支付网络借贷等互联网金融的业务边界和监管机构，并对监管责任进行了定的落实。年月，银监会等部委颁布的网络信息中介机构业务活动管理暂行办法，以细化条款的形式，规定了网络借贷信息中介机构业务活动。互联网票据互联网票据理财平台存在的风险及化解建议论文原稿.接，建立银行和理财平台共享的信息数据中心，防止资信严重不良的企业利用互联网理财平台进行融资，避免欺诈情况的发生。同时，充分发挥商业征信机构的评估作用，帮助投资者更好地进行投资决策。结语综上所述，由于相关法律法规还不健全，目前互联网票据理财还存在较大的法律风险，必须要在遵循法律基本原则和规则的基础上，积极探寻化解互联网票据理财法律风险的有效对策，以开放包容的态度，推示制度，强化理财平台的信息披露义务，以保护投资者的知情权和合法权益。构建完善的互联网理财平台征信体系我国个人征信体系建设已经取得显着成效，但企业征信体系建设还相对滞后，在互联网金融快速发展的背景下，必须要加快完善企业征信体系。人民银行征信系统应加快与互联网理财平台的对接，建立银行和理财平台共享的信息数据中心，防止资信严重不良的企业利用互联网理财平台进行融资，避免欺池非法挪用等资金风险。是要完善监管制度和信息披露制度，明确各参与主体的权利义务，健全信息披露和风险提示制度，强化理财平台的信息披露义务，以保护投资者的知情权和合法权益。构建完善的互联网理财平台征信体系我国个人征信体系建设已经取得显着成效，但企业征信体系建设还相对滞后，在互联网金融快速发展的背景下，必须要加快完善企业征信体系。人民银行征信系统应加快与互联网理财平台的发生的概率。通过健全监管制度来加强风险管理是要明确监管主体，因为互联网票据理财业务所涉及的主体比较多，方面比较广，明确监管主体，将能厘清各部门监管职责，保证监管政策落到实处。是要明确监管底线及原则。部分企业及金融机构出于掩盖信用风险隐藏信贷规模的私利考虑，往往会借助互联网票据理财业务来逃避监管。因此，必须要划定金融创新的业务底线及监管原则，通过规范互联网票据平台的资类犯罪的相关构成要件，并与民法行政法银行法等法律法规做好衔接，以规范互联网票据理财的发展。背书转让是我国票据法规定的票据权利转让的唯方式，应明确质押背书为票据设质的唯方式，保持权利质权的设立公示方式应当与质押客体的流转方式相致。将互联网票据理财中的办理关系定性为民法上的隐名办理，这样，票据只用交付和背书给第方机构，从而有效化解了票据不能同时交付和背书给多人的困境定位运营模式业务风险，来推动互联网票据业务的合规经营管理。是要推行资金托管防范风险。有的互联网票据平台在运营中，未将自有资金与投资人资金分别区分，导致投资人的资金缺乏监管，甚至有的互联网票据平台还私设资金池，导致非法集资风险。客户投资资金应进行第方托管，以防范私设资金池非法挪用等资金风险。是要完善监管制度和信息披露制度，明确各参与主体的权利义务，健全信息披露和风险票据理财产品设计的合规性风险，我国票据法和物权法对于票据设质方式的规定，存在定的差别。前者认为票据设质方式为质押背书，后者认为书面合同交付即可设立票据质权，交付是票据质权的生效要件。此种立法冲突和内生性的法律制度风险，不仅会给行为人带来选择困境，也会给司法实务带来判决困难。如果承兑银行或其他票据债务人以此为理由拒绝兑付，并用票据法的规定为由进行抗辩，那么，投资者的财平台存在的风险及化解建议论文原稿。互联网票据理财的主要法律风险分析票据真实性风险票据是互联网票据理财的载体，也是投资者债权实现的凭证和保障，票据真实性风险是互联网票据理财的基础性风险。如果票据出现问题，例如，票据伪造变造等，失去了其真实性，就会对投资者的债权产生较大的损害。尽管在营销推广中，很多理财平台都宣称唯风险就是银行倒闭，不过，这在很大程度上存在夸大和虚假司法实务带来判决困难。如果承兑银行或其他票据债务人以此为理由拒绝兑付，并用票据法的规定为由进行抗辩，那么，投资者的债权就会遭遇偿付风险。互联网票据理财的主要法律风险分析票据真实性风险票据是互联网票据理财的载体，也是投资者债权实现的凭证和保障，票据真实性风险是互联网票据理财的基础性风险。如果票据出现问题，例如，票据伪造变造等，失去了其真实性，就会对投资者的债权产生较诈情况的发生。同时，充分发挥商业征信机构的评估作用，帮助投资者更好地进行投资决策。结语综上所述，由于相关法律法规还不健全，目前互联网票据理财还存在较大的法律风险，必须要在遵循法律基本原则和规则的基础上，积极探寻化解互联网票据理财法律风险的有效对策，以开放包容的态度，推动互联网票据理财健康良性地发展，更好地服务我国实体经济及广大投资者。互联网票据理财平台存在的风险及定位运营模式业务风险，来推动互联网票据业务的合规经营管理。是要推行资金托管防范风险。有的互联网票据平台在运营中，未将自有资金与投资人资金分别区分，导致投资人的资金缺乏监管，甚至有的互联网票据平台还私设资金池，导致非法集资风险。客户投资资金应进行第方托管，以防范私设资金池非法挪用等资金风险。是要完善监管制度和信息披露制度，明确各参与主体的权利义务，健全信息披露和风险接，建立银行和理财平台共享的信息数据中心，防止资信严重不良的企业利用互联网理财平台进行融资，避免欺诈情况的发生。同时，充分发挥商业征信机构的评估作用，帮助投资者更好地进行投资决策。结语综上所述，由于相关法律法规还不健全，目前互联网票据理财还存在较大的法律风险，必须要在遵循法律基本原则和规则的基础上，积极探寻化解互联网票据理财法律风险的有效对策，以开放包容的态度，推互联网票据理财业务来逃避监管。因此，必须要划定金融创新的业务底线及监管原则，通过规范互联网票据平台的定位运营模式业务风险，来推动互联网票据业务的合规经营管理。是要推行资金托管防范风险。有的互联网票据平台在运营中，未将自有资金与投资人资金分别区分，导致投资人的资金缺乏监管，甚至有的互联网票据平台还私设资金池，导致非法集资风险。客户投资资金应进行第方托管，以防范私设资互联网票据理财平台存在的风险及化解建议论文原稿.传的成分。票据真实性审核是项极具专业性复杂性的工作，投资者在投资过程中，是无法直接接触票据，对于纸质票据的真伪也无法进行亲自审查，只能由理财平台或者其指定的第方机构进行审查，理财平台本身并不对票据承兑等提供任何担保，这给投资者带来极大的风险。例如，京东金融小银票的信息平台服务协议为例，该协议条款中注明，平台提供的信息及资料仅为参考，投资者自负逾期还款票据真实性等风接，建立银行和理财平台共享的信息数据中心，防止资信严重不良的企业利用互联网理财平台进行融资，避免欺诈情况的发生。同时，充分发挥商业征信机构的评估作用，帮助投资者更好地进行投资决策。结语综上所述，由于相关法律法规还不健全，目前互联网票据理财还存在较大的法律风险，必须要在遵循法律基本原则和规则的基础上，积极探寻化解互联网票据理财法律风险的有效对策，以开放包容的态度，推息平台服务协议为例，该协议条款中注明，平台提供的信息及资料仅为参考，投资者自负逾期还款票据真实性等风险互联网票据理财中的票据，是典型的有价证券，根据票据法规定，票据金额要保持完整性不可分性。而在票据质押中，票据金额被拆分为若干单位，分别各投资者设立质权，这明显是违背了票据金额的不可分性，是物多质，在法律上很可能缺乏相应的依据，并违反了物权法定原则。互联网票据理法上的隐名办理，这样，票据只用交付和背书给第方机构，从而有效化解了票据不能同时交付和背书给多人的困境。推进电子化票据及与相关商业银行的合作传统的纸质票据极易被伪造变造及克隆等，为避免这种内生性缺陷风险，应加快推进电子化票据进程，用电子票据取代纸质票据。电子商业汇票系统会集中登记处理电子票据，这将能确保票据的唯性和安全性，提高票据的透明度和真实性。理财平台应大的损害。尽管在营销推广中，很多理财平台都宣称唯风险就是银行倒闭，不过，这在很大程度上存在夸大和虚假宣传的成分。票据真实性审核是项极具专业性复杂性的工作，投资者在投资过程中，是无法直接接触票据，对于纸质票据的真伪也无法进行亲自审查，只能由理财平台或者其指定的第方机构进行审查，理财平台本身并不对票据承兑等提供任何担保，这给投资者带来极大的风险。例如，京东金融小银票的定位运营模式业务风险，来推动互联网票据业务的合规经营管理。是要