提出的意见只在确需修改的情况下才改动补偿方案。极大地限制了农民的参与权。另外，发生纠纷后，法院往往以征地补偿案件不属于民事案件为由不予受理。司法保护不能实现。现有的土地征收补偿法律法规没有规定对裁决不服的救济途径，土地管理。农村土地征收补偿法律制度的完善对策我国目前已经实行了严格的耕地保护制度，但随着城市化进程的不断推进，土地征收仍然是需要面临的个难题，这是经济发展和社会进步的必然趋势。而在土地征收中，国家，集体及个人的利益往往会发生冲突，难以平衡，如果征地补偿制度不公平合理的开展，将会导致财富的损失，还有可能激化矛盾，引发社会动荡。为此，对于我国土地征收补偿相关法律问题仍然需要进步探讨。关键词土地征收，农村，法律补偿农村土地征收补偿农民享有本集体土地的承包经营权，集体土地对农民而言，不仅仅是生产资料，还是生活的保障。土地征收是对集体土地所有权和使用权的永久性转移，农民永远失去了对土地的经营权，土地补偿收益就应更多地倾向于失地农民，进行合理的分配和使用，真正体现农民的利益。集体经济组织所得份额应用于本集体经济组织内的生产建设，为失地农民提供更好的生活保障。完善征地补偿的程序与救济途径。完善的补偿程序与救济机制是农民获得公平补偿的重要保证从各国的立两种类型，农地征收是国家以补偿为条件，将农村集体土地强制性地收归国家所有。因此，所谓土地征收补偿是指国家为了社会公共利益的需要，依照法定程序，将农民集体所有的土地转变为国家所有，并给予农村集体经济组织和农民个人相应补偿的行为。由这定义，结合我国的相关法律制度和理论，可以认为我国的农地征收具有以下特征是征收土地的主体必须是国家。只有国家才享有征收集体土地的权利，实际行使土地征收权的是各级土地管理机关和人民政府，他们对外农村土地征收补偿法律制度的完善对策论文原稿.经属于乡镇农村集体所有的，由乡镇集体经济组织经营管理。归纳以上规定，我国集体土地所有权有种形式乡镇集体所有村集体所有农村集体经济组织所有。土地管理法对于集体土地所有权设定概念模糊，种权利主体之间关系不明确。在涉及利益分配的时候，乡政府村委会乡村经济组织都不关心所有权主体问题，旦补偿费发了下来，在利益的驱使下。都要行使主体的权利。这样就产生了乡扣村留乡村经济组织提的怪现象，导致本来就少的可怜的补偿费到了农民手里的时候已偿过程中政府往往只是同农村集体经济组织的个别领导接触，而未广泛听取广大农民的意见，使得被征地农民对补偿标准安置方式提出意见的权利几乎被全部剥夺有鉴于此，我们必须进步完善征地补偿的程序，强化对农民补偿纠纷的救济综上，关于征收补偿的性质，主要是指行政上的损失补偿问题，但其也涉及民事权益的保护问题，因此，确切地讲，征收补偿是个兼跨公法和私法实体法和程序法的问题土地征收是强制性剥夺他人土地权利，是发生土地财产权转移的行为于缺乏技能和知识，无法在城市激烈的竞争环境中生存下去。待仅有的点补偿金额用完后，失地农民就彻底失去了生存的依靠此外，土地管理法没有明确规定哪个组织来负责对失地农民的安置。土地所有权性质模糊，土地征收补偿费分配混乱。土地管理法第条规定农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理，我国法学界尚存不同的认识。在行政法学界，姜明安教授认为征收通常是所有权的移转，相应财产由相对人转为国家所有。合理分配土地征收的补偿收益，正确处理土地权利主体之间的关系。我国法律明确规定，农村土地属于集体所有，农民享有本集体土地的承包经营权，集体土地对农民而言，不仅仅是生产资料，还是生活的保障。土地征收是对集体土地所有权和使用权的永久性转移，农民永远失去了对土地的经营权，土地补偿收益就应更多地倾向于失地农民，进行合理式补偿程序司法救济等方面，要与时俱进，不能使土地征收演变成掠夺被征收人财产的工具，损害社会公平正义原则。土地征收行政补偿救济在考虑行政效率的同时，不能放弃司法是社会公正的最后道防线在统的行政补偿法还没有制定的情况下，随着农村经济的持续发展以及政府关于新农村建设总体规划的出台，及时完善土地管理法中土地征收补偿制度，对新农村建设有着重要的现实意义。农村土地征收补偿法律制度的完善对策论文原稿。农村土地征收补偿法律制度的完善分配和使用，真正体现农民的利益。集体经济组织所得份额应用于本集体经济组织内的生产建设，为失地农民提供更好的生活保障。完善征地补偿的程序与救济途径。完善的补偿程序与救济机制是农民获得公平补偿的重要保证从各国的立法例来看，般都针对国家征收权行使的不同阶段设置相应的救济途径。征收补偿的程序和救济途径并非泾渭分明。具体到我国，尽管征用土地公告办法和国土资源听证规定对征收补偿的程序做了相应的规定，但是在实践中还是存在些问题，如补偿程序不完善，欠缺司法救济。补偿过程中虽有公告和听证的规定，但缺乏农民实际参与听证的保障渠道法律规定征地补偿方案由市县人民政府土地行政主管部门会同有关部门制定，补偿方案制定后才公告告知农民，对农民提出的意见只在确需修改的情况下才改动补偿方案。极大地限制了农民的参与权。另外，发生纠纷后，法院往往以征地补偿案件不属于民事案件为由不予受理。司法保护不能实现。现有的土地征收补偿法律法规没有规定对裁决不服的救济途径，土地管理的依靠此外，土地管理法没有明确规定哪个组织来负责对失地农民的安置。土地所有权性质模糊，土地征收补偿费分配混乱。土地管理法第条规定农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营管理已经属于乡镇农村集体所有的，由乡镇集体经济组织经营管理。归纳以上规定，我国集体土地所有权有种形式乡镇集体，在此情形下，对被征收人按照土地原用途进行补偿则更不合理。但这种状况目前正在改变，很多地方如广东省佛山市南海区已逐步尝试将商业用地纳入市场运行机制。可是，些地方政府和乡村干部侵占补偿费的现象仍很严重。因此，在宪法中明确科学合理的农村土地征收补偿的原则已非常迫切。提高征地补偿标准。补偿标准的确定是个利益衡量的过程。我国传统观念认为，私人利益应当为国家利益和集体利益所牺牲。在市场经济条件下，这种思维方式和理论逻辑有必要进世界各国都设置了土地征收的法律制度。在典型的土地私有制国家和地区，土地征收实质是土地购买，表现为种市场行为。世界各国和地区普遍建立了土地征收制度，因不同的法律背景，称谓不。美国称之为最高土地权行使，英国称强制取得，法国德国及我国地区则称为土地征收，日本称为土地征收或土地收买。香港地区则称为官地收回。而在我国大陆，土地实行社会主义公有制，作为土地所有制的法律表现形式，土地所有权也相应存在国家土地所有权和集体土地所有分配和使用，真正体现农民的利益。集体经济组织所得份额应用于本集体经济组织内的生产建设，为失地农民提供更好的生活保障。完善征地补偿的程序与救济途径。完善的补偿程序与救济机制是农民获得公平补偿的重要保证从各国的立法例来看，般都针对国家征收权行使的不同阶段设置相应的救济途径。征收补偿的程序和救济途径并非泾渭分明。具体到我国，尽管征用土地公告办法和国土资源听证规定对征收补偿的程序做了相应的规定，但是在实践中还是存在些问题，如经属于乡镇农村集体所有的，由乡镇集体经济组织经营管理。归纳以上规定，我国集体土地所有权有种形式乡镇集体所有村集体所有农村集体经济组织所有。土地管理法对于集体土地所有权设定概念模糊，种权利主体之间关系不明确。在涉及利益分配的时候，乡政府村委会乡村经济组织都不关心所有权主体问题，旦补偿费发了下来，在利益的驱使下。都要行使主体的权利。这样就产生了乡扣村留乡村经济组织提的怪现象，导致本来就少的可怜的补偿费到了农民手里的时候已完善土地管理法中土地征收补偿制度，对新农村建设有着重要的现实意义。征地补偿方式单，安置责任不明确。我国农村土地征收补偿方式只有金钱补偿和劳动力安置两种方式。只在国土资源部关于加强征地管理工作的通知这部门规章中规定了预留地和土地使用权入股补偿的方式由于劳动用工制度发生了很大的变化，许多企业难以胜任妥善安置劳动力的重任，因此许多地方均采取货币安置的方式单纯的金钱补偿无法使失地农民真正安置就业农民失地后大量涌入城市，而农民农村土地征收补偿法律制度的完善对策论文原稿.有村集体所有农村集体经济组织所有。土地管理法对于集体土地所有权设定概念模糊，种权利主体之间关系不明确。在涉及利益分配的时候，乡政府村委会乡村经济组织都不关心所有权主体问题，旦补偿费发了下来，在利益的驱使下。都要行使主体的权利。这样就产生了乡扣村留乡村经济组织提的怪现象，导致本来就少的可怜的补偿费到了农民手里的时候已经所剩无几这样的事情频频发生，就必然产生大量的矛盾，导致社会的不稳定因素增加，也就为社会的前进发展带来阻经属于乡镇农村集体所有的，由乡镇集体经济组织经营管理。归纳以上规定，我国集体土地所有权有种形式乡镇集体所有村集体所有农村集体经济组织所有。土地管理法对于集体土地所有权设定概念模糊，种权利主体之间关系不明确。在涉及利益分配的时候，乡政府村委会乡村经济组织都不关心所有权主体问题，旦补偿费发了下来，在利益的驱使下。都要行使主体的权利。这样就产生了乡扣村留乡村经济组织提的怪现象，导致本来就少的可怜的补偿费到了农民手里的时候已村土地征收补偿方式只有金钱补偿和劳动力安置两种方式。只在国土资源部关于加强征地管理工作的通知这部门规章中规定了预留地和土地使用权入股补偿的