证券市场的监管中，市场的自我调节作用被弱化。

对于证券监管的经济手段，无论是我国的法律规定还是在实际的操作过程中均有体现，只不过这种经济的监管手段过于偏重于惩罚措施的监督管理作用而忽视了经济奖励的监督管理作用。

我国证券监管主要表现为惩罚经济制裁，而对于年保持较好的稳定发展成绩系，深化市场经济的观念，减少政府对市场的干涉。

尽量以市场化的监管方式和经济法律手段代替过去的政府指令和政策干预，在法律上明确界定行政干预的范围和程序等内容，使政府严格依法监管，并从法律上体现证券监管从官本位向市场本位转化的思想。

证券监管除了法律手段和行政手段外，还有经济手段舆论手段等等。

对于经济手段前面也有所提及，证券监管中的每个主体都是经济人，我们利用其正面的作用，可以发挥经济手段不可替代的潜能，如对于监管机构的管理者建立违法违规的惩罚机制和监管效率的考核奖励机制等动中，由于监管权的存在，监管者有可能以权谋私，做出损害投资者合法权益的行为，所以必须加强对监管主体的监督约束。

如何完善我国证券市场监督管理法律制度论文原稿。

监管手段的法律完善我国证券监管的法律法规体系虽然已经日渐完善，形成了以证券法和公司法为中心的包括法律行政法规部门规章自律规则个层次的法律法规体系，但我国证券监管法律法规体系无论从总体上还是细节部分都存在诸多漏洞和不足。

面对世纪的法治世界，证券监管法律法规在对证券监管中的作用不言而语，我们仍需加强对证券监管法律法规体立性，没有实质的监督管理的权力，不是真正意义上的自律组织，通常被看作准政府机构。

这与我国证券法的证券业的自律组织是通过其会员的自我约束相互监督来补充证监会对证券市场的监督管理的初衷是相冲突的，从而表明我国证券法还没有放手让证券业协会进行自律监管，也不相信证券业协会能够进行自律监管。

在我国现行监管体制中，证券业协会的自律监管作用依然没得到重视，证券市场自律管理缺乏应有的法律地位。

从经济学的角度分析，监管者也是经济人，他们与被监管同样需要自律性。

监管机构希望加大自己的权力如何完善我国证券市场监督管理法律制度论文原稿的问题我国证券法制建设从世纪年刊发展至今，证券法律体系日渐完善已初步形成了以证券法公司法为主，包括行政法规部门规章自律规则个层次的法律体系，尤其是证券法的颁布实施，使得我国证券法律制度的框架最终形成。

但是从总体上看，我国证券法律制度仍存在些漏洞和不足首先，证券市场是由上市公司证券经营机构投资者及其它市场参与者组成，通过证券交易所的有效组织，围绕上市发行交易等环节运行。

在这系列环节中，与之相配套的法律法规应当是应有俱有，但我国目前除证券法之外，与之相配套的相关法律如证券使舆论监督制度化规法化程序化，保障其充分发挥作用。

结论证券市场的监管是证券市场存在和发展的基石。

证券市场的发展过程是个从不规范到规范，从不完善到完善，从不成熟到成熟的过程。

没有规矩不成方圆。

从种意义上讲，个成熟的证券市场是以是否具备个良好的监管运行模式和实施卓有成效的监管过程为首要标志的。

要保证我国证券市场长期稳定健康发展，必须建立和完善适应我国证券市场特点的完善的市场监管法律法规体系。

我国证券法第条规定证券业协会是证券业的自律组织，是社会团体法人。

证券公司应加入证奖励手段鼓励其守法守规行为。

我国证券市场的投资者特别是中小投资者离理性成熟的要求还有极大的距离。

这表现在他们缺乏有关投资的知识和经验，缺乏正确判断企业管理的好坏企业盈利能力的高低政府政策的效果的能力，在各种市场传闻面前不知所措甚至盲信盲从，缺乏独立思考和决策的能力。

他们没有树立正确的风险观念，在市场价格上涨时盲目乐观，在市场价格下跌时又盲目悲观，不断的追涨杀跌，既加剧了市场的风险，又助长了大户或证券公司操纵市场的行为，从而加大了我国证券市场的监督管理的难度。

监管手段存管证券的上市发行交易等环节的相关法律法规，如证券交易法证券信托法证券信誉评价法等等进步完善法律责任制度，使其在我国证券市场中发挥基础作用，弥补投资者所遭受的损害，保护投资者利益。

政府对证券市场的过度干预，与市场经济发展的基本原理是相违背的，不利于证券市场的健康快速发展。

因此要完善我国证券市场的监管手段，正确处理好证券监管同市场机制的关系，深化市场经济的观念，减少政府对市场的干涉。

尽量以市场化的监管方式和经济法律手段代替过去的政府指令和政策干预，在法律上明确界定行政干绩据中国证监会年月日发布的统计数据显示，截至年月底，我国股票投资者开户数近亿户，基金投资账户超过亿户，而上市公司共有家，沪深股市总市值达万亿元，流通市值万亿元，市值位列全球第位。

证券市场作为我国资本市场中的重要组成部分，在实现我国市场经济持续健康快速发展方面发挥着重要作用。

但同时，由于监管上市公司中介机构等方面的原因，中国证券市场。

这些问题的出现使证券市场的健康发展备受困扰，证券市场监管陷人困境之中。

因此，完善我国证券市场监管法律制度，加强对证券市场的监管维护投资者合的范围和程序等内容，使政府严格依法监管，并从法律上体现证券监管从官本位向市场本位转化的思想。

证券监管除了法律手段和行政手段外，还有经济手段舆论手段等等。

对于经济手段前面也有所提及，证券监管中的每个主体都是经济人，我们利用其正面的作用，可以发挥经济手段不可替代的潜能，如对于监管机构的管理者建立违法违规的惩罚机制和监管效率的考核奖励机制等，促进监管者依法监管，提高监管效率。

在法律上对新闻媒体进行授权，除了原则性规定外，更应注重些实施细则，从而便于舆论监督的操作和法律保护，在我国经济发展的历程中，计划经济体制的发展模式曾长久的站在我国经济发展的舞台上，这种政府干预为主的思想在经济发展中已根深蒂固，监管者法律意识淡薄，最终导致政府不敢也不想过多放手于证券市场。

因此在我国证券市场的监管中，市场的自我调节作用被弱化。

对于证券监管的经济手段，无论是我国的法律规定还是在实际的操作过程中均有体现，只不过这种经济的监管手段过于偏重于惩罚措施的监督管理作用而忽视了经济奖励的监督管理作用。

我国证券监管主要表现为惩罚经济制裁，而对于年保持较好的稳定发展成绩题我国证券法制建设从世纪年刊发展至今，证券法律体系日渐完善已初步形成了以证券法公司法为主，包括行政法规部门规章自律规则个层次的法律体系，尤其是证券法的颁布实施，使得我国证券法律制度的框架最终形成。

但是从总体上看，我国证券法律制度仍存在些漏洞和不足首先，证券市场是由上市公司证券经营机构投资者及其它市场参与者组成，通过证券交易所的有效组织，围绕上市发行交易等环节运行。

在这系列环节中，与之相配套的法律法规应当是应有俱有，但我国目前除证券法之外，与之相配套的相关法律如证券交易有条。

对证券市场中的监管者必须加强监督约束我国相关法律要严格规定监管的程序，使其法制化，要求监管者依法行政通过法律法规，我们可以从正面角度利用监管者经济人的面，方面改变我国证监会及其分支机构从事证券监管的管理者的终身雇佣制，建立监管机构同管理者的劳动用工解聘制度，采取惩罚和激励机制，另方面落实量化定额的激励相容的考核制度在法律上明确建立公开听证制度的相关内容，使相关利益主体参与其中，对监管者形成约束，增加监管的透明度还可以通过法律开辟非政府的证券监管机构对监管者券业协会。

证券业协会的权力机构为全体会员组成的会员大会。

同时规定了证券业协会的职责，如拟定自律性管理制度组织会员业务培训和业务交流处分违法违规会员及调解业内各种纠纷等等。

这样简简单单的个条文，并未明确规定证券业协会的独立的监管权力，致使这些规定不仅形同虚设，并且实施起来效果也不好。

无论中国证券业协会还是地方证券业协会大都属于官办机构，带有定的行政色彩，机构负责人多是由政府机构负责人兼任，证券业协会的自律规章如些管理规则上市规则处罚规则等等都是由证监会制定的，缺乏应有的的范围和程序等内容，使政府严格依法监管，并从法律上体现证券监管从官本位向市场本位转化的思想。

证券监管除了法律手段和行政手段外，还有经济手段舆论手段等等。

对于经济手段前面也有所提及，证券监管中的每个主体都是经济人，我们利用其正面的作用，可以发挥经济手段不可替代的潜能，如对于监管机构的管理者建立违法违规的惩罚机制和监管效率的考核奖励机制等，促进监管者依法监管，提高监管效率。

在法律上对新闻媒体进行授权，除了原则性规定外，更应注重些实施细则，从而便于舆论监督的操作和法律保护，的问题我国证券法制建设从世纪年刊发展至今，证券法律体系日渐完善已初步形成了以证券法公司法为主，包括行政法规部门规章自律规则个层次的法律体系，尤其是证券法的颁布实施，使得我国证券法律制度的框架最终形成。

但是从总体上看，我国证券法律制度仍存在些漏洞和不足首先，证券市场是由上市公司证券经营机构投资者及其它市场参与者组成，通过证券交易所的有效组织，围绕上市发行交易等环节运行。

在这系列环节中，与之相配套的法律法规应当是应有俱有，但我国目前除证券法之外，与之相配套的相关法律如证券划经济体制的发展模式曾长久的站在我国经济发展的舞台上，这种政府干预为主的思想在经济发展中已根深蒂固，监管者法律意识淡薄，最终导致政府不敢也不想过多放手于证券市场。

因此在我国证券市场的监管中，市场的自我调节作用被弱化。

对于证券监管的经济手段，无论是我国的法律规定还是在实际的操作过程中均有体现，只不过这种经济的监管手段过于偏重于惩罚措施的监督管理作用而忽视了经济奖励的监督管理作用。

我国证券监管主要表现为惩罚经济制裁，而对于年保持较好的稳定发展成绩的上市公司，却忽视了用经济如何完善我国证券市场监督管理法律制度论文原稿法证券信托法证券信誉平价法等几乎空白。

其次，方面，由于我国不具备统完整的证券法律体系