少为税务机关所使用,哪怕是非用不可时也会因畏难而放弃。其执法的程序意识不强。些执法人员认为讲执法程序是给自己上套子,遵守程序束缚了手脚,更有少数执法人员以方便工作值取向对税收执法中自由裁量权的行使影响重大。在法律规定的范围内行使自由裁量权要真正做到恰当和合理,标准和尺度主要靠税收职业道德来衡量,靠执法人员内心的价值取向来决定。因此,现阶段进步推进依法治税,必须以人为本,以法为本,以德为辅,加强对税收执法人员的政策法律和职业道德教育,强化服务意识,牢固树立全心全意为人民服务的观念,建设支忠于法律忠于事实大公无私廉洁奉公与精神,将对抗性有效转化为自主性。从法理上讲,公民有权参与对自己财产的分配。执法的内容只有体现民情,顺应民意体现人民当家作主的精神,才能更好的达成社会诚信征纳的共识。但现实是,我们征税过程本身是不透明的,公众的参与程度极低,征纳双方在实际的税收法律关系中,作为征税机关,主要是将自己看作行政权力的行使者,没有认识到税收的本质属性,漠视纳税人的利益,责任意识淡薄种义务而非利益。在实际的宣传和工作中,我们税务机关更多的注意力是集中在监督纳税人的纳税行为强调纳税人的义务上,而不是把关注的焦点放在维护纳税人的利益上。它意味着税务机关投入到企业居民交钱和税务机关收钱两个环节的精力多,对于构成税收运行全过程的政府部门用钱环节的关注少,税务机关对纳税人解释税款使用情况时笼统陈述为取这于民,用之于民,运用事实并细化到具体项目的分基层税务机关依法治税实施情况调查报告整理版的前提和基础。劣势主要表现在我们不是专门的宣传机构,无论是宣传渠道宣传手段都不具备长期宣传的能力,也不可能把主要精力投入到税法宣传中,容易形成风过景依然雨过地皮干的现象。由于始终没有建立套具体完整的操作模式,特别是没有形成完善的效果评估体系,出现宣传偏差和效率不高的问题也就再所难免。对依法治税的总体要求理解上存在偏差。其,部分人员受官本位影响,习惯于居高临下立全心全意为人民服务的观念,建设支忠于法律忠于事实大公无私廉洁奉公政策法律素质高法治观念强职业道德高尚的税收执法队伍基层税务机关依法治税实施过程中存在的问题及成因纳税人的纳税意识不强。这是个老生常谈的问题,几乎提到依法治税存在的问题,都要涉及到这话题。通过多年的普法教育宣传,这个问题仍没有得到很好的解决。笔者认为,纳税人纳税意识不强只是问题的表象,信用等级制度。建立纳税信用等级制度,是提高纳税人纳税意识的有效途径。要把纳税人的纳税情况作为公民的基本信息资料予以保存,建立起完善的纳税资料管理体系。并把纳税信用等级评定和医疗保险银行贷款社会福利资质证明等关系到纳税人切身利益的相关制度挂钩。从实际情况来看,税务机关在税法宣传上优势和劣势都很明显。其优势在于,掌握着大量的税收行政管理资源,这是我们开展这项工作调查报告整理版。基层税务机关依法治税实施情况调查报告为了治理整顿税收秩序,国务院年在全国税务工作会议上首次提出以法治税。时隔年之后,在年月,新届国务院成立伊始就发布了关于加强依法治税严格税收管理权限的通知,明确提出了依法治税。法律作为国家意志的集中体现,其调整规范的社会关系有定的局限性,定程度上是对人们道德水准的最低要求,违法者固然丧失了定道德,守法者也中不能很好的处理者之间的关系。执法监督机制不完善,监督力度不够。近几年来,我们主要开展通过文件审核进行事前监督,通过组织开展执法检查进行事后监督,缺乏对执法行为的事中监督。从执法检查上说,法制机构协调组织相关业务科室,对各项执法行为进行执法检查,缺乏独立性,执法监督权受到制约,弱化了监督的职能。同时,在执法检查过程中,由于时间紧内容多范围广任务重,执法检查有不定道德高尚。而行政权的相对独立和效率原则决定执法者的职业道德和价值取向对税收执法中自由裁量权的行使影响重大。在法律规定的范围内行使自由裁量权要真正做到恰当和合理,标准和尺度主要靠税收职业道德来衡量,靠执法人员内心的价值取向来决定。因此,现阶段进步推进依法治税,必须以人为本,以法为本,以德为辅,加强对税收执法人员的政策法律和职业道德教育,强化服务意识,牢固树对税收法律法规择其善者而用之,而不是当用则用,对其中有用的就用,作用不大的就不用,好用的就用,难用的就不用。如罚款已成为税务机关的常用手段,而税收保全措施强制执行措施却因其程序复杂,适用难度大,则很少为税务机关所使用,哪怕是非用不可时也会因畏难而放弃。其执法的程序意识不强。些执法人员认为讲执法程序是给自己上套子,遵守程序束缚了手脚,更有少数执法人员以方便工作是宣传渠道宣传手段都不具备长期宣传的能力,也不可能把主要精力投入到税法宣传中,容易形成风过景依然雨过地皮干的现象。由于始终没有建立套具体完整的操作模式,特别是没有形成完善的效果评估体系,出现宣传偏差和效率不高的问题也就再所难免。对依法治税的总体要求理解上存在偏差。其,部分人员受官本位影响,习惯于居高临下随意执法,对法律上的约束感到不舒服,认为依法治税束缚手脚给予严肃处理。通过效果评估,为税法宣传提供决策依据改进手段,解决宣传效果差强人意的困局。在充分运用宣传媒介,做好经常性税收宣传工作的同时,组织国税地税财政工商等职能部门在电台电视广播报纸信息政府网站建立经常性的税法宣传,开辟税收知识问答纳税须知法律援助等窗口栏目,使投资者经营者在立项决策时就有税法意识,做合法经营者,做依法纳税的纳税人。同时还可以借鉴国外做法其深层次的根源在于现行制度没有从根本上理顺征税与用税之间的关系。原因分析纳税人缴税后,不知道自己缴的税都用在了什么地方,和自己有什么样的利害关系,纳税人纳税积极性自然不高。现代社会是以权利权力利益为本位的社会,人们的思维模式首先是考虑我能得到什么样的权利,然后才是思考为拥有这样项权利我应该付出什么样的代价和义务。纳税当然可以说是种权力,但它更重要的体现的是不定道德高尚。而行政权的相对独立和效率原则决定执法者的职业道德和价值取向对税收执法中自由裁量权的行使影响重大。在法律规定的范围内行使自由裁量权要真正做到恰当和合理,标准和尺度主要靠税收职业道德来衡量,靠执法人员内心的价值取向来决定。因此,现阶段进步推进依法治税,必须以人为本,以法为本,以德为辅,加强对税收执法人员的政策法律和职业道德教育,强化服务意识,牢固树的前提和基础。劣势主要表现在我们不是专门的宣传机构,无论是宣传渠道宣传手段都不具备长期宣传的能力,也不可能把主要精力投入到税法宣传中,容易形成风过景依然雨过地皮干的现象。由于始终没有建立套具体完整的操作模式,特别是没有形成完善的效果评估体系,出现宣传偏差和效率不高的问题也就再所难免。对依法治税的总体要求理解上存在偏差。其,部分人员受官本位影响,习惯于居高临下件审核进行事前监督,通过组织开展执法检查进行事后监督,缺乏对执法行为的事中监督。从执法检查上说,法制机构协调组织相关业务科室,对各项执法行为进行执法检查,缺乏独立性,执法监督权受到制约,弱化了监督的职能。同时,在执法检查过程中,由于时间紧内容多范围广任务重,执法检查有时往往走马观花蜻蜒点水,存在检查不深入不彻底不到位的问题,关于依法治税的几点思考是要建立纳税基层税务机关依法治税实施情况调查报告整理版,抓法治就是拿自己人开刀,影响税收工作的开展其,有些人受传统的法律是治民工具观的深刻影响,认为法治针对的是纳税人,味强调纳税人要依法纳税。在实践中往往对法治采取实用主义或功利主义的态度偏重依法治民,不注重依法治官。对纳税人的税收违法行为查处打击力度较大,而对税务机关不依法行使职权或滥用权力等现象却难以给予严肃处理基层税务机关依法治税实施情况调查报告整理版的前提和基础。劣势主要表现在我们不是专门的宣传机构,无论是宣传渠道宣传手段都不具备长期宣传的能力,也不可能把主要精力投入到税法宣传中,容易形成风过景依然雨过地皮干的现象。由于始终没有建立套具体完整的操作模式,特别是没有形成完善的效果评估体系,出现宣传偏差和效率不高的问题也就再所难免。对依法治税的总体要求理解上存在偏差。其,部分人员受官本位影响,习惯于居高临下为社会公众开辟涉税信息宣传窗口,宣传讲解有关税收法律法规以及纳税知识,许多涉税法律行政法规都是在税务系统内部流转,没有流向纳税人的直接桥梁基层税务机关依法治税实施情况调查报告整理版。从实际情况来看,税务机关在税法宣传上优势和劣势都很明显。其优势在于,掌握着大量的税收行政管理资源,这是我们开展这项工作的前提和基础。劣势主要表现在我们不是专门的宣传机构,无论用,难用的就不用。如罚款已成为税务机关的常用手段,而税收保全措施强制执行措施却因其程序复杂,适用难度大,则很少为税务机关所使用,哪怕是非用不可时也会因畏难而放弃。其执法的程序意识不强。些执法人员认为讲执法程序是给自己上套子,遵守程序束缚了手脚,更有少数执法人员以方便工作为借口,故意甩开程序的约束去工作,出现问题以事后弥补的形式来履行程序。这在客观上造成极为不,在建立起较为完善的宣传效果评估制度的基础上,把税法宣传作为项外包业务,通过社会招标的方式转交给公共事务服务组织。由公共事务服务组织进行专业运作。税务机关通过效果评估体系对其运行情况进行评估并支付相应费用。是要不断加强税收信息公开。实事求是地讲,我国税法的普及和开放程度并不高,社会公众获取涉税信息的渠道单,除税务系统自身外,很难找到家社会新闻媒体自觉地不定道德高尚。而行政权的相对独立和效率原则决定执法者的职业道德和价值取向对税收执法中自由裁量权的行使影响重大。在法律规定的范围内行使自由裁量权要真正做到恰当和合理,标准和尺度主要靠税收职业道德来衡量,靠执法人员内心的价