查,而是由检察院自行侦查。,如果刘再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护,合议庭应当如何处理答案不予准许。因被告人犯罪行为严重,有可能被判处死刑。解析本题考点是拒绝辩护。刑诉解释第条规定被告人当庭拒绝辩护人为其辩护,要求另行委托辩护人的,应当同意,并宣布延期审理。被告人要求人民法院另行指定辩护律师,合议庭同意的,应当宣布延期审理。重新开庭后,被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的,合议庭应当分别情形作出处理被告人是成年人的,可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人,人民法院也不再另行辩护律师,被告人可以自行变化被告人不具有本解释第条规定情形之的,不予准许。依照本解释第条本条第款规定另行委托指定辩护人或者辩护律师的,自案件宣布犯罪嫌疑人时,侦查人员不得少于人。,是侦查人员讯问犯罪嫌疑人,应首先讯问其是否有犯罪行为是犯罪嫌疑人有权作无罪辩解。,犯罪嫌疑人在侦查机关第次审讯后或者采取强制措施之日起,可以聘请律师为其提供法律帮助。强制措施拘留,从拘留之日起即可以聘请律师。,当公安机关拘留人时,必须出示拘留证。,是公诉案件不应由犯罪嫌疑人或被告人承担证明自己无罪的责任是侦查人员不能以威胁引诱欺骗的方法收集证据。本案中老实交待则释放,顽抗则重罚,而不问有罪或无罪,实属采用引诱欺骗的方法收集证据。,并罚赵跪在地下属于刑新讯逼供。人组成的抢劫流氓盗窃犯罪团伙,抓获之后,在侦查审讯过程中,这同案件的共同犯罪嫌疑人被告人之间的口供可以作为证据吗请根据所学内容说明本案中可以往为证据或者不可以作为证据的理由。答可以作为证据,但还要有其他的证据相佐证。因为凡是知道案件情况的人都有作证的义务。,男,岁,农民,因涉嫌盗窃罪被公安机关移送县人民检察院审查起诉。在县检察院审查起诉过程中,犯罪于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。机关规定第条规定对于涉税案件由公安机关管辖,公安机关应当立案侦查,人民检察院不再受理。因此检察院的做法是的。检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。刑事诉讼法第条规定,逮捕犯罪嫌疑人被告人,必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定,由公安机关执行。因此,题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外,此案由人民检察院进行的立案侦查,需要逮捕犯罪嫌疑人时,应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。检察院要求同时提供万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。刑事诉讼法第条规定人民法院人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人被告人取保候审,应当责令犯罪嫌疑人被告人提供保证人或者交纳保证金。机关规定第条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。答被指控犯罪行为构成要件的事实,包括犯罪构成与犯罪行为轻重有关的各种起诉。问公安机关的做法是否正确乙向人民法院起诉后,人民法院以证据不足为由移交公安机关,公安机关怎么办本案公安机关能否调解处理为什么答案公安机关的做法不正确,应当依法受理。公安机关应当受理。公安机关不能调解。根据公安机关办理伤害案件规定,雇凶伤害他人的,不得调解处理。天夜里时许,王男,岁在公路上持刀拦截辆货车,将车门玻璃砸碎,强行将驾驶员许拖下车搜身,遭许反抗,王持刀将许捅成重伤,并劫走其身上现金元。正在货车车箱里睡觉的姚和李听到动静后,下车将王抓获,并向公安机关报案。公安机关立即派员赶赴现场,将王带至公安机关进行审查。请问公安机关在办理此案时,应当进行哪些侦查行为答讯问犯罪嫌疑人王询问证人姚李和被害人许勘验作案现场篇刑事诉讼法案例分析题答案及解析目录刑事诉讼法案例分析题答案及解析关于刑事诉讼中几种不起诉的条件汇总刑事诉讼法案例分析题答案及解析案例被告人王明,国有宏源股份有限公司经理。年市检察院收到封检举信,揭露刑事诉讼法学案例分析行委托辩护人,人民法院也不再另行指定辩护律师,被告人可以自行辩护。,合议庭应如何处理答案应当恢复法庭调查。解析本题的考点是法庭调查。刑诉解释第条规定被告人在最后陈述中提出了新的事实证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查如果被告人提出新的辩解理由,合议庭认为确有必要的,可以恢复法庭辩论。本案中被告人张在最后陈述中提出其受胁迫的事实,该事实可能影响正确裁判,合议庭应当恢复法庭调查。,审法院应如何处理答案在日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院。最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部关于取保候审若干问题的规定第条规定取保候审保证金由县级以上执行机关统收取和管理。因此,应当由公安机关收取保证金。答案审法院不合法的程序审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的。对人民检察院抗诉的案件,第审人民法院应当开庭审理。因此题中审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的。抗诉期满后,审人民法院就将该公司的罚金交付执行是的侧违章逆行,与迎面工人共乘辆刑事诉讼法学案例分析出自网络整理。刑事诉讼法学案例分析。答被指控犯罪行为构成要件的事实,包括犯罪构成与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实排除行为违法性可罚性和行为人刑事责任的事实刑事诉讼程序事实,男,岁,工人。赵因盗窃公款潜逃,年月日,侦查人员张在执行其他公务活动时,偶然撞见赵并将他拘留。为了使本案的证据更充分,侦查人员张杜于月日前往赵所在单位,将本案的部分证人召集在间办公室内,进行了询问。月日,侦查人员张人开始讯问赵,讯问笔录如下张你老实交待你的罪行,我们党的政策是坦白从宽,抗拒从严,不准你狡辩抵赖。赵我要请律师。张现在你不能请律师,侦查阶段律师不能介入。赵我抗议,你拘留我时没有出示拘留证。张对你这种在逃犯,可以不出示。赵我没罪。张你必须自己拿出充分的证据来,我们才能说你无罪。你若老实交代,说完了我们可以放你出去你若顽抗到底,我们公安机关将从重处罚你。在讯问过程中,张多次打赵的耳光,并罚赵行变化被告人不具有本解释第条规定情形之的,不予准许。依照本解释第条本条第款规定另行委托指定辩护人或者辩护律师的,自案件宣布延期审理之日起第日止,准备辩护时间不计入审限。刑诉解释第条规定被告人没有委托辩护人而具有下列情形之的,人民法院应当为其指定辩护人盲聋哑人或者限制行为能力的人开庭审理时不满周岁的未成年人可能被判处死刑的人。本案中,刘属于可能被判处死刑的人,重新开庭后,其再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的,不予准许。,如果张又提出拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护,合议庭应如何处理答案可以准许。但被告人不得再另行委托辩护人,人民法院也不再另行指定辩护律师,被告可以自行辩护。解析本题的考点是拒绝辩护。根据刑诉解释第条和第条的规定,重新开庭后,被告人再次当庭拒绝重新委托的辩护人或者人民法院指定的辩护律师为其辩护的,如果被告人是成年人且不是盲聋哑人或者限制行为能力的人或者可能被判处死刑的人,可以准许。但被告人不得再护。因张之兄曾经有过前科劣迹,所以检察院没有同意,让张另行委托辩护人。请回答检察院的做法是否符合法律规定人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起日内,应告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。本案中检察院应在月日前通知张委托辩护人。张之兄有前科劣迹不能作为他担当辩护人的限制条件。不应通知王委托诉讼代理人。在法庭审理过程中,被告人马提出反诉,控告梁曾侮辱他,要求法院追究梁的刑事责任。法院经过调查,认定梁侮辱罪成立。于是,法院决定将马的故意伤害罪与梁的侮辱罪合并审理,并分别判处马和梁有期徒刑年年。请回答马提起的反诉是否合法人民法院能否将马的故意伤害罪和梁的侮辱罪合并审理答马提起的反诉不合法。因为刑事案件并无反诉之规定。法院不能将马的故意伤害罪与梁的侮辱罪合并审理。前者是公诉案件,后者是自诉案件,两者性质不同,且不是当然的共同诉讼,故不应合并审理。马的诉讼应另案处理。,江失手将其妻打死,江作案后畏罪潜逃。在公安是法庭调查。刑诉解释第条规定被告人在最后陈述中提出了新的事实证据,合议庭认为可能影响正确裁判的,应当恢复法庭调查如果被告人提出新的辩解理由,合议庭认为确有必要的,可以恢复法庭辩论。本案中被告人张在最后陈述中提出其受胁迫的事实,该事实可能影响正确裁判,合议庭应当恢复法庭调查。,审法院应如何处理答案在日内将上诉状交原审法院送交同级人民检察院。本案中老实交待则释放,顽抗则重罚,而不问有罪或无罪,实属采用引诱欺骗的方法收集证据。,并罚赵跪在地下属于刑新讯逼供。人组成的抢劫流氓盗窃犯罪团伙,抓获之后,在侦查审讯过程中,这同案件的共同犯罪嫌疑人被告人之间的口供可以作为证据吗请根据所学内容说明本案中可以往为证据或者不可以作为证据的理由。答可以作为证据,但还要有其他的证据相佐证。因为凡是知道案件情况的人都有作证的义务。,男,岁,农民,因涉嫌盗窃罪被公安机关移送县人民检察院审查起诉。在县检察院审查起诉过程中,犯罪嫌疑人常的养父指控常犯有虐待罪。该检机关发布通缉令后,县公安局组织全体干警追捕。县公安局刑侦队队长李与江是同学,也被派往外地追捕江。此时李提出回避申请,理由是他与江是同学,不宜参加本案的侦查工作。县公安局负责人研究答复因本案案情重大,时间紧迫,李仍需外出工作,是否回避的问题待后解决。李遂接受指派,继续参与本案的侦查工作。请回答县公安局的做法是否正确答刑事诉讼法规定,对侦察人员的回避申请,在作出回避决定前,被申请人不停止其工作刑事诉讼法条,第款。,收受贿赂万多元,人民检察院以受贿罪对其提起公诉。在法院审理过程中,甲除了承认收受贿赂外,还当庭交待了走私香烟营利近万元的犯事实,所交待的犯罪过程和犯罪情节合情合理。请回答