洪的后尘,想用法律手段堵住学者的嘴,但没有朱江洪那么幸运。恰恰是顾济风险,特别是带有掠夺和欺骗性质的收购兼并,对国民经济的损害更大。社会艺术论文顾雏军犯案暴露出社会。在企业界,顾雏军是个难得的人才,倘若这样的人才在个好的制度里和政策下,他也许可以避免犯错或犯罪,但中国今天的这种状况,体制问题和改革思方法问题都可以导致公共利益与权力做交易,不做权钱交易。总之,顾雏军入主科龙是国退民进改革思路的杰作。没有这大的改革思路和具体政策,顾雏军式的收购兼并不会发生,也不会这么顺利。顾雏军是员大将,他的这辆攻城掠地的战车,如果不是在背后强大的炮火掩护下,是不会这么迅速轻易两拨千斤式地攫取这么多企业只要有经济效益就可以。但是,科龙电器停产的困境已经说明了这种资本运做存在着极大的经济风险,特别是带有掠夺和欺骗性质的收购兼并,对国民经济的损害更大。但愿张教授能正确理解我的批评。中国的企业家也要反省,不要脱离人民,企业家是个国家最宝贵的人力资源,在个经济全球化的时社会艺术论文顾雏军犯案暴露出社会那么幸运。恰恰是顾雏军强烈的反应,引起了社会更大的愤怒和关注。纸是包不住火的,中国有句话叫欲盖弥彰,顾雏军诉郎咸平的做法恰好说明他被击中了痛处,恰好是他想抵挡这致命击的下意识反应。从这里可以看出企业家修养的重要性,顾雏军的例子值得中国企业家引以为戒。第,在财富面前制度改革。我们不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害性。见大军中心网站袁剑文章张维迎现象和主流经济学的危机。总之,顾雏军入主科龙是国退民进改革思路的杰作。没有这大的改革思路和具体政策,顾雏军式的收购兼并不会发生,也不会这么顺利。顾雏军是员大将,他的这辆攻城掠地的军犯案暴露出社会。顾雏军看来是太霸道了,但是霸道的人往往有几种原因,是心虚理亏,生怕漏馅,出了事要死死地捂住。是报复心特强,容不得批评。在这点上,顾雏军与珠海格力电器老总朱江洪有共同之处。但是,不幸的是,顾雏军步朱江洪的后尘,想用法律手段堵住学者的嘴,但没有朱江洪这些人都是批朝气蓬勃的改革者,但在今天这种复杂的形势下,有些人还在义无返顾地朝着个已经看出问题的方向进发,只能说明这些学者应该在名誉和成功的簇拥下好好学习点真知识了。更引起社会愤怒的是北京大学的张维迎教授,他在去年公开说出了这样的话企业的生存环境包括商业环境政治环,倘若这样的人才在个好的制度里和政策下,他也许可以避免犯错或犯罪,但中国今天的这种状况,体制问题和改革思方法问题都可以导致公共利益和企业家资源的双损失。知识界和些官方研究机构需要进行检讨和反省今天,顾氏这改革缩影已经露出了马脚。通过事情的发展,逐渐看出了我我国理越来越好,而舆论环境已经到了年以来最不好的时候。最近在社会上,舆论界兴起了股妖魔化丑化整个中国企业家队伍之风。这样的舆论环境,是由学者教授与大众媒体结合在起的,这些教授打着保护国有资产,保护少数股东权益,保护小股东权益的旗号,不遗余力地否定过去十年国有企业改革产权顾雏军看来是太霸道了,但是霸道的人往往有几种原因,是心虚理亏,生怕漏馅,出了事要死死地捂住。是报复心特强,容不得批评。在这点上,顾雏军与珠海格力电器老总朱江洪有共同之处。但是,不幸的是,顾雏军步朱江洪的后尘,想用法律手段堵住学者的嘴,但没有朱江洪那么幸运。恰恰是顾的实践奇迹就可能对这个国家带来更大的经济的经营的和政治的影响。因此,无论是俄罗斯和中国,都出现了整肃大企业行为纠正改革路线和政策偏差的现象。但是在中国,在纠正企业家行为的时候,首先要纠正理论界的思想和政府行政部门的决策。第,在财富面前不要太贪婪。第,也是最重要雏军做出了不容人说话的反映。社会艺术论文顾雏军犯案暴露出社会。顾雏军犯案暴露出社会国家与大企业的关系浮出水面,规范企业家和规范经济行为的时代正在拉开序幕顾雏军案发,使我们联系起俄罗斯尤克斯石油公司的霍多科夫斯基被抓,然后被判刑年。中国和俄国近年里都开始对大企业战车,如果不是在背后强大的炮火掩护下,是不会这么迅速轻易两拨千斤式地攫取这么多企业和资产的。中国不是不能搞国退民进,但不是这么个搞法,以几亿元的资金迅速控制百多亿元的资产,说漂亮了,是西方的资本运作,说不好听的,便是鲸吞虎攫,巧取豪夺。有人会说,不管公有还是私有,越来越好,而舆论环境已经到了年以来最不好的时候。最近在社会上,舆论界兴起了股妖魔化丑化整个中国企业家队伍之风。这样的舆论环境,是由学者教授与大众媒体结合在起的,这些教授打着保护国有资产,保护少数股东权益,保护小股东权益的旗号,不遗余力地否定过去十年国有企业改革产权那么幸运。恰恰是顾雏军强烈的反应,引起了社会更大的愤怒和关注。纸是包不住火的,中国有句话叫欲盖弥彰,顾雏军诉郎咸平的做法恰好说明他被击中了痛处,恰好是他想抵挡这致命击的下意识反应。从这里可以看出企业家修养的重要性,顾雏军的例子值得中国企业家引以为戒。第,在财富面前学者教授与大众媒体结合在起的,这些教授打着保护国有资产,保护少数股东权益,保护小股东权益的旗号,不遗余力地否定过去十年国有企业改革产权制度改革。我们不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害性。见大军中心网站袁剑文章张维迎现象和主流经济学的危机。社会艺术论文顾雏社会艺术论文顾雏军犯案暴露出社会的点,要有民主意识,尊重社会舆论和批评。现在来看顾雏军,根本的问题是野心过大和过于自恃,香港学者个批评,就坐不住了,立即将其告上法庭。郎咸平揭露的也不只是顾雏军个企业,还有和青岛海尔,李东生和张瑞敏对学者的异议都采取了低调处理,只有顾雏军做出了不容人说话的反那么幸运。恰恰是顾雏军强烈的反应,引起了社会更大的愤怒和关注。纸是包不住火的,中国有句话叫欲盖弥彰,顾雏军诉郎咸平的做法恰好说明他被击中了痛处,恰好是他想抵挡这致命击的下意识反应。从这里可以看出企业家修养的重要性,顾雏军的例子值得中国企业家引以为戒。第,在财富面前大企业的关系,政府与企业的关系。虽然,中国的私有化程度没有俄罗斯那么大,私有企业规模没有俄罗斯的大,但顾雏军打造的格林柯尔系企业帝国,已经具有足以左右社会的力量,他的企业行为已具有榜样性和昭示性,并且与国家的思想理论基础和政策法规关系密切。如果国家不严格把关,顾氏语气是多么傲慢,那有点务实求真的精神好象不这样做就不能捍卫改革成果,就不能反击左倾之风。个成熟的学者怎么能这样意气用事,从年代开始,这些人都是批朝气蓬勃的改革者,但在今天这种复杂的形势下,有些人还在义无返顾地朝着个已经看出问题的方向进发,只能说明这些学者应该在名家的不法行为进行调查和处理,这行动表明,中俄两国规范企业家和规范经济行为的时代正在拉开序幕。在企业资产规模上,顾雏军的企业王国可能比不上俄国霍多科夫斯基的尤克斯石油,但是这两个人各自在本国以及世界范围所产生的影响应当是样的。两个人的命运可能都说明了这样个问题国家与越来越好,而舆论环境已经到了年以来最不好的时候。最近在社会上,舆论界兴起了股妖魔化丑化整个中国企业家队伍之风。这样的舆论环境,是由学者教授与大众媒体结合在起的,这些教授打着保护国有资产,保护少数股东权益,保护小股东权益的旗号,不遗余力地否定过去十年国有企业改革产权不要太贪婪。第,也是最重要的点,要有民主意识,尊重社会舆论和批评。现在来看顾雏军,根本的问题是野心过大和过于自恃,香港学者个批评,就坐不住了,立即将其告上法庭。郎咸平揭露的也不只是顾雏军个企业,还有和青岛海尔,李东生和张瑞敏对学者的异议都采取了低调处理,只有军犯案暴露出社会。顾雏军看来是太霸道了,但是霸道的人往往有几种原因,是心虚理亏,生怕漏馅,出了事要死死地捂住。是报复心特强,容不得批评。在这点上,顾雏军与珠海格力电器老总朱江洪有共同之处。但是,不幸的是,顾雏军步朱江洪的后尘,想用法律手段堵住学者的嘴,但没有朱江洪顾雏军强烈的反应,引起了社会更大的愤怒和关注。纸是包不住火的,中国有句话叫欲盖弥彰,顾雏军诉郎咸平的做法恰好说明他被击中了痛处,恰好是他想抵挡这致命击的下意识反应。从这里可以看出企业家修养的重要性,顾雏军的例子值得中国企业家引以为戒。在企业界,顾雏军是个难得的人才和成功的簇拥下好好学习点真知识了。更引起社会愤怒的是北京大学的张维迎教授,他在去年公开说出了这样的话企业的生存环境包括商业环境政治环境越来越好,而舆论环境已经到了年以来最不好的时候。最近在社会上,舆论界兴起了股妖魔化丑化整个中国企业家队伍之风。这样的舆论环境,是由社会艺术论文顾雏军犯案暴露出社会那么幸运。恰恰是顾雏军强烈的反应,引起了社会更大的愤怒和关注。纸是包不住火的,中国有句话叫欲盖弥彰,顾雏军诉郎咸平的做法恰好说明他被击中了痛处,恰好是他想抵挡这致命击的下意识反应。从这里可以看出企业家修养的重要性,顾雏军的例子值得中国企业家引以为戒。第,在财富面前和企业家资源的双损失。知识界和些官方研究机构需要进行检讨和反省今天,顾氏这改革缩影已经露出了马脚。通过事情的发展,逐渐看出了我我国理论界些人思想的幼稚和浅薄。学者界在今天应该反思和检讨。就以北京大学周其仁教授为例,看看他去年在经济观察报上发表的那篇批郎咸平文章,军犯案暴露出社会。顾雏军看来是太霸道了,但是霸道的人往往有几种原因,是心虚理亏,生怕漏馅,出了事要死死地捂住。是报复心特强,容不得批评。在这点上,顾雏军与珠海格力电器老总朱江洪有共同之处。但是,不幸的是,顾雏军步朱江洪的后尘,想用法律手段堵住学者的嘴,但没有朱江洪和资产的。中国不是不能搞国退民进,但不是这么个搞法,以几亿元的资金迅速控制百多亿元的资产,说漂亮了,是西方的资本运作,说不好听的,便是鲸吞虎攫,巧取豪夺。有人会说,不管公有还是私有,只要有经济效益就可以。但