明的是,驰名商标保护效应的搭便车并不等同于驰名商标的搭便车。通常意义上的驰名商标的搭便车主要是指以驰名商标为模仿和混淆对象,近似商标者力图混水摸鱼的种谋利行为,而驰名商标保护效应的搭便车则主要是指,由于种认识及制度原因导致的对驰名商标保护效应的误用或滥用,该行为使非驰名商标者获得与驰名商标等同的保护待遇,进而在凭借法律框架排斥其他市场竞争者的同时获取巨大的与成本比,驰名商标保护效应的搭便车现象隐蔽性更强,危害性也更大,它通过对竞争规则的排斥而从根本上损害了其他市场主体商标权的合法行使,这在些不良外国企业对其知识产权的保护要求及行为方面表现得特别明显。在商标权保护领域内,对于些外国企业而言,鉴于我国驰名商标保护范围及保护力度所带来的外部正效应如此巨大,对该外部正效应的充分利用就完全可以达到其市场独占的目的,因此,些外国不良公司往往故意混淆其普通商标与驰名商标的区别,或者不顾商标保护的地域性原则,以种种方式争取得到与其商标实质不相称驰名商标方可享有的外部利益。从近年来的态势看,该现象在急欲与国际游戏规则接轨的包括我同,驰名商标保护效应的搭便车并不是指近似商标者混水摸鱼的谋利行为,而是由于种认识及制度原因导致的对驰名商标保护效应的误用或滥用,该行为使非驰名商标者获得与驰名商标等同的保护待遇,进而在排斥其他市场竞争者的同时获取巨大的与成本投入不相称的外部法律及经济利益,该现象在急欲与国际游戏规则接轨的包括我国在内的发展中国家表现得十分突出。在被规则接纳后,如何在商标权保护的同时依法界定权利人相应的成本付出,防范商标权利与义务关系的失衡,从起点上规范国内外市场主体的竞争行为,已成为后发国家所亟待解决的个迫切问题。驰名商标保护效应的搭便车所谓搭便车,本是近年来兴起的西方国克里斯蒂昂迪奥尔香料公司对此申请注册商标提出异议,认为与其注册商标克里斯汀迪奥构成近似商标,请求予以撤销。年月日,国家工商行政管理局商标局裁定,注册商标克里斯汀迪奥有较高的知名度,在广告宣传中常将此商标简称为迪奥,并已得到广大消费者认可,合肥迪奥商贸有限责任公司申请注册之商标易使消费者引起误认和混淆,故对其申请商标不予注册。表面上看,该裁定涉及两个问题国外知名公司在中国注册的商标能否自动成为驰名商标国外知名公司在中国注册商标的保护范围有多大归结起来,这实质上是个关于驰名商标保护效应的适用问题。在中国加入之际,主管机关似乎更强调对国外知识产权的保护,法律论文商标保护法学保护思考商标注册人存在种联系,从而可能使驰名商标注册人的权益受到损害的,驰名商标注册人可以自知道或者应当知道之日起两年内,请求工商行政管理机关予以制止。第十条规定,自驰名商标认定之日起,他人将与该驰名商标相同或者近似的文字作为企业名称部分使用,且或能引起公众误信的,工商行政管理机关不予核准登记已经登记的,驰名商标注册人可以自知道或者应当知道之日起两年内,请求工商行政管理机关予以撤销。此外,第十条又特别规定,未经国家工商行政管理局认定,称商标为驰名商标的,系欺骗公众之行为,视情节予以处罚。除此之外,国家工商行政管理总局商标局最近又明确表示,除驰名商标所有人外,其他人到与其身份不相符合的驰名商标才能享有的保护程度的大幅提高。然而,由于认识及制度规定中的些误区,恰恰成就了法国公司这明显属于驰名商标保护效应的搭便车行为。法律论文商标保护法学保护思考。商标保护法学保护思考内容提要与驰名商标的搭便车不同,驰名商标保护效应的搭便车并不是指近似商标者混水摸鱼的谋利行为,而是由于种认识及制度原因导致的对驰名商标保护效应的误用或滥用,该行为使非驰名商标者获得与驰名商标等同的保护待遇,进而在排斥其他市场竞争者的同时获取巨大的与成本投入不相称的外部法律及经济利益,该现象在急欲与国际游戏规则接轨的包括我国在内的发展中国家表现得十分突出。然而,由于认识及制度规定中的些误区,恰恰成就了法国公司这明显属于驰名商标保护效应的搭便车行为。驰名商标的特别保护关于驰名商标的特别保护,驰名商标认定和管理暂行规定中作出了可具操作性的严格规定,主要集中在第十条规定中。如第条规定,将与他人驰名商标相同或者近似商标在大量类似商品上申请注册,且可能损害驰名商标注册人的权益,由国家工商行政管理局商标局驳回其注册申请已经注册的,自注册之日起年内,驰名商标注册人可以请求国家工商行政管理局商标评审委员会予以撤销,但恶意注册的不受时间限制。第条则规定,将与他人驰名商标相同或者近似的商标使用在非类似商品上,且会暗示该商品与驰认定和保护,显然与这种心态上的偏差有定相关。此外,国家工商行政管理局商标局还认定,法国公司常在广告宣传中常将克里斯汀迪奥注册商标简称为迪奥,并已获得了广大消费者的认可,此处裁定更是令人不可思议。对于普通商标来说,其管理依据是中华人民共和国商标法及配套法规规章的有关规定。中华人民共和国商标法第条规定,注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的范围为限。国家工商行政管理局于年月日发布的关于商标行政执法中若干问题的意见第条明确规定,商标近似的判断应以核准注册的商标为准,而不以商标注册人实际使用的商标为准。据此,对于法国公司在广告中扩大核准使用的商标外延的行为,不。从近年来的态势看,该现象在急欲与国际游戏规则接轨的包括我国在内的发展中国家有愈演愈烈势头,发展中国家的市场竞争者面临着从法律制度的层面上被击败于起跑线上的巨大危险。具体到国家工商行政管理局商标局裁定的上述案件,克里斯汀迪奥作为法国知名企业在中国注册的中文商标,未经国家工商行政管理局商标局依程序认定,其本身并不能构成驰名商标,且在中国正式注册只有年时间,无论从形式还是从内容上分析,均并不具备驰名商标的法律要件。国家工商行政管理局商标局在判断上存在的误区是,是将世界知名公司与商标的驰名等同,是对世界知名公司注册商标的自行变更行为予以明确承认。很显然,企业的知名并受到法律的保护,国家工商行政管理局商标局不应因为法国公司的扩大使用注册商标外延的行为,对其注册商标的保护也超越法律所允许的核准范围。与此同时,商标局的这认定也与中华人民共和国商标法第条的规定相抵触。该条规定,使用注册商标,自行改变注册商标的文字图形或者其组合的,由商标局责成限期改正或者撤销其注册商标。因此,如果法国公司的上述行为得到商标局的承认和保护,无疑是对其擅自扩大注册商标的使用外延的默许,也是对法国公司变相的自行改变其注册商标文字行为的默许,这作法显然与现行法律相悖。由于法国公司的注册商标克里斯汀迪奥至今仍不是国家工商局商标局认定的驰名商标,当然也不应得驰名商标保护效应的搭便车所谓搭便车,本是近年来兴起的西方新制度经济学上的个术语,意指行为人未付出必要成本或只付出较小成本,却依靠种不易察觉和度量的便利条件获得与成本无关或极不相称的报酬及利益。需要说明的是,驰名商标保护效应的搭便车并不等同于驰名商标的搭便车。通常意义上的驰名商标的搭便车主要是指以驰名商标为模仿和混淆对象,近似商标者力图混水摸鱼的种谋利行为,而驰名商标保护效应的搭便车则主要是指,由于种认识及制度原因导致的对驰名商标保护效应的误用或滥用,该行为使非驰名商标者获得与驰名商标等同的保护待遇,进而在凭借法律框架排斥其他市场竞争者的同时获取巨大的与成本误信的,工商行政管理机关不予核准登记已经登记的,驰名商标注册人可以自知道或者应当知道之日起两年内,请求工商行政管理机关予以撤销。此外,第十条又特别规定,未经国家工商行政管理局认定,称商标为驰名商标的,系欺骗公众之行为,视情节予以处罚。除此之外,国家工商行政管理总局商标局最近又明确表示,除驰名商标所有人外,其他人不得登记与驰名商标相同与企业名称,即使企业名称是驰名商标认定之前登记的也同样属于侵权行为,驰名商标所有人有权请求工商行政管理机关予以撤消。上述规定表明,即使从国际标准衡量,我国对于驰名商标的保护范围及保护力度也是非常突出的,反映出中国在加入进程中斑。管理规定的异常严格不过是这种时代酿就的复杂心态的具体体现,并从另外个角度产生出新的问题,其中最明显的莫过于,如此力度的保护客观上为些国外知名企业的非驰名商标滥用驰名商标的保护效应提供了相当程度的制度便利,笔者将其称为对驰名商标保护效应的搭便车现象。基于此,笔者提出如下建议全面理解中的国民待遇原则对于发展中国家来说,中的国民待遇原则不仅是指给予外国投资者各方面以平等的法律地位及待遇,还应当包括给予本国投资者与外国投资者平等的法律地位及待遇,特别是在当外国投资者的法律地位及待遇得到提高和扩大后,对本国投资者也应予以及时的平衡。这既是国民待遇的体现在被规则接纳后,如何在商标权保护的同时依法界定权利人相应的成本付出,防范商标权利与义务关系的失衡,从起点上规范国内外市场主体的竞争行为,已成为后发国家所亟待解决的个迫切问题。参考书目郑成思知识产权论,法律出版社,年版。郑成思世界贸易组织与贸易有关的知识产权,中国人民大学出版社,年版。杨军申淑琴论驰名商标认定权的归属问题,知识产权,年第期。中华人民共和国最高人民法院知识产权审判庭编知识产权审判指导与参考第卷,法律出版社,年版。最高人民法院民事审判第庭编最高人民法院知识产权判例评解,知识产权出版社,年版年月日,该申请注册商标刊登在第期商标公告上。年月日,受到法律的保护,国家工商行政管理局商标局不应因为法国公司的扩大使用注册商标外延的行为,对其注册商标的保护也超越法律所允许的核准范围。与此同时,商标局的这认定也与中华人民共和国商标法第条的规定相抵触。该条规定,使用注册商标,自行改变注册商标的文字图形或者其组合的,由商标局责成限期改正或者撤销其注册商标。因此,如果法国公