关主动介入税务机关去发现犯罪的权力,使检察机关预防职务犯罪的职能得不到充分发挥,基本上处于靠移送或群众举报的被动预防状态。是现行税收法律法规中对罚款的规定弹性过大,导致税收执法自由裁量权和随意性过大,为些掌权者以权谋私提供了可能。是当前税务系统法制机构的设臵不适应税收执法的要求。税定依照第章相关条文定罪处罚的犯罪案件,刑法分则第章规定的渎职犯罪案件,以及税务人员利用职权实施的非法拘禁等侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件。这类犯罪案件依法由检察机关立案侦查。税务人员职务犯罪的概念税务人员职务犯罪作为种特殊类型的犯罪,具有与普通职务犯罪相同的构成要件,和基本的内涵,它是指国家税务工作人员利用职务上的便利,滥用职权或者放弃职责玩忽职守而危害国家机关正常活动及其公正廉洁高效的信誉,致使国家集体和人民利益遭受重大损失的行为。税务人员滥用权力亵渎权力的表现,是最根本点在于是税收执法权的异化。而导致税收执法权异化的主要有方面的因素思想因素社会主义初级阶段,物质文化生活的需要使些不良思想成为税务职务犯罪产生的社会思想基础。是封建特权思想左右着些税务干部的行为处世方法。是私有观念的存在以及资本主义腐朽奢侈的生活方式的影响,受环境诱惑条件诱惑生活诱惑,诱发了部分税务干部的贪婪心理。是市场经济发展所产生的负面效应,使权力商品化。是基层些税务干部文化素质较低明辨是非的能力不强。刑法上的重大损失都是针对犯罪行为已经造成的实际后果而言的,而现行刑法行为人实施特定行为即可构成犯罪。因此,以造成重大损失来描述职务犯罪的客观方面有以偏概全之嫌,尤其不利于惩治职务犯罪的行为犯及未遂犯。税务人员职务犯罪是指税务人员利用职权实施的破坏国家对税务活动的管理职能,依照刑法规定应当受到刑罚处罚的犯罪行为。具体讲就是刑法分则第章规定的贪污贿赂犯罪及其他章中明确规定依照第章相关条文定罪处罚的犯罪案件,刑法分则第章规定的渎职犯罪案件,以及税务人员利用职权实施的非法拘禁等侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件。这类犯罪案件依法由检察机关立案侦查。法律论文税务人员健全制度分析论文放之初就提出了党和国家领导制度中的重要弊端之就是权力过分集中,过分集中往往把党的领导变成个人的领导,过分集中的权力为些掌权的人提供了自由公用的可能,膨胀了个人意志。其次,权力在使用过程中缺乏有力的制约和监督,没有制约的权力容易被滥用。当权力过度集中而有失控或约束不力的情况下,个人的意志常会处于无压的情形下,从而使掌握权力的人随意使用手中的权力而由于缺乏制约机制作保障,权力行为常常丧失原有的权威性和严肃性,得不到真正的贯彻。所以说,权力越大就越是应当予以规范和约束。而现实中使用过程中缺乏有力的制约和监督,没有制约的权力容易被滥用。当权力过度集中而有失控或约束不力的情况下,个人的意志常会处于无压的情形下,从而使掌握权力的人随意使用手中的权力而由于缺乏制约机制作保障,权力行为常常丧失原有的权威性和严肃性,得不到真正的贯彻。所以说,权力越大就越是应当予以规范和约束。而现实中则是相反,即权力地位越高,受到的制约和监督越弱,使得有些人有恃无恐,肆意妄为。再次,权利对权力的监督力度不足。这里说的权利是指法律赋予公民的监督权。然而,在我国,监督制度尚未健全,由于政企分开无法解除政治与经济之间的相互影响,经济权力化权力经济化,权力与经济互相转化的现象还相当严重的存在,如果缺乏必要的机制,些不正之风便成为职务犯罪的温床,在这中情况下,政府批文领导的签字等都有可能成为商品。因此,些公职人员便可以利用手中的职权与有为了获得批件批文的人进行权钱交易。在这里,权和钱发生了共振的效应,从客观上为职务犯罪提供了可能。另外,我国现行的政治体制中的权力配臵存在着弊端。首先是权力过于集中。这是我国政党领导体制中的传统弊病。同志早在改革开严重的官僚主义思想。体制弊端是税务工作人员职务犯罪产生的重要原因党的十届中全会以来,我国展开了对城乡经济体制的全面改革,改革为我们的党和社会增加了活力,但在这种转换的过程中出现了两种体制并存的局面,两种体制在发挥有效作用的同时,其缺陷也叠加在起,使得有的人钻管理的漏洞,抓住时机,混水摸鱼。而在经济生活中,由于政企分开无法解除政治与经济之间的相互影响,经济权力化权力经济化,权力与经济互相转化的现象还相当严重的存在,如果缺乏必要的机制,些不正之风便成为职务犯罪的温床,在这中情遍上升到几十万几百万元,甚至出现上千万元惊人数目,税务工作人员职务犯罪的主要原因犯罪学认为犯罪的原因是多元的。职务犯罪作为犯罪的种形式,其发生是有着深刻的历史和社会根源的。主要表现在税务工作人员职务犯罪的历史原因我国经历了漫长的封建社会时期,而封建社会对官员的选拔制度是跃龙门式的科考制,在严格的等级制度约束下,由于对身份和地位的极度崇尚,多数人通过各种途径跃龙门,旦获得官半职,便利用所获得的特权进行各种活动。权力金钱居于社会的支配地位。而由于历史原因,我国在从封建社会向社会主下,政府批文领导的签字等都有可能成为商品。因此,些公职人员便可以利用手中的职权与有为了获得批件批文的人进行权钱交易。在这里,权和钱发生了共振的效应,从客观上为职务犯罪提供了可能。另外,我国现行的政治体制中的权力配臵存在着弊端。首先是权力过于集中。这是我国政党领导体制中的传统弊病。同志早在改革开放之初就提出了党和国家领导制度中的重要弊端之就是权力过分集中,过分集中往往把党的领导变成个人的领导,过分集中的权力为些掌权的人提供了自由公用的可能,膨胀了个人意志。其次,权力在法制因素我国现行法制对预防税务职务犯罪还存在许多缺陷是预防环节的立法相当薄弱,缺乏超前性和预见性,对般税收违法行为的发生以及般税收违法行为转化为税务职务犯罪的抑制性不强。是我国刑事诉讼法未赋予检察机关主动介入税务机关去发现犯罪的权力,使检察机关预防职务犯罪的职能得不到充分发挥,基本上处于靠移送或群众举报的被动预防状态。是现行税收法律法规中对罚款的规定弹性过大,导致税收执法自由裁量权和随意性过大,为些掌权者以权谋私提供了可能。是当前税务系统法制机构的设臵不适应税收执法的要求。税犯罪有个共同的前提,即拥有定的执法和行政权力,是职务犯罪。国税部门属于国家执法机关,每个人手中或多或少都握有定的权力,更应引以为戒,把手中的权力用之于为国聚财,为人民服务,谨防职务犯罪问题的发生。如何有效预防职务犯罪,更好地行使国家赋予我们的权力。胡锦涛总书记在中央纪委第次全会上指出加强对权力运行的制约和监督,是有效预防腐败的关键。中央颁布的建立健全教育制度监督并重的惩治和预防职务犯罪腐败体系实施纲要,对加强权力运行的制约和监督作出了总体部署,提出了明确要求。认真贯彻胡锦涛总犯罪还存在许多缺陷是预防环节的立法相当薄弱,缺乏超前性和预见性,对般税收违法行为的发生以及般税收违法行为转化为税务职务犯罪的抑制性不强。是我国刑事诉讼法未赋予检察机关主动介入税务机关去发现犯罪的权力,使检察机关预防职务犯罪的职能得不到充分发挥,基本上处于靠移送或群众举报的被动预防状态。是现行税收法律法规中对罚款的规定弹性过大,导致税收执法自由裁量权和随意性过大,为些掌权者以权谋私提供了可能。是当前税务系统法制机构的设臵不适应税收执法的要求。是税务系统的体制缺陷。税务系统的垂直权利对权力的制约缺乏有效的实现手段,公民对其权利行为组织性差,制度的保障也不够,对公职人员的各项权力遏制等方面尚未建立起严密的权利参与和保障制度,使得些公务人员无视群众的抨击。而权力旦离开了人民群众的监督,必然会造成滥用的后果。刑法上的重大损失都是针对犯罪行为已经造成的实际后果而言的,而现行刑法并未将造成实际严重后果规定为所有职务犯罪的共同要件。有的职务犯罪如滥用职权罪玩忽职守罪确实要求造成定的严重后果为构成条件,但也有的职务犯罪,如巨额财产来源不明罪隐瞒境外存款罪等,只要下,政府批文领导的签字等都有可能成为商品。因此,些公职人员便可以利用手中的职权与有为了获得批件批文的人进行权钱交易。在这里,权和钱发生了共振的效应,从客观上为职务犯罪提供了可能。另外,我国现行的政治体制中的权力配臵存在着弊端。首先是权力过于集中。这是我国政党领导体制中的传统弊病。同志早在改革开放之初就提出了党和国家领导制度中的重要弊端之就是权力过分集中,过分集中往往把党的领导变成个人的领导,过分集中的权力为些掌权的人提供了自由公用的可能,膨胀了个人意志。其次,权力在放之初就提出了党和国家领导制度中的重要弊端之就是权力过分集中,过分集中往往把党的领导变成个人的领导,过分集中的权力为些掌权的人提供了自由公用的可能,膨胀了个人意志。其次,权力在使用过程中缺乏有力的制约和监督,没有制约的权力容易被滥用。当权力过度集中而有失控或约束不力的情况下,个人的意志常会处于无压的情形下,从而使掌握权力的人随意使用手中的权力而由于缺乏制约机制作保障,权力行为常常丧失原有的权威性和严肃性,得不到真正的贯彻。所以说,权力越大就越是应当予以规范和约束。而现实中社会政治经济生活中则表现为对权力的崇拜和对金钱的贪婪,这种利欲熏心的官僚主义直接导致了部分公职人员目无法律,走向犯罪道路,从检察机关所查处的职务犯罪案件来看,很多犯罪分子都是具有严重的官僚主义思想。体制弊端是税务工作人员职务犯罪产生的重要原因党的十届中全会以来,我国展开了对城乡经济体制的全面改革,改革为我们的党和社会增加了活力,但在这种转换的过程中出现了两种体制并存的局面,两种体制在发挥有效作用的同时,其缺陷也叠加在起,使得有的人钻管理的漏洞,抓住时机,混水摸鱼。而在经济生活法律论文税务人员健全制度分析论文书记的重要指