流动和参赛资格等引起的纠纷，以及在竞技体育运作过程中发生的经济聘用合同纠纷。

社会体育和学校体育活动中的纠纷以及刑事纠纷则不属于体育仲裁的范围。

同时，体育行政关系不能适用体育仲裁，只能运用行政复议行政仲裁行政处罚等有关法律法规加以调整。

此外，对成功经历以及英美意等国仲裁制度的普遍运用给我国体育仲裁制度的构建工作提供了技术和经验支持。

国际体育仲裁院于年在上海设立了听证中心，为我国体育仲裁制度的建立打下了很好的实践基础。

构建中国体育仲裁制度应先行解决的两个问题化解建立中国体育仲裁制度的法律依据冲突由此可见，体育法与立法法就仲裁制度的立法主体的条文之间存在冲突。

法律论文制度建构论文国内体育仲裁机制建构探究。

此外，从各国体育仲裁和国际体育仲裁的实践来看，普遍都定位于民间仲裁，对色，很多时候不能完全依据普通法律规则来处理，而要求有特殊的适应其行业特征的解决纠纷方式，这也是体育仲裁制度作为种独立于民商事仲裁制度之外的特殊仲裁制度存在的必要性所在。

体育仲裁是与劳动纠纷完全不同的两种纠纷解决机制，体育仲裁解决的是发生在竞技体育活动中发生的纠纷，劳动仲裁解决的是发生在劳动关系中的纠纷。

中国体育仲裁制度建立后，应当在仲裁性质仲裁范围仲裁程序以及仲裁效力等方面与劳动仲裁区别开来。

法律论文制度建构论文国内体育仲裁机制建功经验构建中国体育仲裁制度应先行解决的两个问题化解建立中国体育仲裁制度的法律依据冲突由此可见，体育法与立法法就仲裁制度的立法主体的条文之间存在冲突。

法律论文制度建构论文国内体育仲裁机制建构探究。

建立中国体育仲裁制度的可行性目前我国已经完全具备建立体育仲裁机制的条件。

首先，立法机构对于建立体育仲裁机制非常重视。

体育法反兴奋剂条例等系列立法为体育仲裁制度的建立起到了很大的推动作用。

其次，体育学术活动的繁荣发展为体育仲裁制度的构建奠法律论文制度建构论文国内体育仲裁机制建构探究法院在对待国际体育仲裁的司法监督上也应借鉴以上国家的做法，采取谨慎的态度，司法审查仅以程序审查为限，而具体的审查范围可以参考我国民商事仲裁的相关规定，只有在特定的情形下法院才可以撤销仲裁裁决。

此外，为了提倡行业自治，完善体育行业内部机制，我国体育仲裁机构更应加强内部监督，如在体育仲裁委员会内部设立监督机构。

体育仲裁的具体程序设计要求体育仲裁制度作为种程序性规范，必须严格按照法定程序制定，而程序安排应当严格按照订立仲裁协议申请组成仲裁庭开须严格按照法定程序制定，而程序安排应当严格按照订立仲裁协议申请组成仲裁庭开庭审理调解和裁决执行裁决和申请撤销法院监督等程序进行。

体育仲裁作为程序性规范，除了应当遵循程序公正的基本要求，也应有体育仲裁程序的特别要求。

体育仲裁的特殊性要求其仲裁程序在些地方应区别于普通民商事仲裁的般程序。

第，应当将体育组织的内部解决设为体育仲裁的前置程序。

我们建立体育仲裁制度，是为了扩大体育纠纷的救济方式，并不是要取代体育组织内部自律自治的功能。

将体育组织监督，而纵观世界各国对国际体育仲裁司法监督的重心，主要在于法院对体育仲裁裁决的司法审查上。

同时，他们对于国际仲裁的司法监督般采取比较克制的态度。

如美国法院对于体育仲裁的介入持十分谨慎的态度，通常不行使其司法审查权，或对体育仲裁的司法监督控制在最小范围。

英国在司法监督方面，国内仲裁与国际仲裁已无致。

在比利时，根据比利时民法典中关于仲裁制度之规定，项真正的仲裁裁决不能向法院上诉，只有在少数情况下，比利时法院才会对仲裁裁决进行司法审查。

我国人本原则。

对体育仲裁的监督，应当包括对体育仲裁协议仲裁程序以及仲裁裁决方面的监督，而纵观世界各国对国际体育仲裁司法监督的重心，主要在于法院对体育仲裁裁决的司法审查上。

同时，他们对于国际仲裁的司法监督般采取比较克制的态度。

如美国法院对于体育仲裁的介入持十分谨慎的态度，通常不行使其司法审查权，或对体育仲裁的司法监督控制在最小范围。

英国在司法监督方面，国内仲裁与国际仲裁已无致。

在比利时，根据比利时民法典中关于仲裁制度之规定，项真正的仲裁裁决不能有管辖权的法院提起撤销仲裁裁决的请求。

对国际体育仲裁裁决的承认和执行与国际体育仲裁制度的协调与衔接，最重要的个环节莫过于对其仲裁裁决的承认与执行。

然而目前，国际体育仲裁的裁决获得在中国的承认和执行还存在个法律障碍。

它表现在国际普遍将年签订的承认及执行外国仲裁裁决公约以下简称纽约公约作为各国承认和执行国际体育仲裁裁决的依据。

然而，我国在加入纽约公约时进行了商事保留。

根据这保留，中华人民共和国只对根据中华人民共和国法律认为契约性和非契约性的法院上诉，只有在少数情况下，比利时法院才会对仲裁裁决进行司法审查。

我国人民法院在对待国际体育仲裁的司法监督上也应借鉴以上国家的做法，采取谨慎的态度，司法审查仅以程序审查为限，而具体的审查范围可以参考我国民商事仲裁的相关规定，只有在特定的情形下法院才可以撤销仲裁裁决。

此外，为了提倡行业自治，完善体育行业内部机制，我国体育仲裁机构更应加强内部监督，如在体育仲裁委员会内部设立监督机构。

体育仲裁的具体程序设计要求体育仲裁制度作为种程序性规范，必此外，从各国体育仲裁和国际体育仲裁的实践来看，普遍都定位于民间仲裁，对仲裁随意进行国家干预的并不多见。

体育仲裁的范围我国的体育仲裁适应范围应当仅限于竞技体育活动中，包括因使用禁用药物和违规方法运动员流动和参赛资格等引起的纠纷，以及在竞技体育运作过程中发生的经济聘用合同纠纷。

社会体育和学校体育活动中的纠纷以及刑事纠纷则不属于体育仲裁的范围。

同时，体育行政关系不能适用体育仲裁，只能运用行政复议行政仲裁行政处罚等有关法律法规加以调整。

此外，对共同发展趋势的大背景下，中国作为个体育大国，更应顺应世界发展潮流，实现体育纠纷解决机制与国际的全面接轨，建立完备的体育仲裁制度。

体育仲裁的性质体育仲裁作为种裁决竞技体育纠纷的重要方式，其法律性质和地位直接决定了裁决在程序和实体上的公正，以及裁决的效力和公信力。

根据国际和我国仲裁的般特性和发展趋势，新创建的我国体育仲裁制度应坚持民间仲裁的方向。

首先，从法哲学的角度考察，仲裁机制是政治国家与市民社会互相妥协的结构，作为解决纠纷的仲裁制度是种有利于维护体育规则的统以及体育组织的权威。

第，除了设立普通仲裁程序，还应当设立简易仲裁程序和特别仲裁程序，以迅速及时地解决些时效性很强的争议。

简易程序和快速程序在国际体育仲裁实践中也被广泛采用，例如国际奥委会的国际体育仲裁法中就规定了速决程序，美国的美国奥林匹克委员会争端仲裁条例中也有快速选择程序的相关规定。

我国在设计体育仲裁程序时，可以充分借鉴国际体育仲裁院的成功经验体育仲裁的性质体育仲裁作为种裁决竞技体育纠纷的重要方式，其法律内部解决设为体育仲裁的前置程序，可以促使体育纠纷尽量在体育组织内部化解，也有利于维护体育规则的统以及体育组织的权威。

第，除了设立普通仲裁程序，还应当设立简易仲裁程序和特别仲裁程序，以迅速及时地解决些时效性很强的争议。

简易程序和快速程序在国际体育仲裁实践中也被广泛采用，例如国际奥委会的国际体育仲裁法中就规定了速决程序，美国的美国奥林匹克委员会争端仲裁条例中也有快速选择程序的相关规定。

我国在设计体育仲裁程序时，可以充分借鉴国际体育仲裁院的法院上诉，只有在少数情况下，比利时法院才会对仲裁裁决进行司法审查。

我国人民法院在对待国际体育仲裁的司法监督上也应借鉴以上国家的做法，采取谨慎的态度，司法审查仅以程序审查为限，而具体的审查范围可以参考我国民商事仲裁的相关规定，只有在特定的情形下法院才可以撤销仲裁裁决。

此外，为了提倡行业自治，完善体育行业内部机制，我国体育仲裁机构更应加强内部监督，如在体育仲裁委员会内部设立监督机构。

体育仲裁的具体程序设计要求体育仲裁制度作为种程序性规范，必法院在对待国际体育仲裁的司法监督上也应借鉴以上国家的做法，采取谨慎的态度，司法审查仅以程序审查为限，而具体的审查范围可以参考我国民商事仲裁的相关规定，只有在特定的情形下法院才可以撤销仲裁裁决。

此外，为了提倡行业自治，完善体育行业内部机制，我国体育仲裁机构更应加强内部监督，如在体育仲裁委员会内部设立监督机构。

体育仲裁的具体程序设计要求体育仲裁制度作为种程序性规范，必须严格按照法定程序制定，而程序安排应当严格按照订立仲裁协议申请组成仲裁庭开生的经济上的权利义务关系才能适应。

由此，国际体育仲裁中适用普通程序的案件裁决可以根据该公约在我国获得承认与执行，但适用上诉程序即有关体育管理与体育纪律处罚争议所做的裁决则无法在我国得到承认和执行。

为消除这法律障碍，笔者认为，我国立法机关需要修改相关法律，直接将体育仲裁纳入可以承认与执行的裁决范围。

对国际体育仲裁的司法监督进入诉讼程序接受司法审查是我国法律制度的项基本原则。

对体育仲裁的监督，应当包括对体育仲裁协议仲裁程序以及仲裁裁决方面的法律论文制度建构论文国内体育仲裁机制建构探究力救济的方式，双方当事人不希望国家权力干预他们之间的纠纷，仲裁的自治运作过程本身亦不需要国家权力的干预。

其次，自愿原则是仲裁制度最基本最核心的原则，是其赖以存在和发展的基石。

体育仲裁作为仲裁制度的种，也应遵循自愿原则，并建立在有效的体育仲裁协议基础之上。

再次，体育仲裁的实质是行业纠纷解决机制。

随着我国体育改革的不断深化，大量产生于民间体育组织的体育纠纷，均是基于契约与自治的非行政性民间性质。

这种纠纷的民间性，与仲裁的民间性质形成内在的契法院在对待国际体育仲裁的司法监督上也应借鉴以上国家的做法，采取谨慎的态度，司法审查仅以程序审查为限，而具体的审查范围可以参考我国民商事仲裁的相关规定，只有在特定的情形下法院才可以撤销仲裁裁决。

此外，为了提倡行业自治，完