,不组织听证听证主持人在听证会正式开始前未征询当事人是否申请回避听证会结束后未征询当事人是否作最后陈述。听证程序属准司法性质的程序,很多方面都是按照司法程序近似的步骤与方法进行的。听证本身的程序违法直接法律后果是听证没有法律效力,更不用说行政处罚决定了。行政处罚听证证据存在的问题案件调查人员马虎行事,创造个有利的执法环境。建立和完善各项听证配套制度要完善我国法律上已确立的制度,如通知制度公开制度等,使其更具可操作性要加快建立和完善执法中急需而又为听证运转所必需之制度,如主持人制度物质保障制度监督机制等。主持人制度是行政处罚听证运转的组织核心。完善主持人制度,必须从法律上对听证主持人的条件资格取得职权职能法律地位等作明确规定。听证主持人应具有律师资格和定行政工作经验,通过有关考试与考核,并应享有指挥听证程序进行和作出建设性的处罚决定的权利,逐渐形成种有专门机构考试考核选拔任命等的管理模式。当业吊销许可证或者证照较大数额罚款等适用听证程序,而对公民影响更大的,譬如刑事和行政拘留等,则不在听证之列。加强学习,提高行政机关执法人员的素质听证对行政执法人员的政治素质业务素质等提出了更高的要求。要加强行政机关执法人员的政治理论学习和职业道德教育,提高行政执法人员的政治素质。要办好业务培训,提高行政执法人员的业务素质。加强行政执法人员对有关法律知识的学习,提高行政执法人员的法律素质。要求全体行政执法人员认真学习行政管理方面的法律法规,加强对行政处罚法的学习,可以专门就听证程序组织广大执法人员进行政管理方面的法律法规,加强对行政处罚法的学习,可以专门就听证程序组织广大执法人员进行培训,使他们明确我国引入听证制度的重要理论和现实意义,弄清楚听证程序的具体操作步骤及注意事项,以承担日益提高的执法水准要求。加大普法宣传力度通过宣传法律法规,使公民都明白听证是怎么回事,消除他们不敢听证的顾虑,在行政处罚过程中,当事人就知道如何正确行使自己的权利,敢于拿起法律武器来维护自己的合法权益,正确表达自己的意见,对有关的实事证据法律依据进行质证辩论,听证会后对处罚也会更容易接受受理心服口服,减少事后的行政复法律论文行政处罚听证制度于适用听证程序的行政处罚案件作出决定前没有告知当事人听证权当事人在法定期限内提出听证要求,行政机关并不受理,不组织听证听证主持人在听证会正式开始前未征询当事人是否申请回避听证会结束后未征询当事人是否作最后陈述。听证程序属准司法性质的程序,很多方面都是按照司法程序近似的步骤与方法进行的。听证本身的程序违法直接法律后果是听证没有法律效力,更不用说行政处罚决定了。行政处罚听证证据存在的问题案件调查人员马虎行事,不注重收集证据,在听证中处处被动。在案件调查过程中,调查人员对证据的收集没有引起足够的重法制公开正义的方向前进。处于个经济民主和法制处于上升时期,热切期待着通过比较与鉴定完善法制与民主的中国人来说,唯有实实在在地理性认识,才能使听证制度在潜移默化中在中国这块黄土地上生根开花。参考文献参考著作苏力,法治及其本土资源,中国政法大学出版社,年版参考杂志期刊马怀德,论听证程序的适用范围,载中外法学,年第期参考杂志期刊马怀德,论听证程序的基本原则,载政法论坛,年第期参考杂志期刊杨海坤刘洋林,关于行政听证制度的讨论,载江苏公安专科学校学报,年第期参考杂志期刊苏键俊,中国首次行政听证制度研讨会综述序的适用范围,载中外法学,年第期参考杂志期刊马怀德,论听证程序的基本原则,载政法论坛,年第期参考杂志期刊杨海坤刘洋林,关于行政听证制度的讨论,载江苏公安专科学校学报,年第期参考杂志期刊苏键俊,中国首次行政听证制度研讨会综述,载法制与经济,年第期参考杂志期刊马发明,从实践看听证立法需解决的主要问题,载人大研究,年第期参考杂志期刊谭君久陈刚,立法听证制度尚需完善,载人大研究,年第期。法律论文行政处罚听证制度。不遵守法定程序,出现听证本身的程序违法。目前出现的些听证本身的程序违法主要表现在行政机关对不正常的现象。我国听证制度与西方国家比较还很落后,可以说刚具备了基本骨架,其血肉远非丰满可言。有些学者已对听证制度的完善提出了建议,如,逐步扩大听证程序适用范围,听证主持人与调查人分开制度,完善关于听证制度的立法等。这些研究还还需要进步拓宽加深。营造种适合中国本土法律资源的法律文化氛围行政处罚听证的顺利运转,除法律上的努力完善,制度上的必要保障,执法人员的积极执法,更需要广大人民的支持。而要赢得人民的支持,最根本的就是要营造该程序运转的法律氛围,使人民从心理上完全接受这种制度的合理性,在内心上认可政处罚听证运转的组织核心。完善主持人制度,必须从法律上对听证主持人的条件资格取得职权职能法律地位等作明确规定。听证主持人应具有律师资格和定行政工作经验,通过有关考试与考核,并应享有指挥听证程序进行和作出建设性的处罚决定的权利,逐渐形成种有专门机构考试考核选拔任命等的管理模式。当然,这要随我国整个法制进程而逐渐进行。物质保障制度是行政处罚听证运转的必要物质基础。要从财政上给予行政机关强大的支持,才能保证执法中不为所谓正当需要而滥用权力。建议在行政执法办案中设立专款来推行该制度的运转,并且不仅限于听证种制度,自然地运用它保护自己的合法权益。个从靠国家强制力才能贯彻下去的法律,即使理论上再公正,也肯定会失败。哈耶克也曾指出,在个传统和惯例使人们的行为在很大程度上都可预期的社会中,强制力可降低到最低限度。可见,行政处罚听证在我国的顺利推行,从根本上说应是逐渐营造种法律文化氛围的过程,只有这样,才能真正发挥这种程序的价值和意义。行政处罚听证制度顺应了市场经济和民主政治条件下行使国家行政权的世界潮流,必将随着我国市场积极和民主政治的发展显出蓬勃的生命力,也必将为行政工作带来新的契机,带动行政处罚向民主不遵守法定程序,出现听证本身的程序违法。目前出现的些听证本身的程序违法主要表现在行政机关对于适用听证程序的行政处罚案件作出决定前没有告知当事人听证权当事人在法定期限内提出听证要求,行政机关并不受理,不组织听证听证主持人在听证会正式开始前未征询当事人是否申请回避听证会结束后未征询当事人是否作最后陈述。听证程序属准司法性质的程序,很多方面都是按照司法程序近似的步骤与方法进行的。听证本身的程序违法直接法律后果是听证没有法律效力,更不用说行政处罚决定了。行政处罚听证证据存在的问题案件调查人员马虎行事法律上根本未作出规定,如监督机制。这些都导致了听证程序无法进行。法律论文行政处罚听证制度。听证具体适用中存在的问题履行听证告知义务方式简单。听证告知主要有口头告知谈话告知书面告知种方式。目前行政机关主要是由案件调查人员或其他人员以口头或谈话方式告知当事人有关事项。这两种方式虽然方便快捷,节省了大量的人力物力,但是都不够正式,无法留下书面材料以证明行政机关什么时候告知了当事人,留下了证据的隐患,旦发生争议,行政机关根本无法证明自己履行了告知义务,势必会处于被动状态。听证会只是种形式,种摆设。阳光了证据的隐患,旦发生争议,行政机关根本无法证明自己履行了告知义务,势必会处于被动状态。听证会只是种形式,种摆设。阳光是最好的防腐剂,听证程序是行政官员滥用职权的克星。但就目前的听证会而言,人治思想意识的束缚依然严重,有的地方听证笔录及有关的证据材料在行政处罚决定中根本就没有发挥点效力,当事人的各种意见也没有加以考虑和采纳,最后完全是有关领导的句话就作出处罚决定。而当事人还是按照法定程序向上级行政机关申诉或向人民法院起诉,根本就未能达到增强行政效率,让当事人陈述自己意见,息争销诉的目的,反而会增加行,载法制与经济,年第期参考杂志期刊马发明,从实践看听证立法需解决的主要问题,载人大研究,年第期参考杂志期刊谭君久陈刚,立法听证制度尚需完善,载人大研究,年第期。法律论文行政处罚听证制度。加强学习,提高行政机关执法人员的素质听证对行政执法人员的政治素质业务素质等提出了更高的要求。要加强行政机关执法人员的政治理论学习和职业道德教育,提高行政执法人员的政治素质。要办好业务培训,提高行政执法人员的业务素质。加强行政执法人员对有关法律知识的学习,提高行政执法人员的法律素质。要求全体行政执法人员认真学习行种制度,自然地运用它保护自己的合法权益。个从靠国家强制力才能贯彻下去的法律,即使理论上再公正,也肯定会失败。哈耶克也曾指出,在个传统和惯例使人们的行为在很大程度上都可预期的社会中,强制力可降低到最低限度。可见,行政处罚听证在我国的顺利推行,从根本上说应是逐渐营造种法律文化氛围的过程,只有这样,才能真正发挥这种程序的价值和意义。行政处罚听证制度顺应了市场经济和民主政治条件下行使国家行政权的世界潮流,必将随着我国市场积极和民主政治的发展显出蓬勃的生命力,也必将为行政工作带来新的契机,带动行政处罚向民主于适用听证程序的行政处罚案件作出决定前没有告知当事人听证权当事人在法定期限内提出听证要求,行政机关并不受理,不组织听证听证主持人在听证会正式开始前未征询当事人是否申请回避听证会结束后未征询当事人是否作最后陈述。听证程序属准司法性质的程序,很多方面都是按照司法程序近似的步骤与方法进行的。听证本身的程序违法直接法律后果是听证没有法律效力,更不用说行政处罚决定了。行政处罚听证证据存在的问题案件调查人员马虎行事,不注重收集证据,在听证中处处被动。在案件调查过程中,调查人员对证据的收集没有引起足够的重过程,只有这样,才能真正发挥这种程序的价值和意义。行政处罚听证制度顺应了市场经济和民主政治条件下行使国家行政权的世界潮流,必将随着我国市场积极和民主政治