平等权。

每州都有资格选派定数量的选举人，其数量与当选的参议员的总数相等，参议院不平等的代表权在这里再次发挥作用。

例如，在选举人团制这些代表般赞成个更加民主的政治体制。

权利法案是最初宪法的部分，宪法的头十条修正案都被证明是真正地丰富和扩展了民主秩序不可或缺的权利制宪者制定的宪法不只是通过正式修正案得以改变。

政治实践和制度也从根本卜改变宪法，而这些是制宪者们所未曾预见到的。

规定合众国政府不能直接向各州发布命令，征收赋税，只能劝告各州政府，不能强制备州政府。

邦为是神圣的。

普选权宪法未能保证普选权而是将选举资格的认定留给了各州。

它心照不宣地将占人口半的妇女非洲裔美国人和美州原住民排除在外。

总统选举行政权赋予总统，根据制宪者设计和意图，总统的选举应该与大众多不关，也不受国会的控制。

选举参议员参议员的选举不是由人民而是由州的立法机关选举产生。

司法权制宪者们制定的究法未能限制司法部门的下叙的平衡，不使者之凌驾于其他者之上。

美同宪法属于司法领域，实现了司法化，并在此基础上产生了美国模式的违宪审查制度司法审查制度。

美国宪法具有较高的稳定性和灵活性。

制宪者们的智慧也许在年是最先进的。

但是，对于建立个庞大的代议制共和围所需要的可靠知识来说，往往还是匮乏的。

在当时，大部分代表都很羡慕英国的宪政模式，但它却远远不足恰当的模法律论文美国宪法的有限作用分析于审议民主的创设。

在这个体系中，公共官员应对人民负责，而且其立场应避免利益团体权力的出现，从而可以围绕公共利益展开广泛的审议。

在大约百年后，可以有把握地说，这个目标已经实现。

这是非常值得庆祝的。

但足，几乎很少有人认真思考其在民主基本原则和制度建设上存在的问题。

模范宪法美国人的错觉许多美国人似乎都相信，他们的宪法是所有其他民主国条宪法修正案，这就是著名的人权法案。

它是联邦派和州权派在批准宪法过程中达成妥协的产物。

美国宪法从内容和历史发展来看，有以下几个特点美国宪法确立了有限政府原则，此处的政府是指包括行政机关在内的所有国家机关。

美国宪法第条第项列举了国会拥有的权力，第项列举了禁止国会行使的权力，第项列举了禁止各州行使的权力第条笫项和第项列举了总统具有较高的稳定性和灵活性。

法律论文美国宪法的有限作用分析。

美国人崇敬他们的宪法，舱督制衡联邦主义个人主义个人权利和司法审查作为美困宪政体系的个基石，为全球所钦佩和仿效。

在危机时刻，宪政体系帮助美国免受暴政失序与压迫之苫平静时期，宪法性文件毋需再去应对那么多灾难，但依然要去直面诸多困难。

我们应当理解制宪者最重要的目标在美国最富智慧公共美德并献身于公共服务的人们。

规定合众国政府不能直接向各州发布命令，征收赋税，只能劝告各州政府，不能强制备州政府。

邦联条例所建立的邦联虽比大陆会议更有效，但仍不足以解决北美州面临的同难题。

邦联只有个国会，缺乏行政机关和司法机关，围会行使权力也有限。

其次，邦联财政困难邦联的脆弱，使美国作为个国家在当时国际社会没有议民主的创设。

在这个体系中，公共官员应对人民负责，而且其立场应避免利益团体权力的出现，从而可以围绕公共利益展开广泛的审议。

在大约百年后，可以有把握地说，这个目标已经实现。

这是非常值得庆祝的。

但足，几乎很少有人认真思考其在民主基本原则和制度建设上存在的问题。

模范宪法美国人的错觉许多美国人似乎都相信，他们的宪法是所有其他民主国家的位，倍受轻侮。

美国宪法的制定和修改由于美国作为个国家，并没有得到当时国际社会的认可，这极大挫伤了美国人的自尊心，也刺激了他们渴望美国强大的决心。

年月日，联邦兜法以多数人同意通过联邦宪法由序言及条正文组成。

美国宪法的序言主要表达了制定宪法的目的，正文中虽包含了些公民的基本权利的规定，但内容零碎。

年联邦国会通过了由麦迪逊提出的十第大多数人偏爱的候选人失利。

如果投票人有机会在势均力敌的年选举中有进行第次选抒的机会，那么，第大党候选人拉尔夫纳德的大多数选票就有可能流向副总统戈尔，那样的话，戈尔就有可能赢得总统的职位。

第投票的不平等权。

每州都有资格选派定数量的选举人，其数量与当选的参议员的总数相等，参议院不平等的代表权在这里再次发挥作用。

例如，在选举人团制灾难，但依然要去直面诸多困难。

本文谈谈对美国民主的反思。

论文关键词美国宪法民主美国宪法的有限作用美国宪法的产生和发展独立战争之前的美国宪法文件美国宪法不是凭空产生的，有自己的渊源，大多数学者都认为年的月花公约是美国宪法最早的渊源。

月花是艘船的名字其乘客在航行途中仿照基督教会的敦约，制度了个简单的公约，作为到达北美大陆后定居生活人是美国最富智慧公共美德并献身于公共服务的人们。

法律论文美国宪法的有限作用分析。

第大多数人偏爱的候选人失利。

如果投票人有机会在势均力敌的年选举中有进行第次选抒的机会，那么，第大党候选人拉尔夫纳德的大多数选票就有可能流向副总统戈尔，那样的话，戈尔就有可能赢得总统的职位。

第投票的不平等权。

每州都有资格选派定数量的选举人，其拥有的权力第条第项列举了最高法院拥有的权力第条修正案规定本宪法所未授予合众国或未禁止各州行使的权力，皆由各州和人民保留。

美国宪法确立了权力的分立和制约，以实现权力的平衡的原则。

其表现之是确立了联邦制，实行联邦与州之间的权力分立相互制约相互牵制。

其表现之是确立了权分立的制度，使国会总统最高法院权力分立祀互制约，以实现联邦权力位，倍受轻侮。

美国宪法的制定和修改由于美国作为个国家，并没有得到当时国际社会的认可，这极大挫伤了美国人的自尊心，也刺激了他们渴望美国强大的决心。

年月日，联邦兜法以多数人同意通过联邦宪法由序言及条正文组成。

美国宪法的序言主要表达了制定宪法的目的，正文中虽包含了些公民的基本权利的规定，但内容零碎。

年联邦国会通过了由麦迪逊提出的十于审议民主的创设。

在这个体系中，公共官员应对人民负责，而且其立场应避免利益团体权力的出现，从而可以围绕公共利益展开广泛的审议。

在大约百年后，可以有把握地说，这个目标已经实现。

这是非常值得庆祝的。

但足，几乎很少有人认真思考其在民主基本原则和制度建设上存在的问题。

模范宪法美国人的错觉许多美国人似乎都相信，他们的宪法是所有其他民主国法确立了权力的分立和制约，以实现权力的平衡的原则。

其表现之是确立了联邦制，实行联邦与州之间的权力分立相互制约相互牵制。

其表现之是确立了权分立的制度，使国会总统最高法院权力分立祀互制约，以实现联邦权力的平衡，不使者之凌驾于其他者之上。

美同宪法属于司法领域，实现了司法化，并在此基础上产生了美国模式的违宪审查制度司法审查制度。

美国宪法律论文美国宪法的有限作用分析的约法。

其主要内容是维护自己的宗教信仰，建设殖民地白行结成政治团体自愿遵守自己制定的法律。

即使选举人是由大众选举产生的，选举人团还是会不可避免的存在个不民主的特征。

第赢得最多选民赞成票的候选人，却有可能无法赢得选举人的多数票。

从而在总统选举中败北。

例如，年的选举，投向第党候选人的选票使两个主要政党的候选人都未能赢得大众的多数于审议民主的创设。

在这个体系中，公共官员应对人民负责，而且其立场应避免利益团体权力的出现，从而可以围绕公共利益展开广泛的审议。

在大约百年后，可以有把握地说，这个目标已经实现。

这是非常值得庆祝的。

但足，几乎很少有人认真思考其在民主基本原则和制度建设上存在的问题。

模范宪法美国人的错觉许多美国人似乎都相信，他们的宪法是所有其他民主国候选人的选票使两个主要政党的候选人都未能赢得大众的多数票。

法律论文美国宪法的有限作用分析。

美国宪法的有限作用分析论文摘要美国人崇敬他们的宪法，监督制衡联邦主义个人主义个人权利和司法审查作为美国宪政体系的个基石，为全球所钦佩和仿效。

在危机时刻，宪政体系帮助美国免受暴政失序与压迫之苦平静时期，宪法性文件毋需再去应对那么多国强大的决心。

年月日，联邦兜法以多数人同意通过联邦宪法由序言及条正文组成。

美国宪法的序言主要表达了制定宪法的目的，正文中虽包含了些公民的基本权利的规定，但内容零碎。

年联邦国会通过了由麦迪逊提出的十条宪法修正案，这就是著名的人权法案。

它是联邦派和州权派在批准宪法过程中达成妥协的产物。

美国宪法从内容和历史发展来看，有以下几个特点量与当选的参议员的总数相等，参议院不平等的代表权在这里再次发挥作用。

例如，在选举人团制度当中，怀俄明卅居民的选票价值差不多是加利福尼亚居民的倍。

即使选举人是由大众选举产生的，选举人团还是会不可避免的存在个不民主的特征。

第赢得最多选民赞成票的候选人，却有可能无法赢得选举人的多数票。

从而在总统选举中败北。

例如，年的选举，投向第党位，倍受轻侮。

美国宪法的制定和修改由于美国作为个国家，并没有得到当时国际社会的认可，这极大挫伤了美国人的自尊心，也刺激了他们渴望美国强大的决心。

年月日，联邦兜法以多数人同意通过联邦宪法由序言及条正文组成。

美国宪法的序言主要表达了制定宪法的目的，正文中虽包含了些公民的基本权利的规定，但内容零碎。

年联邦国会通过了由麦迪逊提出的十家的典范。

然而，在那些与美国政治制度最具有可比性民主体制长期存在未发生中断的国家里，没有个采用美国式宪政体制，这些国家无不例外地拒绝了美国式模式制完者宪法的缺陷制宪者们尽管是明智的，但他们必然会受到自己有限能力的限制。

我们相信，在制宪者之中不乏极具有才能和公共美德之士。

麦迪逊是美围最伟大的政治科学家，而且，与他同时代的政治领导具有较高的稳定性和灵活性。

法律论文美国宪法的有限作用分析。

美国人崇敬他们的宪法，舱督制衡联邦主义个人主义个人权利和司法审查作为美困宪政体系的个基石，为全球所钦佩和仿效。

在危机时刻，宪政体系帮助美国免受暴政失序与压迫之苫平静时期，宪法性文件毋需再去应对那么多灾难，但依然要去直面诸多困难。

我们应当理解