-法律论文：浅析行政许可案件审理㊣精品文档值得下载

政主体的失职越权或者权力滥用。

法律论文浅析行政许可案件审理。

浅析行政许可案件审理编者按本文主要从对被诉行政行为适用法律法规规章及其它规范性文件的审查对行政许可的实施主体在作出被诉的行政许可行为时是否遵守了法定原则的审查对被撤销的行文浅析行政许可案件审理。

项行政许可决定如果缺损其中个或个以上要件，该许可决定就是可撤回的行政行为。

是看行政许可行为是否存在不适当的问题。

所谓不适当，是指具有不合理不公正不合乎有关善良风俗习惯等情形。

不适当的行政行为在多数情况下也是不合法的行为，可以以违法为由予以撤回在有些情形下，不适当的行政行为并不违法，不适当也可成为撤回的条件。

由此造成相对方的损失应由行政机关按国家赔偿法的规定予以赔偿。

但如果行政许可的撤销是因行政相对人的过述几种情形均不存在，人民法院应当维护已经生效的行政许可，保护行政相对人的合法权益因为，尽管行政诉讼法第十条规定，相对人对抽象行政行为提起行政诉讼，法院不予受理，但并未规定法院对抽象行政行为没有审查权。

不能提起行政诉讼和不能对其进行审查不是同个概念。

行政诉讼法第十条关于参照规章的规定，事实上就已经赋予法院对规章的审查权。

参照不是依照，是否作为法院的裁判依据，法院有选择权，作出选择之前肯定要对其合法性作出审查判断。

既然法院对规章的合即行政机关或者工作人员并不具有实施该项行政许可的行政管理职能和法定职权，但在给管理相对人办理行政许可过程中，没有严格执行法律的规定，因种原因越权作出了行政许可决定。

是否存在违反法定程序作出准予行政许可决定的情形。

因此种情形本文前已述及，此处不再赘述。

是否存在对不符合行政许可条件或者不具备申请资格的申请人予以行政许可的情形。

不具备申请资格就是申请人不具备主体要件。

例如，按照执业医师法的规定，只有取得医师资格的人，才可以向所在地县级以法律论文浅析行政许可案件审理情形。

是否存在被许可人以欺骗贿赂等非法手段获得行政许可的情形。

如果确有这种情形，对于行政许可事项应当予以撤销。

假如上述几种情形均不存在，人民法院应当维护已经生效的行政许可，保护行政相对人的合法权益浅析行政许可案件审理编者按本文主要从对被诉行政行为适用法律法规规章及其它规范性文件的审查对行政许可的实施主体在作出被诉的行政许可行为时是否遵守了法定原则的审查对被撤销的行政许可争议诉讼的审查，对浅析行政许可案件审理进行讲述。

其中，主损失，为了公共利益的需要，行政机关可以依法撤回变更原行政许可。

由此给相对人造成的损失，行政机关应当依法补偿。

行政机关依照法律规定的职权，作出行政许可决定，形成了特定的法律关系。

由于行政许可经作出即得以成立，具有法律效力，所以具有确定性。

行政机关事后因故取消该行政许可，是为撤销。

行政许可法第十条规定了可以撤销和应当撤销的情形。

审理此类行政争议，人民法院应从以下几个方面进行审查是否存在行政机关工作人员滥用职权玩忽职守作出行政许可的情形。

形。

不具备申请资格就是申请人不具备主体要件。

例如，按照执业医师法的规定，只有取得医师资格的人，才可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册，申领医师执业证书。

显然，取得医师资格是申请取得医师执业证书的法定资格。

不符合行政许可条件也就是不能满足法定取得行政许可的必备要件。

比如按照注册会计师法的规定，要取得注册会计师证，应当参加注册会计师全国统考试成绩合格，并从事审计业务工作年以上。

如向不符合不述条件的人颁发注册会计师证，即属此种行为是否存在不适当的问题。

所谓不适当，是指具有不合理不公正不合乎有关善良风俗习惯等情形。

由此造成相对方的损失应由行政机关按国家赔偿法的规定予以赔偿。

但如果行政许可的撤销是因行政相对人的过错，如其通过虚报瞒报有关材料以欺骗方式获取行政许可，或行政主体与相对方的共同过错引起的，如收受贿赂，则该项许可被撤等非法手段获得行政许可的情形，具体材料请详见根据行政许可法的规定，行政许可是指行政机关根据公民，法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。

行政许可作为行政机关依法对社会经济事务实行事前监督管理的种重要手段，是不可或缺的，正确的实施行政许可，对行政机关管理社会经济事务会起到重要的作用，反之其副作用也是不可低估的。

行政许可作为行政机关的行政行为，与公民法人和其他组织的权益密切相关，应当纳入司法审查的范围。

随着行政许可后，相对方由此获得的利益要收回，其所受到的损失自负。

对被撤销的行政许可争议诉讼的审查合法有效的行政许可非经法定程序不能随意废止。

根据行政许可法的规定，行政许可的废止有两个条件是行政许可决定所依据的法律法规规章修改或废止，相应的许可如继续实施，则与新的法律法规相抵触，因而行政机关可以依法撤回变更已经生效的行政许可。

是颁发行政许可所依据的客观情况发生了重大变化，原许可行为继续存在将有碍社会政治经济文化的发展，甚至给国家和社会利益造成重大行政主体所享有的职权必须有法律规范的明确规定，行政主体必须按照法定职权，在法律规定的职权范围内履行职务。

法定的职权得不到履行，或者法定外的职权得以履行，或者超越法定的权限范围履行所谓职务，都将构成行政主体的失职越权或者权力滥用。

法律论文浅析行政许可案件审理。

浅析行政许可案件审理编者按本文主要从对被诉行政行为适用法律法规规章及其它规范性文件的审查对行政许可的实施主体在作出被诉的行政许可行为时是否遵守了法定原则的审查对被撤销的行政许可适用的程序，决定方式以及决定程序的法律适用。

审理此类许可行政案件，就须对许可程序严格审查。

行政机关依法应当通过招标拍卖等公平竞争方式作出许可决定，如果行政机关不采取这种法定方式，仍然通过行政权力直接授予方式决定，即应判定其违法。

诚然，如果法律法规对行政许可的方式程序等另有规定的，应当依照其规定。

关于决定程序的法律适用问题，还要审查行政许可的实施主体在作出此类行政许可决定时是否适用了招标投标法拍卖法等法律法规的规定程序。

尽管法律行政许可是指行政机关根据公民，法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。

行政许可作为行政机关的行政行为，与公民法人和其他组织的权益密切相关，应当纳入司法审查的范围。

随着行政许可法的颁布实施，行政许可诉讼案件也曾日渐上升趋势。

但是，在对行政许可种情况的行为人是行政机关的工作人员。

滥用职权是指行政机关及其工作人员虽然有权实施种行政行为，但对具体的管理相对人所要处理的事务所作出的处理却是按照自己的意愿而不是按照法律的规定，其结果是违背法律的，滥用职权是种明知不合法而有意为之的行为玩忽职守是指具体承办行政管理事务的工作人员不负责任，在履行职责审查行政许可的过程中不能严执行法律，或者疏忽大意，对不符合法律规定条件的也予以办理的行为。

是否存在超越法定职权作出行政许可决定的情形。

后，相对方由此获得的利益要收回，其所受到的损失自负。

对被撤销的行政许可争议诉讼的审查合法有效的行政许可非经法定程序不能随意废止。

是颁发行政许可所依据的客观情况发生了重大变化，原许可行为继续存在将有碍社会政治经济文化的发展，甚至给国家和社会利益造成重大情形。

是否存在被许可人以欺骗贿赂等非法手段获得行政许可的情形。

如果确有这种情形，对于行政许可事项应当予以撤销。

其中，主不能严执行法律，或者疏忽大意，对不符合法律规定条件的也予以办理的行为。

是否存在超越法定职权作出行政许可决定的情形。

即行政机关或者工作人员并不具有实施该项行政许可的行政管理职能和法定职权，但在给管理相对人办理行政许可过程中，没有严格执行法律的规定，因种原因越权作出了行政许可决定。

是否存在违反法定程序作出准予行政许可决定的情形。

因此种情形本文前已述及，此处不再赘述。

是否存在对不符合行政许可条件或者不具备申请资格的申请人予以行政许可的情法律论文浅析行政许可案件审理法规对行政许可作了较为详尽的规定，但现实生活中，行政机关违法实施行政许可的现象却大量存在。