。张永泉著民事证据采信制度研究,中国人民大学出版社出版,第页。年国家司法考试卷第题。刘家兴丛青茹北大远程教育法学试用教材民事诉讼法,人民法院出版社,年月版,第页。司法部国家司法考试中心编审国家司法考试辅导用书第卷,法律出版社,年月版,第页。中国李学灯证据法比较研究,南图书出版公司,年版,第页。转引自张永泉著民事证据采信制度研究,中国人民大学出版社,年月版,第页关于法官取证法官取证是职权主义诉讼模式的产物。在司法改革过护自己的合法权益呢故,司法为民司法公正社会效果与法律效果相结合的司法理念对证据规则第十条的规定提出了质疑。以事实为依据并非以依据为事实。审查证据是为发现真实事实,而并非仅为对证据本身作出正确评价。证据的真实性问题及存疑证据的采信裁判正确的前提是认定事实清楚,适用法律正确。而事实的认定要依赖于合法有效的证据予以证明。但不是所有的证据都是合法的有效的真实的。那审判者又凭什么来确认证据的可采信性呢理论上,立法上,人们都只谈用证据证明事实。但我们据以定案的证据又是否需要证据来证明呢那证据的证据是什么没有证据支持的证据即孤证怎么认定司法实践告诉我们,据以定案的证据仍需证明,实践中对孤证的采信是非常慎重的。证明证据适格性,不利于诉讼周期的缩短与司法成本节约,也不利于司法为民。那证人证言的真实性又靠什么来保证呢这是实践中的困惑问题。我们可否考虑将神示证据制度与现代证据采信制度相结合,创立种证人宣誓制度呢人的主观心理是行动的指南,人总有避害趋利的思想,也有对自然现象自然力量的恐惧与崇敬。人类毕竟还没有完全的认识自然,战胜自然。天神观念,因果报应的观念在人们心中根深缔固,大多数人认为宁可信其有,不可信其无。人总要避恶趋善避凶趋吉。故,笔者认为,在现代证据制度中确立证人宣誓制度是可行的。镇雄县人民法院芒部中心人民法庭对此还作了初步偿试,取得了良好的审判效果。在几件案子的审理中,要求证人宣读誓词,后原本要来作伪证的诸多证人均表示不愿作伪证,或表及其它因素的影响。法官不是木偶,不是受人利用的天秤称,在证据采信中,要充分发挥主观能动性,巧妙驾驶庭审,认真分析,去伪存真,不能为当事人的虚假陈述,虚假证据所迷惑。我国法院系统在审判实践与改革中,根据法律原则的规定及实际需要,充分发挥主观能动性,最高人民法院并据此制定了目前较为科学的证据规则。但法院并非立法机关,许多有益的科学的规定超出了现行立法。在司法实践中,司法解释成为审判者的最高准则。但根据法律理论原则,这种司法解释效力高于法律的做法本不伦不类,容易引起法制的不统,也影响法律的权威性与严肃性。故,立法机关应将有关司法解释的规定及其它司法实践经验纳入立法,使司法改革司法实践成果法律化,得到法律的认同。证人证言是证据的法律论文诉讼中的证据制度探讨也存在诸多共性。刑事证据的审查较为严密,刑事证据的要求比民事证据更高。刑事上的因果关系必须是必然的,直接的因果关系。而民事上的因果关系则可是必然的直接的间接的条件性的。刑事上,单凭当事人的口供不能定罪,疑罪从无。民事上则方陈述,另方认可即可认定,存疑证据中优势证据应被采信。这就会产生相同证据在民事刑事中的不同认定。如在刑事附带民事诉讼中,就会存在依刑事证据规范不能定罪,判决宣告无罪,而又依民事证据规则判决被告人赔偿的情况。这种证据规则在诉讼中的冲突,最终导致法律不能自圆其说,法院不能自圆其说,法官不能自圆其说。这也许已为我国制定完善的证据统规则提供了新的研究课题。法律论文诉讼中的证据制度探讨。崔正军主编民事证据在诉讼要证据来证明呢那证据的证据是什么没有证据支持的证据即孤证怎么认定司法实践告诉我们,据以定案的证据仍需证明,实践中对孤证的采信是非常慎重的。证明证据适格性,可采信性的东西,仍是证据。笔者认为,证据分类上,可将直接证明案件事实的证据称为直接证据,将证明据以定案的证据的可采信性,适格性的证据称为间接证据。从而得出间接证据证据法律事实的逻辑推导公式。案件的诸多证据中,有相互印证的,有相互补充的,有互相排斥的。互相印证补充的证据,皆可同真,互相排斥的证据定不同真。审判者往往选择经审核确信无疑的证据作为认定事实和采信其它证据的基础,对与之印证,互补的予以采信,对与之互斥的予以排除。对孤证的认定,大多基于对全案的主观分析和对证据难予认定事实,对案件的处理处于尴尬境地,可能因此而开几次庭不能定案,造成诉讼成本的浪费,或导致冤假错案的发生。法官主动取证,既是核实当事人所举证据真伪的有效方式,也是发现客观事实,节约诉讼成本,缩短诉讼周期,减少错案的有效途径。故笔者认为,法官不能仅仅充当木头做成的天秤,不能成为当事人玩弄的工具,应当成为发现真实,追求真理主持正义的使者。在必要的情况下,法官应当主动依职权取证,这种取证不应受到当事人申请与不申请等诸多条件的制约,法官应当酌情决定。在我国司法改革的浪潮中,我国证据制度应走职权主义与当事人主义相结合的道路。证据在诉讼中的冲突问题我国没有统的证据法,民事刑事行政诉讼,各自有各自的证据规则,但却不致,彼此还有冲突证据更高。刑事上的因果关系必须是必然的,直接的因果关系。而民事上的因果关系则可是必然的直接的间接的条件性的。刑事上,单凭当事人的口供不能定罪,疑罪从无。民事上则方陈述,另方认可即可认定,存疑证据中优势证据应被采信。这就会产生相同证据在民事刑事中的不同认定。如在刑事附带民事诉讼中,就会存在依刑事证据规范不能定罪,判决宣告无罪,而又依民事证据规则判决被告人赔偿的情况。这种证据规则在诉讼中的冲突,最终导致法律不能自圆其说,法院不能自圆其说,法官不能自圆其说。这也许已为我国制定完善的证据统规则提供了新的研究课题。法律论文诉讼中的证据制度探讨。在实践中,些案件的证据是当事人无法通过正当途径获得的。民事诉讼中的当事人不是侦查机关也给审判工作的开展带来不利影响。公正与效力司法为民是审判工作的宗旨,审判工作同时也应体现个代表重要思想,注重法律效果与社会效果的有机统。实践中,由于当事人的认识水平生存能力经济状况人际关系等原因,往往造成受害者举证不能,无法收集提供证据,甚至已获得的证据因自身的原因或外来原因而毁损灭失,导致自己的合法权益无法保护,法院必然作出对其不利的判决。由此必然产生不良的社会效果,人们就会对司法公正产生质疑,对法官对法院,甚至对法律不信任,这如何能体现司法为民。些当事人为达到胜诉目的,东拼西凑,不惜切代价伪造证据。庭审中,双方当事人的证据都有可能是虚假的,法官无法辩别真伪,难予认定事实,对案件的处理处于尴尬境地,可能因此而开几次庭不,其取证能力是有限的。在些案件中,尤其是恶意的侵权案件中,施害者为逃避责任,毁灭证据,隐匿证据,甚至有意不留下任何痕迹,这与受害者没有商量余地。那受害者凭什么维护自己的合法权益呢故,司法为民司法公正社会效果与法律效果相结合的司法理念对证据规则第十条的规定提出了质疑。以事实为依据并非以依据为事实。审查证据是为发现真实事实,而并非仅为对证据本身作出正确评价。证据的真实性问题及存疑证据的采信裁判正确的前提是认定事实清楚,适用法律正确。而事实的认定要依赖于合法有效的证据予以证明。但不是所有的证据都是合法的有效的真实的。那审判者又凭什么来确认证据的可采信性呢理论上,立法上,人们都只谈用证据证明事实。但我们据以定案的证据又是否需崔正军主编民事证据在诉讼中的运用,人民法院出版社,年月。丛青茹民事诉讼法,人民法院出版社,年月。柴发邦主编民事诉讼法学新编,法律出版社,年月第版。朱叶主编证据学学习指导,中国人民公安大学年月版,第页。张永泉著民事证据采信制度研究,中国人民大学出版社出版,第页。年国家司法考试卷第题。刘家兴丛青茹北大远程教育法学试用教材民事诉讼法,人民法院出版社,年月版,第页。司法部国家司法考试中心编审国家司法考试辅导用书第卷,法律出版社,年月版,第页。中国李学灯证据法比较研究,南图书出版公司,年版,第页。转引自张永泉著民事证据采信制度研究,中国人民大学出版社,年月版,第页关于法官取证法官取证是职权主义诉讼模式的产物。在司法改革过供,可刑讯,参考适用证人证言,依法官的主观认识及经验确定事实。清末以后,我国沦为半殖民地半封建社会,西方文化大量涌入中国,法制在形式上产生了各种先进与落后的奇形组合。国民党统治时期,证据制度在形式上采用西方资产阶级的自由心证,实质上以封建主义为根本。建国后,我国证据制度在实践操作中有定的发展。但在十年动乱期间,法制陷于瘫痪,完善证据制度无从说起。年以后,各司法机关学者对证据制度进行了大量的探索,出现了很多相关学术论著,我国制定了民事诉讼法。各地人民法院为审判实践的需要,结合我国民诉法规定的精神,制定了若干举证规则或民事诉讼证据规则。鉴于民事证据制度的不完善和各法院证据采信运用的不统,为适应民事审判需要,年月日,最高人民法,与日月争辉。证据制度的改革任重道远,证据制度,司法理念,司法文明均应与时俱进,与时代的要求同步。他山之石,可以为玉,我们应当吸收外国司法改革及现代证据制度的优良成果,批判地继承和发展我国古代法制史上的有效做法,采天地之灵气,集日月之精华,为我国科学完善而统的证据制度的孕育发展补充营养,为我国法制建设的进程,奠定重要的基石与保障。主要参考资料主编证据学,中国人民公安大学出版社,年月。证据学学习指导,中国人民公安大学出版社,年月。民事证据采信制度研究,中国人民大学出版社,年月。审判是国家的统治管理职能之,审判制度就是诉讼制度。证据制度是诉讼制度的核心与基础,没有相应的证据采信制度,国的审判制度就无法确立,国家职能就无法实采信的自由心证,而且大多会受到外界的不良影响。故,对孤证