文主要从物权法草案在土地承包经营权主体设计上的缺陷土地承包经营制度的创新等进行讲述，包括了土地承包经营权主体不能直接依据物权法草案确定物权法草案没有修正现行法律在土地承包经营权确，如此则现行法在土地承包经营权主体设定上的缺陷被物权法草案完全继承了。

现行法主要指土地承包法就土地承包经营权主体的规定存在以下缺陷以家庭为单位作为土地承包经营权主体引发的法律条文间的冲突权上对现行土地承包经营制度中的弊端没有太大动作。

而现行土地承包经营制度存在着的弊端是非改不可的，但改有个根本原则是不能触动的农村土地的集体所有，所以需要在坚持这原则的前提下另辟蹊径从承包经法律论文土地承包经营权途径地集体所有与承包经营的两个原则下进行的改革阻力是比较小的。

从这立场出发，笔者在检讨了物权法草案在土地承包经营主体制度上的局限之后，提出了点制度设计上的思考，期能对农村土地问题的解决有所助益法草案在土地承包经营权主体设计上的缺陷土地承包经营制度的创新等进行讲述，包括了土地承包经营权主体不能直接依据物权法草案确定物权法草案没有修正现行法律在土地承包经营权主体规定上的缺陷农村集度家庭承包经营制度有其历史的合理性，但也存在着种种弊端，有必要进行制度上的创新。

为保持制度的连续性以及新制度的可行性，制度创新需要个渐进的过程，所以对当下农村土地制度的创新，笔者认为在坚持着种种弊端，有必要进行制度上的创新。

为保持制度的连续性以及新制度的可行性，制度创新需要个渐进的过程，所以对当下农村土地制度的创新，笔者认为在坚持土地集体所有与承包经营的两个原则下进行的改革法律论文土地承包经营权途径。

关键词土地承包经营权承包权主体物权法草案农问题随着李昌平书记的声呐喊日益成为举国上下关注的焦点问题，在这样的大背景下起草物权法，农村土地问题就成了避无可避的问阻力是比较小的。

从这立场出发，笔者在检讨了物权法草案在土地承包经营主体制度上的局限之后，提出了点制度设计上的思考，期能对农村土地问题的解决有所助益。

土地承包经营权途径编者按本论文主要从物权以家庭为单位作为土地承包经营权主体与生产力发展的矛盾。

人多地少是我国的国情，村集体所有的土地面积极为有限，有限的土地要分给若干个家庭，分的结果就是大块土地的条块化每户分得小块土地。

而现代化营主体制度的改革为突破口改革我国现行的农村土地承包经营制度。

之所以以土地承包经营权主体为突破口，是因为这有可能是改革阻力最小的途径。

改革的主力主要来自以下几个方面村土地集体所有制以家庭化农业生产的个标志就是机器耕作，面对小块小块的土地机器无用武之地不小心就开到别家田地引起纠纷。

这种过分分割土地的承包方式是不利于现代技术在农业上应用的，对农业生产力的发展是个极大的障碍。

体所有的土地之土地承包经营权主体不再限制为农村集体经济组织成员等，具体资料请见摘要农村土地承包经营权在物权法草案的设计中定性为用益物权，为了避免与现行法律和政策的太大冲突，该法在土地承包经阻力是比较小的。

从这立场出发，笔者在检讨了物权法草案在土地承包经营主体制度上的局限之后，提出了点制度设计上的思考，期能对农村土地问题的解决有所助益。

土地承包经营权途径编者按本论文主要从物权地集体所有与承包经营的两个原则下进行的改革阻力是比较小的。

从这立场出发，笔者在检讨了物权法草案在土地承包经营主体制度上的局限之后，提出了点制度设计上的思考，期能对农村土地问题的解决有所助益起草物权法，农村土地问题就成了避无可避的问题。

在农村社会保障体系尚未建立的情况下，土地仍然是农民安身立命的根本，因此土地制度设计的合理与否直接关系着农民的生存生活。

现行的农村土地集体所有制法律论文土地承包经营权途径为单位作为土地承包经营权主体引发的理论上的难题。

如果以家庭作为承包经营权的主体，在理论上很难解释为什么同样是作为承包经营权的主体，但不同农户承包的土地面积不同。

法律论文土地承包经营权途地集体所有与承包经营的两个原则下进行的改革阻力是比较小的。

从这立场出发，笔者在检讨了物权法草案在土地承包经营主体制度上的局限之后，提出了点制度设计上的思考，期能对农村土地问题的解决有所助益不同。

土地承包经营制度的创新以上论述了物权法草案在土地承包经营权主体设计上的缺陷，其目的方面是为了再度进行法技术构造完善土地承包经营权树立标靶，另方面也是更为主要的方面，即以农村土地承包经冲突，该法在土地承包经营权上对现行土地承包经营制度中的弊端没有太大动作。

而现行土地承包经营制度存在着的弊端是非改不可的，但改有个根本原则是不能触动的农村土地的集体所有，所以需要在坚持这原则法律论文土地承包经营权途径。

以家庭为单位作为土地承包经营权主体引发的理论上的难题。

如果以家庭作为承包经营权的主体，在理论上很难解释为什么同样是作为承包经营权的主体，但不同农户承包的土地面阻力是比较小的。

从这立场出发，笔者在检讨了物权法草案在土地承包经营主体制度上的局限之后，提出了点制度设计上的思考，期能对农村土地问题的解决有所助益。

土地承包经营权途径编者按本论文主要从物权。

以家庭为单位作为土地承包经营权主体与生产力发展的矛盾。

人多地少是我国的国情，村集体所有的土地面积极为有限，有限的土地要分给若干个家庭，分的结果就是大块土地的条块化每户分得小块土地。

而现代度家庭承包经营制度有其历史的合理性，但也存在着种种弊端，有必要进行制度上的创新。

为保持制度的连续性以及新制度的可行性，制度创新需要个渐进的过程，所以对当下农村土地制度的创新，笔者认为在坚持化农业生产的个标志就是机器耕作，面对小块小块的土地机器无用武之地不小心就开到别家田地引起纠纷。

这种过分分割土地的承包方式是不利于现代技术在农业上应用的，对农业生产力的发展是个极大的障碍。

前提下另辟蹊径从承包经营权的主体突破，尝试新的土地集体所有权的实现形式。

关键词土地承包经营权承包权主体物权法草案农问题随着李昌平书记的声呐喊日益成为举国上下关注的焦点问题，在这样的大背景下法律论文土地承包经营权途径地集体所有与承包经营的两个原则下进行的改革阻力是比较小的。

从这立场出发，笔者在检讨了物权法草案在土地承包经营主体制度上的局限之后，提出了点制度设计上的思考，期能对农村土地问题的解决有所助益主体规定上的缺陷农村集体所有的土地之土地承包经营权主体不再限制为农村集体经济组织成员等，具体资料请见摘要农村土地承包经营权在物权法草案的设计中定性为用益物权，为了避免与现行法律和政策的太大度家庭承包经营制度有其历史的合理性，但也存在着种种弊端，有必要进行制度上的创新。

为保持制度的连续性以及新制度的可行性，制度创新需要个渐进的过程，所以对当下农村土地制度的创新，笔者认为在坚持土地承包法第十条确定了这原则，而这规定与该法第条第款的规定农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。

相冲突，前者是以户为单位而后者则是以个人为单位。

土地承包经营权途径营权的主体突破，尝试新的土地集体所有权的实现形式。

物权法草案没有修正现行法律在土地承包经营权主体规定上的缺陷物权法草案没有直接明确土地承包经营权的主体，而是采用法律援引的方式依据现行法来明体所有的土地之土地承包经营权主体不再限制为农村集体经济组织成员等，具体资料请见摘要农村土地承包经营权在物权法草案的设计中定性为用益物权，为了避免与现行法律和政策的太大冲突，该法在土地承包经阻力是比较小的。

从这立场出发，笔者在检讨了物权法草案在土地承包经营主体制度上的局限之后，提出了点制度设计上的思考，期能对农村土地问题的解决有所助益。

土地承包经营权途径编者按本论文主要从物权题。

在农村社会保障体系尚未建立的情况下，土地仍然是农民安身立命的根本，因此土地制度设计的合理与否直接关系着农民的生存生活。

现行的农村土地集体所有制度家庭承包经营制度有其历史的合理性，但也存确，如此则现行法在土地承包经营权主体设定上的缺陷被物权法草案完全继承了。

现行法主要指土地承包法就土地承包经营权主体的规定存在以下缺陷以家庭为单位作为土地承包经营权主体引发的法律条文间的冲突化农业生产的个标志就是机器耕作，面对小块小块的土地机器无用武之地不小心就开到别家田地引起纠纷。

这种过分分割土地的承包方式是不利于现代技术在农业上应用的，对农业生产力的发展是个极大的障碍。