的主犯或幕后凶手便无法抓获，不利于惩罚主要犯罪分子。

而有组织犯罪又具有人数多组织严危害大侦破难度大的特点，此类案件很难网打尽，对同案犯的情况，口供起着举足轻重的作用。

各国对此也采取特殊的刑事政策。

对此，我国学者提出对追诉黑社会犯罪的证据使用可以考虑单证据原则，规定证人特别是黑社会组织中的共犯和知情者如实作证的义务，拒绝作证的应予处罚。

据此，可明确规定刑法第条的走私贩卖运输制造毒品罪第条的洗钱罪第条的黑社会出生效判决之前，应被视为无罪的人，享有沉默权。

明确规定不被强迫自证其罪规则和沉默权，禁止因沉默而对其作不利的推断，取消刑事诉讼法中的如实回答义务的规定。

不被强迫自证其罪与沉默权紧密相连，不可分割。

因此，应将不被强迫自证其罪规则作为刑事诉讼的项基本原则在刑事诉讼法中加以规定。

即可在刑事诉讼法任务和基本原则章中增加条，即任何人都不受强迫作不利于自己的陈述，犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼中有权保持沉默，但法律另有规定的除外。

禁止将犯罪嫌疑人和被告人的沉默作为从重处罚的情节。

沉默权与如实陈述义务是相矛盾的，如实陈述作为种法律义务是必须履行的，沉默权则是种权利，当事人既有陈述的义务，也有沉默不语的权利，既可行使默权也会流于形式。

行为人只有知道自己的权利才会行使，这是权利人行使权利的前提。

在受到误导或不清楚的情况下，司法人员有可能会利用该漏洞来诱取口供。

在行使沉默权之前明确告知其权利是各国通行做法和共识。

因此法律必须对包括告知权利的时间告知权利的具体事项法定情形的解释义务和不履行上述告知职责的后果及责任等内容的告知制度做出明确的规定。

我国可规定，在讯问前，应采用书面权利告知或口头告知并记入笔录的方式明确告知。

具体规定为第，在侦查阶段，可将刑事诉讼法第条修改为侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，首先应当告知他有沉默的权利并将该告知记明笔录。

法律论文我国沉默权制度构建探讨论文。

构建有限沉默权制度的原则和制度沉默法院作出生效判决之前，应被视为无罪的人，享有沉默权。

明确规定不被强迫自证其罪规则和沉默权，禁止因沉默而对其作不利的推断，取消刑事诉讼法中的如实回答义务的规定。

不被强迫自证其罪与沉默权紧密相连，不可分割。

因此，应将不被强迫自证其罪规则作为刑事诉讼的项基本原则在刑事诉讼法中加以规定。

即可在刑事诉讼法任务和基本原则章中增加条，即任何人都不受强迫作不利于自己的陈述，犯罪嫌疑人和被告人在刑事诉讼中有权保持沉默，但法律另有规定的除外。

禁止将犯罪嫌疑人和被告人的沉默作为从重处罚的情节。

沉默权与如实陈述义务是相矛盾的，如实陈述作为种法律义务是必须履行的，沉默权则是种权利，当事人既有陈述的义务，也有沉默不语的权利，既法律论文我国沉默权制度构建探讨论文支弹药爆炸物犯罪等，这类案件的认定应由法官根据具体情况来确认，但对此案在审判阶段仍应使用该原则。

被告人对于犯罪无关的些个人自然情况不具有沉默权。

这些自然情况包括姓名身份年龄职业住址等。

之所以如此规定是为了有效准确打击犯罪，提高效率，避免不必要的损耗。

建立沉默权对司法机关的要求沉默权制度的建立是种趋势，这对司法机关的建设提出了更高的要求，司法机关应当积极应对，从两方面对自身工作进行改进是司法观念的更新，弱化口供在证据体系中的作用。

在以往的刑事诉讼中，口供被称为证据之王，其证据价值和重要性被片面地夸大了，走向了。

这种观念仍然根深蒂固地存在于许多司法人员的头脑中，这与沉默权的要求是背道而驰的。

所以司法述，最高人民法院最高人民检察院的司法解释也规定了不得将上述情况取得的证据作为指控犯罪和定案的依据。

因此，可吸收现有法律和司法解释的精神，在刑事诉讼法第条规定的对切案件的判处不轻信口供之后增加凡经查证属实采用刑讯逼供或者威胁利诱欺骗等非法方法以及超期羁押取得的证人证言被害人陈述及犯罪嫌疑人被告人供述，不得作为指控犯罪和定案的根据。

建立包括作证豁免制度在内的鼓励被告人积极供述的制度，使坦白从宽政策落实到实处。

沉默权不是不让人说话，也不是鼓励犯罪嫌疑人被告人不说话，而是赋予其在保持沉默与作出陈述之间进行选择的权利，是对其基本权利的种保护。

法律论文我国沉默权制度构建探讨论文。

构建有限沉默权制度的原则和制策，有较强的反侦查能力，常干扰侦查活动。

如果再赋予他们沉默权，那样，会更不利于把犯罪分子绳之于法，进而会损害国家的利益。

公共安全以及紧急情况的例外。

对于涉及公共安全的犯罪，对于不立即讯问并获取口供就可能造成公共安全重大危害的，犯罪嫌疑人不立即提供受害人所在场所就可能危及被害人人身安全的，不享有沉默权。

例如，在绑架和非法拘禁犯罪中不应当赋予犯罪嫌疑人以沉默权。

因为在这两种犯罪中，犯罪嫌疑人如果拒不说出被害人下落，被害人的生命安全极有可能受到伤害。

所以在这类犯罪中不应赋予犯罪嫌疑人以沉默权，这样有利于及时解救受害者，把伤害降低到最小。

从而，起到保护受害者利益的作用。

这类案件般还包括危险品下落不明的投毒枪事实求是地追究犯罪。

是要用高科技装备司法机关，提高侦查的能力。

沉默权制度的建立使得司法机关从刑讯逼供中所得的利益远小于其所承担的风险，因此，为了侦破犯罪，刑事司法机关的工作重心必然要转向取得其他的外部证据上。

这就要求国家加大对侦查机关的技术装备投入，提高侦查人员的素质，改进侦查技术手段和提高侦查水平上，实现侦查的强大和科学化。

笔者相信，随着诉讼文明程度的提高和侦查能力的增强，有罪者逃避惩罚的现象将会逐渐减少，确立沉默权规则可能带来的副作用也会降低到最小程度。

注释熊秋红刑事辩护论北京法律出版社，王以真外国刑事诉讼法学参考资料北京北京大学出版社，卡尔威因，帕尔德森徐卫东，等译美国宪法释义北京华夏出。

公共安全以及紧急情况的例外。

对于涉及公共安全的犯罪，对于不立即讯问并获取口供就可能造成公共安全重大危害的，犯罪嫌疑人不立即提供受害人所在场所就可能危及被害人人身安全的，不享有沉默权。

例如，在绑架和非法拘禁犯罪中不应当赋予犯罪嫌疑人以沉默权。

因为在这两种犯罪中，犯罪嫌疑人如果拒不说出被害人下落，被害人的生命安全极有可能受到伤害。

所以在这类犯罪中不应赋予犯罪嫌疑人以沉默权，这样有利于及时解救受害者，把伤害降低到最小。

从而，起到保护受害者利益的作用。

这类案件般还包括危险品下落不明的投毒弹药爆炸物犯罪等，这类案件的认定应由法官根据具体情况来确认，但对此案在审判阶段仍应使用该原则。

被告人对于犯罪无关的些版社，彭焚，李智雄沉默权移植与刑事证明标准的重构人民检察，康树华，赵国玲犯罪热点透视北京群众出版社，陈瑞华刑事审判原理论北京大学出版社，。

建立非法言词证据排除规则和自白任意性规则。

这两项规则既是证据法则的重要内容，又是沉默权的制度保障，在证据采信中起着非常重要的作用，有助于遏制屡禁不止的刑讯逼供现象。

非法证据排除规则要求，凡是通过违法或不恰当的方式取得的而非出于陈述人自由意志的自白应当绝对排除，而且，如果对自白的任意性有疑问也应当排除。

自白任意性规则要求除法律有明确限制外，犯罪嫌疑人被告人在自愿故意而有理智地放弃沉默权后做出的自白才是有效的。

我国刑事诉讼法已严禁通过暴力引诱欺骗胁迫等方法取得供走私毒品洗钱抢劫犯罪等共同犯罪及黑社会性质有组织犯罪的例外。

走私毒品洗钱的犯罪大都单线联系，嫌疑人的供述对揭示案件的起因背景实施过程及同案犯之间的关系，往往起着至关重要的作用。

如果赋予其沉默权，真正的主犯或幕后凶手便无法抓获，不利于惩罚主要犯罪分子。

而有组织犯罪又具有人数多组织严危害大侦破难度大的特点，此类案件很难网打尽，对同案犯的情况，口供起着举足轻重的作用。

各国对此也采取特殊的刑事政策。

对此，我国学者提出对追诉黑社会犯罪的证据使用可以考虑单证据原则，规定证人特别是黑社会组织中的共犯和知情者如实作证的义务，拒绝作证的应予处罚。

据此，可明确规定刑法第条的走私贩卖运输制造毒品罪第条的洗钱罪第条的黑社会人不被强迫自证其罪特权的同时，对沉默权规则作必要限制，使之适合同犯罪作斗争和保障司法程序公正的双重需要，并随着条件和环境的变化逐步加以完善。

沉默权的行使体现的是对人权的保护，但也要避免在保护人权的情况下，因为沉默权的建立而影响对犯罪的打击。

在我国司法资源有限的情况下，各方面的利益都要有所考虑。

而要保持各种利益的平衡，沉默权的建立就要在保护人权和打击犯罪之间寻求种平衡和协调，兼顾惩罚犯罪与人权保障的双重目的。

因此，实行有限沉默权制度应是我国沉默权的目标选择。

当然，在些特殊情况下，基于控制犯罪的重大社会利益，可以对会见和通信设立必要的例外和审查控制手段。

建立沉默权的些例外性规定我们要从实际出发，事实求法律出版社，王以真外国刑事诉讼法学参考资料北京北京大学出版社，卡尔威因，帕尔德森徐卫东，等译美国宪法释义北京华夏出版社，彭焚，李智雄沉默权移植与刑事证明标准的重构人民检察，康树华，赵国玲犯罪热点透视北京群众出版社，陈瑞华刑事审判原理论北京大学出版社，。

当然，在些特殊情况下，基于控制犯罪的重大社会利益，可以对会见和通信设立必要的例外和审查控制手段。

建立沉默权的些例外性规定我们要从实际出发，事实求是。

在确立嫌疑人沉默权的同时，也要具体问题具体分析，在有些个案中应该对嫌疑人的沉默权作出限制性规定。

这种例外规定，是为了寻求个人权利保障与社会国家利益防卫相统，追求保障人权和追究犯罪的双重目的，这样度沉默权制度是个完整的体系，涉及到诉讼中很多方面的深层次因素，因此，建立沉默权制度也不是项简单的工作，而是项系统工程，不仅要有立法者的决策，还需要公众观念的转变和认同和配套的运行机制和相应的保障机制。

因此，当前条件下，需要建立我国最低限度的沉默权的保障机制全面确立无罪推定原则。

无罪推定原则是现代法治国家普遍承认和确立的刑事诉