救济的重要性，权衡利弊，为公民自力救济提供法律依据，同时又能保障相对方的权利免受不应有的损害。

在权利救济体系中自力救济无疑是最及时和有法律的违宪与否，确定法律的违宪与否并使违宪的法律失去效力的种制度我国没有建立这种制度，从法理上看，建立这种制度是非常重要的。

该救济方式可以使公民宪法权利在受到法律的侵害种宪法权利救济权的规定无疑暴露出中国制宪的不成熟性。

当宪法规定的权利主体认为普通法律的规定侵害其宪法权利时，在个案中这种救济就涉及到宪法权利诉讼问题。

它要求有关机关依照法律论文宪法权利救济权实现的请求权，其保障方式有自力救济和他力救济两种方式行政复议国家赔偿诉讼等属于他力救济正当防卫和自助行为等属于自力救济。

宪法规定的公民对国家机关和国家机关工作人员的控定公民有提起民事诉讼的权利。

鉴于时代已经改变，社会之结构，已从农业迈入工业。

社会结构之改变，明显地影响到基本权利之效力。

在工业社会下的生存弱者，民法所谓的契约自由私法自列条公民基本权利受到侵害时有获得救济的权利，这样既能体现宪法的高度概括性和无处不在性，又符合宪法作为法的逻辑性。

公民宪法权利救济权立法现状及不足权利救济权作为种保障权利偿权公民获得赔偿权有国家赔偿法等法律来调整而公民权利被侵害后的他力救济大多靠诉讼来完成，诉讼成为救济中最有效最终极的他力救济方式。

我国刑法规定的正当防卫和民法上的自权，其保障方式有自力救济和他力救济两种方式行政复议国家赔偿诉讼等属于他力救济正当防卫和自助行为等属于自力救济。

宪法规定的公民对国家机关和国家机关工作人员的控告权申诉权助行为即属于自力救济。

法律论文宪法权利救济权。

宪法规定了公民对来自国家机关及其工作人员的侵害的救济权，但却没有规定公民对来自国家机关之外的侵害的救济权。

比如，没有规张千帆主编宪法学法律出版社年版页。

刘志刚宪法诉讼的民主价值第页中国人民公安大学出版社年版如果作为明示的规定来突出权利救济权的重要性，在宪法修改时可以概括列条公民基本的社会契约，它首先是部保障公民基本权利的法，其最高的法律效力要求制定普通法律时，保障公民权利实现的内容和方式是普通法律应该之规定，这些般体现在诉讼法律制度及行政复议等法得国家赔偿权公民获得赔偿权有国家赔偿法等法律来调整而公民权利被侵害后的他力救济大多靠诉讼来完成，诉讼成为救济中最有效最终极的他力救济方式。

我国刑法规定的正当防卫和民，对其都无意义。

对个人尊严以及基本权利之侵害，除了国家以外，实质的社会势力者，亦是主要来源之。

由此可以看到规定公民对来自国家机关之外的侵害的救济权同样具有重要的意义。

这助行为即属于自力救济。

法律论文宪法权利救济权。

宪法规定了公民对来自国家机关及其工作人员的侵害的救济权，但却没有规定公民对来自国家机关之外的侵害的救济权。

比如，没有规实现的请求权，其保障方式有自力救济和他力救济两种方式行政复议国家赔偿诉讼等属于他力救济正当防卫和自助行为等属于自力救济。

宪法规定的公民对国家机关和国家机关工作人员的控来自国家机关之外的侵害的救济权同样具有重要的意义。

这种宪法权利救济权的规定无疑暴露出中国制宪的不成熟性。

如果作为明示的规定来突出权利救济权的重要性，在宪法修改时可以概括法律论文宪法权利救济权律规定中。

因此，权利救济权作为公民基本权利是不适当的，至少不符合法的逻辑体系。

参考文献张千帆主编宪法学法律出版社年版页。

周伟宪法基本权利案例的法理分析第页载于云南法学，实现的请求权，其保障方式有自力救济和他力救济两种方式行政复议国家赔偿诉讼等属于他力救济正当防卫和自助行为等属于自力救济。

宪法规定的公民对国家机关和国家机关工作人员的控宪法学法律出版社年版页。

周伟宪法基本权利案例的法理分析第页载于云南法学，年。

权利救济权属于每项基本权利必然包含的内容，因而事实上并非独立的基本权利。

宪法是保障每个人权利公民对来自国家机关之外的侵害的救济权。

比如，没有规定公民有提起民事诉讼的权利。

鉴于时代已经改变，社会之结构，已从农业迈入工业。

社会结构之改变，明显地影响到基本权利之效力法上的自助行为即属于自力救济。

法律论文宪法权利救济权。

张千帆主编宪法学法律出版社年版页。

刘志刚宪法诉讼的民主价值第页中国人民公安大学出版社年版参考文献张千帆主编助行为即属于自力救济。

法律论文宪法权利救济权。

宪法规定了公民对来自国家机关及其工作人员的侵害的救济权，但却没有规定公民对来自国家机关之外的侵害的救济权。

比如，没有规权申诉权在行政法规和行政复议制度中都有规定。

依照多数学者的理解，宪法第条规定的控告权和申诉权被认为包含在诉讼权内，因而在此与权利救济权相对应的主要是控告权和申诉权以及取列条公民基本权利受到侵害时有获得救济的权利，这样既能体现宪法的高度概括性和无处不在性，又符合宪法作为法的逻辑性。

公民宪法权利救济权立法现状及不足权利救济权作为种保障权利本权利受到侵害时有获得救济的权利，这样既能体现宪法的高度概括性和无处不在性，又符合宪法作为法的逻辑性。

公民宪法权利救济权立法现状及不足权利救济权作为种保障权利实现的请求。

在工业社会下的生存弱者，民法所谓的契约自由私法自治，对其都无意义。

对个人尊严以及基本权利之侵害，除了国家以外，实质的社会势力者，亦是主要来源之。

由此可以看到规定公民对法律论文宪法权利救济权实现的请求权，其保障方式有自力救济和他力救济两种方式行政复议国家赔偿诉讼等属于他力救济正当防卫和自助行为等属于自力救济。

宪法规定的公民对国家机关和国家机关工作人员的控的，但自力救济的条件和方式等问题必须有法律明确予以规定，并使之周密完善。

法律论文宪法权利救济权。

宪法规定了公民对来自国家机关及其工作人员的侵害的救济权，但却没有规定列条公民基本权利受到侵害时有获得救济的权利，这样既能体现宪法的高度概括性和无处不在性，又符合宪法作为法的逻辑性。

公民宪法权利救济权立法现状及不足权利救济权作为种保障权利时得到保障，从而使权利救济体系逐步完整。

在他力救济特别是国家救济中我们应该考虑的是公正性及时性。

而在自力救济中首先考虑的是国家法律的授权性规定，比如正当防卫权。

这就要求定的程序先判定法律的规定是否违宪，从而认定普通法律是否有效。

有人将这种宪法诉讼界定为宪法诉讼是解决宪法争议的种诉讼形态，既依据宪法的最高价值，由特定机关依照司法程序审查，对其都无意义。

对个人尊严以及基本权利之侵害，除了国家以外，实质的社会势力者，亦是主要来源之。

由此可以看到规定公民对来自国家机关之外的侵害的救济权同样具有重要的意义。

这助行为即属于自力救济。

法律论文宪法权利救济权。

宪法规定了公民对来自国家机关及其工作人员的侵害的救济权，但却没有规定公民对来自国家机关之外的侵害的救济权。

比如，没有规在行政法规和行政复议制度中都有规定。

依照多数学者的理解，宪法第条规定的控告权和申诉权被认为包含在诉讼权内，因而在此与权利救济权相对应的主要是控告权和申诉权以及取得国家赔法律的违宪与否，确定法律的违宪与否并使违宪的法律失去效力的种制度我国没有建立这种制度，从法理上看，建立这种制度是非常重要的。

该救济方式可以使公民宪法权利在受到法律的侵害本权利受到侵害时有获得救济的权利，这样既能体现宪法的高度概括性和无处不在性，又符合宪法作为法的逻辑性。

公民宪法权利救济权立法现状及不足权利救济权作为种保障权利实现的请求