仰，于是国家在公众对权力的反思情况下由专制主权走向了人民主权。

国家的权威性和合法性皆来自于人民的授权，人民主权是公共权力的唯合法根源，并因此在国家政治制度的建构中衍生出套旨在保障人民主权的相关制度，如代议制度选举制度参与制度等。

于是，在人民主权原则基础上，宪法的制定权主体为建国之初的人民或人民代表，宪法的权威来自于力范围的勾当。

在这种情况下的宪法效力实际上不过是进行利益瓜分的工具和遮羞布，美国法学家施密特说在相互对立的政治势力斗争中，取得胜利的单势力或多种势力经过妥协以后，根据其政治愿望，以定的文书确定统治阶级的利益的法即为宪法。

注韩大元现代宪法学基本原理，中国人民公安大学出版社年月出版。

宪法效力困境的原因探析法的时代性导致宪法和法律的时代对峙。

世纪以来，市场经济孕育出国家与社会的元，民间力量强大思想家顺应时势提出社会契约论人民公意论，对人尊严的尊重及平等自由的崇奉成为公众普遍的信仰，于是国家在公众对权力的反思情况下论与宪政制度中，突破前述困境需要提防的问题国家权力是导致宪法效力困境的政治重负。

关于宪法效力的来源，有两个分析思路。

从理论上看，宪法效力无疑来源于人民主权，但如果用实证的眼光分析，人民主权究竟在哪里呢当我们说这个财产是的，那个财产是的时，我们知道财产的确切的所有者，知道所有者享有的具体权利与义务。

但是，旦说这个财产属于我们所有人，财产权便淹没于无数的众人之中，并因此而虚化或虚假化，即被抽空而沦为虚假的，成为我们每个个体的人实际上都不能真实具体地享有的财产。

同理，为人民共同所有的主权并不能为每个个体的是政治动物，人是无法摆脱政治的。

而在政治中，任何公共权力的膨胀都必然导致个体自由权利的丧失，人类数千年来直承受着个人权利被逼仄的苦难。

于是，宪政承载着人类的自由梦想以限制国家权力保障公民权利的核心理念孕育出世，勇敢挑战国家权力，制度化地为公共权力与私人权力划界，其产生运行发展的每小步，即使它还存在内部的理论困境，即使举步维艰，但都是实现人民的正当权利诉求的进步，都是人类社会的民主进程的进展。

宪政制度以其核心理念的正当性赢得了人们对它的尊重，其以权利制约权力成为世界各国政治理论的经典命题。

但是，我们在实践宪政理法律论文宪法效力原因讼经验而导致宪法效力的早夭也可以是大陆法系国家司法权力历史性的软弱导致宪法的实然效力长期落空等等。

是故，宪法效力困境的表现形式多种多样，程度有深有浅，但也不能因此否认特殊性背后的普遍性，其普遍性乃是来自于宪政自身的内在矛盾，这种内在矛盾必然逻辑地展开于现实的经验世界中，使各国的宪政效力表现出特殊性。

我认为，这普遍性因素，就是产生宪法效力困境的根本原因。

研究宪法效力问题的意义何在呢我们知道，宪法效力的困境是每个宪政追求者们心底的痛，尤其在中国伊朗等后宪法国家。

面对滚滚的宪政潮流，人们总是倾向于埋怨本国传统的上所述，宪法效力困境的背后隐藏着宪法在产生实行效力来源等方面的冲突与矛盾，并最终突显为宪法的应然效力与实然效力之间的巨大裂痕与落差，它不是国的困境，而是宪政自身的困境，不论是宪政文明输出国还是移植国都承受着或明或淡或轻或重的困境。

黑格尔说矛盾无处不在。

任何机制都不可能消除人类所必然面临的矛盾。

宪法固然有其冲突与悖论，但我们不能因此而悲观失望，而应进步明确自己的责任，坚定地树立对宪政核心精神以权利制约权力的信心。

所谓制度的正当性，并不是来源于种抽象的理论，而是来自于生活。

这生活不是别的，而是人民的正当权利之诉的呼声甚高。

虽然美国以司法审查制促使宪法由文本成为现实，被视为当代世界宪政文明的楷模，但是因为审查机关非由民选，故这个机关及其审查行为面临审查法律解释宪法的权力的正当性怀疑和指责。

而广大的非西方国家虽然在市场经济魔力推动的全球化趋势下或积极或被动地移植了宪法，但是本土文化传统对异质的宪政精神依然漠然臵之，而是热衷于以宪法为工具，增添本国政权权威度的砝码。

可见，宪法效力的困境，在不同的国家和不同的时代有不同的表现。

它可以是英美法等国家宪法效力实现过程中权力的内在紧张关系，可以是非西方国家的混血宪法因为缺乏宪法诉宪法效力无疑来源于人民主权，但如果用实证的眼光分析，人民主权究竟在哪里呢当我们说这个财产是的，那个财产是的时，我们知道财产的确切的所有者，知道所有者享有的具体权利与义务。

但是，旦说这个财产属于我们所有人，财产权便淹没于无数的众人之中，并因此而虚化或虚假化，即被抽空而沦为虚假的，成为我们每个个体的人实际上都不能真实具体地享有的财产。

同理，为人民共同所有的主权并不能为每个个体的公民所具体地享有。

面对国家这强大的实权机构，人民主权这理念很可能虚化而烟消云散。

并且，实证法学家认为法律的效力载体为法律的强制性。

因了不同时代的人民主权间的对峙。

但是美国的刚性宪法则是百余年未变，期间虽有法院通过判例解释使其不断修正完善，可是，当代的人民主权就由非民选的法院的意志任意拨弄么总之，在尊崇宪法超稳定性的时代语境中，宪法的修改相当艰难。

但是，由于社会生活的变化，宪法的些规定并不再适用于当今社会，是故，当代的人民意志不得不以法律的曲线渠道来绕开宪法的些过时的规定，突破古老的宪法以适应变动的时势。

于是，宪法与其主要规范对象法律便因各自代表的不同时代的人民主权从而构成历史与当下过去与现在的时代对峙，并使宪法效力陷入了被法律瓦解的，法律效力的直接来源是实施法律强制力的暴力机关，即国家权力。

宪法作为法律之，其效力之实现无疑也是依靠国家权力之强制。

可是，在这里，国家权力实施自身强制力的对象不再是作为管理对象的民众，而是国家权力自身。

这立即呈现出自己审判自己的法治荒诞。

法律论文宪法效力原因。

是故，对宪法文本的过分信任反映了人类对自己的理性的自信可能导致理性的傲慢以至理性的狂妄，注沃尔特菲莫，法律制度与宪政民主，中国人民大学复印资料年第期。

而制宪者的理性实在不足以面对勃勃生机的现实世界，并因此而导致的宪法效力困境也是不难预料的。

结语如宪法效力困境的原因探析法的时代性导致宪法和法律的时代对峙。

世纪以来，市场经济孕育出国家与社会的元，民间力量强大思想家顺应时势提出社会契约论人民公意论，对人尊严的尊重及平等自由的崇奉成为公众普遍的信仰，于是国家在公众对权力的反思情况下由专制主权走向了人民主权。

国家的权威性和合法性皆来自于人民的授权，人民主权是公共权力的唯合法根源，并因此在国家政治制度的建构中衍生出套旨在保障人民主权的相关制度，如代议制度选举制度参与制度等。

于是，在人民主权原则基础上，宪法的制定权主体为建国之初的人民或人民代表，宪法的权威来自于热衷于以宪法为工具，增添本国政权权威度的砝码。

可见，宪法效力的困境，在不同的国家和不同的时代有不同的表现。

它可以是英美法等国家宪法效力实现过程中权力的内在紧张关系，可以是非西方国家的混血宪法因为缺乏宪法诉讼经验而导致宪法效力的早夭也可以是大陆法系国家司法权力历史性的软弱导致宪法的实然效力长期落空等等。

是故，宪法效力困境的表现形式多种多样，程度有深有浅，但也不能因此否认特殊性背后的普遍性，其普遍性乃是来自于宪政自身的内在矛盾，这种内在矛盾必然逻辑地展开于现实的经验世界中，使各国的宪政效力表现出特殊性。

我认为，因此，民主就是人类迄今为止找到的防止暴政的最有效的方式。

多数人群体当然不是恒定的团体，而是根据利益的变化随时分化组合而形成各种各样的临时的利益群体，任何人都可能成为多数群体或少数群体中的员。

民主政治的这种运作方式使得利益个人和利益集团都必须清楚地认识到对少数人宽容，保障其权利，只要其权利并没有损害多数人权利即符合没有损害多数人权利的底线原则。

因为自己也可以通过努力进入少数群体。

因此宪政将民主与少数人的权力绝对分离，对少数人权利的过分强调，在理论上会因容易导致少数人专制而难以自圆其说。

果真存在宪法效力困境吗其权利诉求就是希望过上合乎人性的生活，摆脱苦难，追求幸福。

如何实现权利诉求呢在政治上，就是借助制度这里的制度是广义的实现人民的权利诉求。

因此，即使制度自身有种种缺陷，但只要它在缓解救赎民众的苦难方面和相应的对民众的权利诉求上表现出相对于其他制度的优越性，那么，这个制度就具有正当性。

反思现实，权力尤其政治权力从古到今就以其无限的膨胀性渗透入人类的物质与精神生活的方方面面，如利益的分配话语的霸权知识的垄断等等。

渺小的个人看似远离政权，却从生到死生活在被权力中心所遥控的政治经济文化之中。

这正如亚里士多德所言，人天生，法律效力的直接来源是实施法律强制力的暴力机关，即国家权力。

宪法作为法律之，其效力之实现无疑也是依靠国家权力之强制。

可是，在这里，国家权力实施自身强制力的对象不再是作为管理对象的民众，而是国家权力自身。

这立即呈现出自己审判自己的法治荒诞。

法律论文宪法效力原因。

是故，对宪法文本的过分信任反映了人类对自己的理性的自信可能导致理性的傲慢以至理性的狂妄，注沃尔特菲莫，法律制度与宪政民主，中国人民大学复印资料年第期。

而制宪者的理性实在不足以面对勃勃生机的现实世界，并因此而导致的宪法效力困境也是不难预料的。

结语如讼经验而导致宪法效力的早夭也可以是大陆法系国家司法权力历史性的软弱导致宪法的实然效力长期落空等等。

是故，宪法效力困境的表现形式多种多样，程度有深有浅，但也不能因此否认特殊性背后的普遍性，其普遍性乃是来自于宪政自身的内在矛盾，这种内在矛盾必然逻辑地展开于现实的经验世界中，使各国的宪政效力表现出特殊性。

我认为，这普遍性因素，就是产生宪法效力困境的根本原因。

研究宪法效力问题的意义何在呢我们知道，宪法效力的困境是每个宪政追求者们心底的痛，尤其在中国伊朗等后宪法国家。

面对滚滚的宪政潮流，人们总是倾向于埋怨本国传统的