的目的,不符合法律其他人对商人应该了解商事惯例的信任度的目的,从而也不符合权利外观责任拘束的目的。法律这样做使得商事惯例与交易习惯不但对明示有意义,而且对推定行为也有意义了。以上也是所同意的。对商人确认函的沉默如果商人收到确认函后,没有不延期地表示异议,那么沉默的结果就是无异议的确认函所指向的合同内容已成立。但是合同的谈判以及合同中的其他诸多问题比如是否合意是否涉及合同的实质性内容是否涉及内容上的变更是否有代理权是否是特定的交易类型等等是非常协议的内容的话,这样的偏离不涉及合同的实质性内容,也不涉及对方已表示的不能接受的非实质性内容,而仅是涉及对方能接受的非实质性的内容。联邦高等法院判例,更明显地要求对于寄件者的知道以及相信的要求也对其代理人有效,也就是说如果代理人没有做到这点,那么责任归于被代理人,其后果极可能是确认函不具有确认函的含义。研究此案例中涉及到民法中的沉默的法律含义,对此民商法有不同的规定民法在民法中,沉默视为拒绝的有民法典第条第款第点第条第款第点第条第款第点。对于非完全行为能力人的沉默,也适用民法典第条。只要承诺需要法定代理人的追认,此前非完全行为能力人的沉默没有意义。但是不等于所有在民法上的沉默定视为拒绝。民法典在第第款第句第条第句第条第款第句规定沉默可视为接受。这里需要注意的是,民法典第条的因意思表示的而撤销法中界定沉默发展。认为,至于个沉默人的有过错的,不能在沉默中加以撤销。否则的话,沉默人在不对其过失负责的情况下,又将本已经在种程度上证明是同意的表示又取回了。而更不能回避的是这也不符合法律需要保护商人交易的稳定性的目的,不符合法律其他人对商人应该了解商事惯例的信任度的目的,从而也不符合权利外观责任拘束的目的。法律这样做使得商事惯例与交易习惯不但对明示有意义,而且对推定行为也有意义了。以上也是所同意的。对商人确认函的沉默如果商人收到确认函后,没有不延期地表示异议,那么沉默的结果就是无异议的确认函所指向的合同内容已成立。但是合同的谈判以及合同中的其他诸多问题比如是否合意是否涉及合同的实质性内容是否涉及内容上的变更是否有代理权是否是特定的,判例判例评论案例自然人布劳克先生在十月份突发奇想寄给位在柏林的马丁太太封信,此信中附有份详细的关于雪豹保暖紫色纯羊毛衫的自制广告。在附言上,布劳克先生提及了前次马丁太太已购买了同样品牌的蓝色的纯羊毛衫,因而认为李太太还是对此有兴趣的,并说如果李太太没有在两周中回复的话,那么就可以被认为李太太已经同意买下这件雪豹紫色羊毛衫。个星期以后,马丁太太收到了件雪豹紫色羊毛衫,价格为元欧元。马丁太太将此寄回,并附言说法律论文小议民商法中界定沉默发展实践课中,得到的仅是对简短的案例中的特定理论问题所作出的回答,那么在专门的案例课中,学生必须在案例解答时,找到特定的法律观点,并作出系统地推理。在此,困难在于案例不会局限于个法条,或者局限于个法规中的部分,它可能涉及到不同的法条与法规。在案例解析中,主要是让学生了解各个法条与各个法规的关系,并且在法律理论上去阐述案例。在此,学生必须将以往学到的或者储存的知识在方法上重新加以构建与过滤,从中找出对案件具有重要意义的知识。但是,以往在教科书以及专著中所学到的知识,不可以大幅度地在解析案例中重新展示给读者,而是需要针对具体的问题去用具体的知识去解决具体的利益冲突。尤其是需要明确如何在法律已约定的沉默般表现为双方长期有业务来往,并以这种沉默的方式缔结了多种买卖抑或,事先约定对要约的沉默视为承诺。对照案例,双方之间仅进行了次买卖,双方也没有约定沉默可作为对要约的承诺。而在的要约之中,虽然申明将沉默视为承诺,但是的单方要求不能视为是的义务。不能将的沉默视为是种约定的沉默。因而,针对的要约,不存在个约定的沉默,进而也不能视为承诺。但是又有疑问的是民法典第条涉及承诺是否需要到达的问题,那么是否意味着的沉默不需要到达。由于以上已证明,这样的沉默不能视为约定的沉默,个这样的承诺就已经不存在了,那么没有约定的沉默按照交易习惯也不存在省略到达的问题。,合同承诺中的沉默,法学教育,年,第页。导言在德国大学的民法练习课中,学生通常需要从各个角度对个案例进行分析,并且给予个法律鉴定。在解析民法案例时,我们借助于民法典。至于法典评论集比如以及及学说与判例等等般不能在笔头考试时使用,仅在考试之外,也即在撰写案例研究报告时使用。如果学生在简单的卖合同。这样的买卖合同包括有义务接受此羊毛衫并支付元欧元。而买卖合同与其他合同样,需按照民法典第以下条款的规定,通过方的要约与另方的承诺而成立。合同要约是个需要接受的意思表示。个人通过它表示愿与另个人缔结个特定的合同。这个意思表示需要内容确定标的物明确价格明确,同时还要求如果对方承诺,那么要约人愿意受此要约的拘束力。这样的要约必须到达,也即需要接受的。,合同承诺中的沉默,法学教育,年,第页。,民法中法律关系的意思构造,法律工作报年,第页,页。这样的偏离不涉及合同的实质性内容,也不涉及对方已表示的不能接受的非实质性内容,而仅是涉及对方能接受的非实质性的内容。联邦高等法院判例,更明显地要求对于寄件者的知道以及相信的要求也对其代理人有效,也就是说如果代理人没有做到这点,那么责任归于被代理人,其后果极可能是确认函不具有确认函的含义。法典评论判例判例评论案例自然人布劳克先寄送非预定的货物,法律教育,年,第页。民法初学者案例及解答,商法范剑虹缔约上的过失,转载于海外法学年第期,人民大学资料中心。原则上,在民法中,接受者对个针对他的已到达的要约的沉默不能理解为种承诺,而应该按照民法典第条及第条的规定视为要约的消失。但是有疑问的是这里是否存在个已约定的沉默。如果按照诚实信用的原则并顾及交易的习惯,这种沉默按照诚实信用的原则并顾及交易的习惯已可认定为种承诺,那么合同就有可能成立。这样的认为,至于个沉默人的有过错的,不能在沉默中加以撤销。否则的话,沉默人在不对其过失负责的情况下,又将本已经在种程度上证明是同意的表示又取回了。而更不能回避的是这也不符合法律需要保护商人交易的稳定性的目的,不符合法律其他人对商人应该了解商事惯例的信任度的目的,从而也不符合权利外观责任拘束的目的。法律这样做使得商事惯例与交易习惯不但对明示有意义,而且对推定行为也有意义了。以上也是所同意的。对商人确认函的沉默如果商人收到确认函后,没有不延期地表示异议,那么沉默的结果就是无异议的确认函所指向的合同内容已成立。但是合同的谈判以及合同中的其他诸多问题比如是否合意是否涉及合同的实质性内容是否涉及内容上的变更是否有代理权是否是特定的交易类型等等是非常,这条同样不能使沉默绕过免于意思表示到达而使合同有效,因为这里必须首先满足意思表示的条件,而沉默不具备这样的条件。但是如果法律仍然要坚持承诺的意思表示必须针对要约人,并且要求到达要约人,那么意思表示的规则就需要适用而民法典第条条款是与拒绝的义务有关,它与意思表示没有关系,因而它不适用民法典第条以及第条以下的意思表示的条款。而违反这种义务需负损害赔偿责任。对此民法典第条以下有相应的规定。商法商法典第条中的沉默商法中关于商人对要约的沉默在定条件下被视为同意。对此商法典第条与民法典第条完全不样。这里民法典第条的条款是与拒绝的义务有关,而商法典第条与法律的规定有关,也就是说与法律对沉默人的外观约束有关。外观权利责任的规定也同样出现在商法典第条不知欠缺代理权和第条欠缺代理权中,也即将沉默视为同意反之,在民法典能力,也即具备在抽象与具体之间互相阐明的思考与推理能力,而不仅仅在抽象与抽象之间进行演绎推理,也不是在具体与具体之间进行类比归纳推理。这个能力是法律人毕业后能够留下的能力,而其他的知识往往会忘记,需要从新通过图书馆与咨询的便利而恢复,而法律人的这种能力不是通过查阅与记忆能够恢复的。德国的这种在抽象与具体之间互相阐明的思考与推理能力的训练,对每个行业的法律工作者均非常重要,尤其作为法官律师法律顾问而言,将来的极大部分的工作就是做出个法律上能够成立的决定。他们必须有能力将已存在的,而通常又是抽象的法条适用到几乎每天都会以新的面目出现的案情之中去,创设判例的平台,对于律师更多的就是正确预见法律的后果,并通过法律上的努力得到个预设的判例。研究此案例中涉及到民法中的沉默的法律含义,对此民商法有不同的规定民法在民法中民法中法律关系的意思构造,法律工作报年,第页,页。,寄送非预定的货物,法律教育,年,第页。民法初学者案例及解答,商法范剑虹缔约上的过失,转载于海外法学年第期,人民大学资料中心。法律论文小议民商法中界定沉默发展。法典评论,寄送非预定的货物,法律教育,年,第页。民法初学者案例及解答,商法范剑虹缔约上的过失,转载于海外法学年第期,人民大学资料中心。原则上,在民法中,接受者对个针对他的已到达的要约的沉默不能理解为种承诺,而应该按照民法典第条及第条的规定视为要约的消失。但是有疑问的是这里是否存在个已约定的沉默。如果按照诚实信用的原则并顾及交易的习惯,这种沉默按照诚实信用的原则并顾及交易的习惯已可认定为种承诺,那么合同就有可能成立。这样的实践课中,得到的仅是对简短的案例中的特定理论问题所作出的回答,那么在专门的案例课中,学生必须在案例解答时,找到特定的法律观点,并作出系统地推理。在此,困难在于案例不会局限于个法条,或者局限于个法规中的部分,它可能涉及到不同的法条与法规。在案例解析中,主要是让学生了解各个法条与各个法规的关系,并且在法律理论上去阐述案例。在此,学生必须将以往学到的或者储存的知识在方法上重新加以构建与过滤,从中找出对案件具有重要意义的知识。但是,以往在教科