排放氧化碳等温室气体以减缓气候变化,达到经济社会发展与生态环境保护双赢的种经济发展模式。低碳经济模式的核心内容是在市场机制的基础上,通过制度框架和政策措施的制定和创新,形成明确稳定和长期的引导和激励机制,推动低碳产性上讲,碳交易需要完善的市场机制和有效的监管机制,我国的市场机制建设尚不能满足碳交易对市场条件的要求。碳税则与总量控制和排放贸易等市场竞争为基础的碳交易制度不同,征收碳税只需要额外增加较少的征管成本即可实现。政府通过碳税课征实现碳排放外部成本的内部化,达到有效治理碳排放问题的目的。而且,碳税的有效性在国际上也得到了广泛验证。自芬兰于年开征碳税以来,瑞典挪威荷兰丹麦斯洛文尼亚意大利德国英国法国加拿大的魁北克省和交易实现全球范围内碳减排的目的,政策依据为科斯定理。碳交易制度源于京都议定书设定的排放贸易联合履行和清洁发展种碳排放市场机制。其中,排放贸易机制是发达国家之间相互转让减排超额量,主要采用现货交易的种交易方式。联合履行机制是发达国家间通过项目合作将些国家所实现的减排单位转让给其他国家,该交易机制与清洁交易机制样,都采用期货交易方式。清洁发展机制是针对发展中国家的种交易机制,发达国家通过提供资金技术等帮助发展中国设定为碳税纳税人,只要是在我国境内生产或进口的化石燃料的所有单位和个人不分性质律纳税。低碳经济模式有助于提升我国的环境质量,促进人与自然的和谐发展改革开放以来,我国为了保证经济的持续快速增长,付出了巨大的资源和环境代价。经济发展与资源环境的矛盾日趋尖锐,社会对环境污染问题反映强烈,从而形成了发展低碳经济的倒逼机制。我国只有坚持节约发展清洁发展安全发展,建设低碳经济,才能实现经济又好又快发展。因此,随着低碳经济人文环境论文碳税制度对经济发展的作用和改革思路古税模型,提出了环境标准定价方法,即政府首先设定个环境质量标准,然后根据该标准将税率调整至最佳水平。十世纪末,伴随着对全球气候问题的研究,碳税政策研究真正成为个崭新的课题。皮尔斯在对碳税的分析中正式提出了双重红利理论,认为通过征收碳税可以相应减少其他产生扭曲现象的税收收入,从而增加社会福利。第份红利是环境质量的改善第份红利是其他税收产生的扭曲减少,从而对就业和投资等方面产生积极影响。目前,在给定的联合国气候政策的关键是符合我国的国情,主要是通过征税对象纳税人税率税基减免税等税制要素的设计,构建个符合低碳经济发展目标,促进我国经济社会可持续发展的碳税制度。低碳经济模式有助于提升我国的环境质量,促进人与自然的和谐发展改革开放以来,我国为了保证经济的持续快速增长,付出了巨大的资源和环境代价。经济发展与资源环境的矛盾日趋尖锐,社会对环境污染问题反映强烈,从而形成了发展低碳经济的倒逼机制。我国只有坚持节约发展清洁发展安全为是最有效的减排措施而被广泛采用。所谓碳税是指针对氧化碳排放所征收的种环境税。该税主要是通过对燃煤和石油下游的汽油航空燃油天然气等化石燃料产品,按其碳含量或碳排量课税以减少化石燃料的消耗和氧化碳的排放,从而减缓全球变暖,达到环境保护的目的。碳税政策的相关研究最早可追溯至福利经济学家庇古提出的庇古税理论,即通过课税实现外部成本内部化,该理论成为政府治理环境污染,推行碳税政策的主要理论依据之。鲍莫尔和奥茨拓展了庇首先,碳交易制度目前实行的配额减排量是以年的碳排放量为基准的,年的碳排放标准显然不能符合当今的减排要求。其次,气候变化的不确定性加剧了碳交易制度的操作难度,尽管长期内碳交易机制可以促进全球的碳减排,但就短期而言,碳税则更为有效。再次,从可行性和可操作性上讲,碳交易需要完善的市场机制和有效的监管机制,我国的市场机制建设尚不能满足碳交易对市场条件的要求。碳税则与总量控制和排放贸易等市场竞争为基础的碳交易制度不同,发展模式,从国际低碳经济发展的实践看,各国政府主要采用碳税和碳交易两种制度安排促进低碳经济的实现。前者是由政府通过课税来确定碳排放活动的代价,政策依据是庇古税理论后者则是在京都议定书的框架下,以年的碳排量为基准,将碳排放权作为种商品,通过碳排放权的交易实现全球范围内碳减排的目的,政策依据为科斯定理。碳交易制度源于京都议定书设定的排放贸易联合履行和清洁发展种碳排放市场机制。其中,排放贸易机制是发达国家之间相互收碳税只需要额外增加较少的征管成本即可实现。政府通过碳税课征实现碳排放外部成本的内部化,达到有效治理碳排放问题的目的。而且,碳税的有效性在国际上也得到了广泛验证。自芬兰于年开征碳税以来,瑞典挪威荷兰丹麦斯洛文尼亚意大利德国英国法国加拿大的魁北克省和不列颠哥伦比亚省等国家和地区也相继开征了碳税。我国现行税制已经实现了部分绿化,在制度层面和技术层面上都具备了实施碳税的条件,可择机而动。我国碳税制度的改革思路设计碳低碳经济模式是实现我国经济社会可持续发展的必由之路低碳经济模式是与高碳经济模式相对而言的,它是指在可持续发展理念的指导下,依靠技术创新制度创新产业转型新能源开发等多种手段,实施场能源革命,建立种较少排放氧化碳等温室气体以减缓气候变化,达到经济社会发展与生态环境保护双赢的种经济发展模式。低碳经济模式的核心内容是在市场机制的基础上,通过制度框架和政策措施的制定和创新,形成明确稳定和长期的引导和激励机制,推动低碳产治理环境污染,推行碳税政策的主要理论依据之。鲍莫尔和奥茨拓展了庇古税模型,提出了环境标准定价方法,即政府首先设定个环境质量标准,然后根据该标准将税率调整至最佳水平。十世纪末,伴随着对全球气候问题的研究,碳税政策研究真正成为个崭新的课题。皮尔斯在对碳税的分析中正式提出了双重红利理论,认为通过征收碳税可以相应减少其他产生扭曲现象的税收收入,从而增加社会福利。第份红利是环境质量的改善第份红利是其他税收产生的扭曲减国家经济发展的命脉,能源安全问题是继军事安全粮食安全和金融安全后的又大安全问题。对于经济总量与能源消费同时高速增长的我国而言,未来发展必将面临能源短缺的局面。发展低碳经济有助于我国能源供给的多元化,降低目前主要依赖煤炭等化石能源,且能源消费结构单的潜在风险,提高我国应对能源危机的能力,确保国家的能源安全与稳定。碳税制度对经济发展的作用和改革思路引言当今世界,气候变化己成为威胁人类生存和发展的首要问题,受到国际展,建设低碳经济,才能实现经济又好又快发展。因此,随着低碳经济的发展,中国的氧化碳等温室气体的排放量将逐渐减少,环境质量将不断得到改善,从而促进人与自然的和谐发展。人文环境论文碳税制度对经济发展的作用和改革思路。纳税人设计由于能源供应具有产业集聚性垄断性地域性,因此,碳税般考虑在能源的生产环节征收。纳税对象和征收环节决定了我国碳税的纳税人主要是生产化石燃料的单位和个人,对于进口化石能源的单位和个人同样也应收碳税只需要额外增加较少的征管成本即可实现。政府通过碳税课征实现碳排放外部成本的内部化,达到有效治理碳排放问题的目的。而且,碳税的有效性在国际上也得到了广泛验证。自芬兰于年开征碳税以来,瑞典挪威荷兰丹麦斯洛文尼亚意大利德国英国法国加拿大的魁北克省和不列颠哥伦比亚省等国家和地区也相继开征了碳税。我国现行税制已经实现了部分绿化,在制度层面和技术层面上都具备了实施碳税的条件,可择机而动。我国碳税制度的改革思路设计碳古税模型,提出了环境标准定价方法,即政府首先设定个环境质量标准,然后根据该标准将税率调整至最佳水平。十世纪末,伴随着对全球气候问题的研究,碳税政策研究真正成为个崭新的课题。皮尔斯在对碳税的分析中正式提出了双重红利理论,认为通过征收碳税可以相应减少其他产生扭曲现象的税收收入,从而增加社会福利。第份红利是环境质量的改善第份红利是其他税收产生的扭曲减少,从而对就业和投资等方面产生积极影响。目前,在给定的联合国气候气候变化的重要原因之。自年英国政府率先提出建设低碳社会并力主发展低碳经济后,美国于年出台了低碳经济法案日本年提出了新的防止全球变暖的福田蓝图欧盟也于年形成了低碳经济发展战略框架我国政府更是在全国范围内大力推行节能减排,国家主席胡锦涛在亚太经合组织第次领导人会议上明确主张发展低碳经济。可以说,减少氧化碳排放,引导和发展低碳经济成为世界各国的共识和必然选择。在致力于减少氧化碳排放的政策工具中,碳税被人文环境论文碳税制度对经济发展的作用和改革思路,从而对就业和投资等方面产生积极影响。目前,在给定的联合国气候变化框架公约的目标限定下,税率可能会逐渐升高进而引起剧烈的经济波动,而碳税收入的利用方式对碳税政策的最终经济影响具有决定性的作用。相对于国外学者的长期研究,我国学者对于碳税政策的研究起步较晚,而且主要集中在税制构建方面,对于低碳经济发展模式下的碳税政策研究相对较少。在全球低碳发展的趋势下,如何有效设计我国的碳税政策以适应低碳经济发展的目标要求值得探古税模型,提出了环境标准定价方法,即政府首先设定个环境质量标准,然后根据该标准将税率调整至最佳水平。十世纪末,伴随着对全球气候问题的研究,碳税政策研究真正成为个崭新的课题。皮尔斯在对碳税的分析中正式提出了双重红利理论,认为通过征收碳税可以相应减少其他产生扭曲现象的税收收入,从而增加社会福利。第份红利是环境质量的改善第份红利是其他税收产生的扭曲减少,从而对就业和投资等方面产生积极影响。目前,在给定的联合国气候各国的共识和必然选择。在致力于减少氧化碳排放的政策工具中,碳税被认为是最有效的减排措施而被广泛采用。所谓碳税是指针对氧化碳排放所征收的种环境税。该税主要是通过对燃煤和石油下游的汽油航空燃油天然气等化石燃料产品,按其碳含量或碳排量课税以减少化石燃料的消耗和氧化碳的排放,从而减缓全球变暖,