净迁出省份的净迁出率除江西省为外，其他省份净迁移率的绝对值都小于而在个净迁入省份中净迁入显著的是北京上海和广东。

新疆也比较高，为。

年个净迁出省份中，主要迁出地安徽江西河南湖北湖南广西贵州个省份的净迁出强度有所强化，净迁出率基本在以上而在个净迁入省份中，北京上海净迁入率分别高达和，天津浙江和广东为和。

这同样说明，世纪年代以来中国省际人口迁入分布的集中程度明显大于迁出人口的分布进入世纪以来，省际人口迁入的分布更趋集中，而且主要向长角和京津冀两大都市圈聚集。

省际人口迁出迁入流场分布的区域模式及其变化方法本文采用分析方法考察区域结构模式。

设全国有个地区，如果地区迁向地区的人移流场分布区域模式及其变化的影响，需要对迁出地和迁入地之间的所有迁移流作为个整体进行考察和分析。

由于选取个省份，因此考察的每时期的整个省际人口迁移流场应包括支迁移流构成的总迁移流≠。

回归分析结果从表的回归分析结果可以看出，模型所选变量均在的水平上显著，均在以上，说明模型及选用的变量均有效。

所选用的变量均为世纪年代以来中国省际人口迁移流场分布区域模式及其变化的重要影响因素，根据这些变量建立的回归模型能解释此间中国省际人口迁移流场分布区域模式及其变化的以上。

所以可以根据表模型解释年代以来中国省际人口迁移流场分布区域模式变化的影响因素及其特征。

首先，各影响因素变量系数的符号都符合预期，如迁出地人口规模越大迁出人口越多，迁入地人口规模越大迁入人口也越多迁入地城镇人均可支配收入越高对人口迁入吸引力越大吸引迁入人口越多，迁出地农模以的高增长率居全国首位。

这在定程度上说明影响广东省人口迁移的国内外经济就业环境出现变化，特别是其对人口迁入的强劲吸引力和容纳力已出现弱化态势。

省际人口迁移流场分布区域模式及其变化的影响因素模型和变量选取根据上述初步分析，本文拟通过建立以下回归模型，考察和分析各省份人口规模收入水平及空间距离等因素对省际人口迁移流场分布区域模式的影响ε式中，为地区迁入地区的人口，≠。

分别表示迁出地和迁入地的人口规模，预期迁出地人口规模越大，迁出人口越多迁入地人口规模越大，般就业机会较多而使迁入人口也比较多。

由于人口迁移主要表现为农村人口迁向城镇地区，所以以表示迁入地城镇人均可支配收入，表示迁出地农村人均纯收入，并预期迁入地城镇人均可支配收入越高，对人口迁入吸引力越大，吸引迁入人可支配收入提高，将可引起省际人口迁移流增大约迁出地人口规模是第大影响因素，其系数都在以上。

迁出地与迁入地之间的距离与相邻性两个空间因素也对省际人口迁移流向的分布有较大影响。

相对来说以迁出地的农村人均纯收入对省际人口迁移流向分布的影响最小。

从推拉理论来看，世纪年代以来决定中国省际人口迁移流场分布区域模式的动力机制以迁入地的吸引作用拉力为主。

国内人口迁移演变及影响要素本文作者王桂新潘泽瀚陆燕秋作者单位复旦大学人口研究所从省际人口迁出规模的分布来看，中西部地区的安徽江西河南湖北湖南广西川个省份是世纪年代以来中国省际人口迁移的主要迁出地，各省迁出人口占全国省际迁移人口的比例都在以上，其中安徽湖南川迁出人口比例均占左右，为全国省际人口迁移大迁出地区。

年，这些省份除广西外，省际人口迁出规模都在万人以上，安徽湖南川大迁出地的迁出人口规模分别达到万人万人和万人。

年，安徽江西河南湖北湖南广西川仍人文环境论文国内人口迁移演变及影响要素对其他地区人口迁出具有影响力的区域范围。

分别以为坐标纵轴，用所有迁出地或迁入地为横坐标，根据的大小在相应位置标注出影响力居前的主要迁出地或迁入地，并根据及其设定阈值的大小将横坐标上符合条件的地区与标注出的这些主要迁出地或迁入地连接起来见图，即可从整体上考察和把握省际人口迁移流场分布的区域模式及其变化。

根据世纪年代以来中国省际人口迁移流的大小和分布，本文把者的阈值和均设为，并分别设和以上个等级表示其影响力的大小。

中西部各省迁出率与东部各省迁入率普遍较高，迁出迁入区域模式高度相似在世纪年代以来的省际人口迁移过程中，中西部各省不仅主要表现为人口迁出，且迁出率普遍较高而东部沿海地区特别是京津冀长角和珠角都市圈各省则不仅主要表现为人口迁入，且迁入率也都普遍较高，并位居前列。

表明近年来中国省际人口迁移主要由西向东迁移的基本区同边界，则若迁出地与迁入地无共同边界，则。

另外，海南与广东辽宁与山东虽无共同边界，但隔海相望，且距离较近，因此也设其。

预期迁出地和迁入地若相邻有共同边界，则更容易发生迁移。

为常数项，为各影响变量的系数，ε为误差项。

因为根据人口普查数据考察的年和年的省际人口迁移，都是年间的迁移量，所以模型中的地区人口规模收入水平均采用年期间用期初值与期末值计算的平均值。

另外，除虚拟变量相邻性指数外，其余变量均取自然对数值。

为了从整体上把握各因素对中国省际人口迁移流场分布区域模式及其变化的影响，需要对迁出地和迁入地之间的所有迁移流作为个整体进行考察和分析。

由于选取个省份，因此考察的每时期的整个省际人口迁移流场应包括支迁移流构成的总迁移流≠。

回归分析结果从表的回归分析结果可以看出，模型所选变量均在的水分布进入世纪以来，省际人口迁入的分布更趋集中，而且主要向长角和京津冀两大都市圈聚集。

省际人口迁出迁入流场分布的区域模式及其变化方法本文采用分析方法考察区域结构模式。

设全国有个地区，如果地区迁向地区的人口为，其占地区迁出人口的比例为，占地区迁入人口的比例为，则可用表示人口迁出地区对地区人口迁入的影响力供给力，用表示人口迁入地区对地区人口迁出的影响力需求力。

分别对设定阈值和，如果，表示人口迁出地区对地区的人口迁入具有影响力如果，表示人口迁入地区对地区的人口迁出具有影响力，反之可视为没有影响力或影响力不大。

如果大于或等于其设定阈值的地区数分别为和，则和所含省份可分别视为地区对其他地区人口迁入具有影响力的区域范围或称影响关系圈或地区中国省际人口迁移区域模式的稳定性，主要受中国地理环境的区域结构宜居条件及经济发展差异的相对稳定等宏观因素的影响。

省际人口迁移区域模式的局部性变化，主要是由于中国区域发展战略的实施国内外因素引起的区域经济发展环境的变化和交通发达使距离相邻性等空间恒定因素对人口迁移区域模式影响的相对弱化，以及迁入地城镇收入水平等经济因素影响的明显增强。

如广东省主要为外向型经济，所以受国际金融危机影响比较大，而浙江省以民营经济为特色，民营经济的快速发展和不断增长与劳动就业的同步性特点，使者对省际人口迁入的吸引作用发生了反向变化天津滨海开发区与福建闽台经济区的崛起，使其迅速发展成为重要的省际人口迁入地。

人文环境论文国内人口迁移演变及影响要素。

省际人口迁移流场分布区域模式及其变化的影响因素模型和变量选取根据上述初步分析，本文拟通过建立以下回归模型，考察和分析各省份人口规模收入水平及空间距离等因素对省际人将横坐标上符合条件的地区与标注出的这些主要迁出地或迁入地连接起来见图，即可从整体上考察和把握省际人口迁移流场分布的区域模式及其变化。

根据世纪年代以来中国省际人口迁移流的大小和分布，本文把者的阈值和均设为，并分别设和以上个等级表示其影响力的大小。

再次，各因素对中国世纪年代以来不同时期省际人口迁移流场分布区域模式的影响有所不同。

经济因素对中国省际人口迁移流场分布区域模式的影响明显增强，主要表现在城乡收入水平及其差距上，从年和年模型的系数来看，迁入地城镇人均可支配收入的系数从增大到，迁出地农村人均纯收入的系数也有定增大，表明以迁入地城镇人均可支配收入为主的经济因素对人口迁入的吸引力及其对省际人口迁移流场分布区域模式的影响明显增强距离和相邻性空间因素对省际人口迁移流场分布模式的影响呈弱化趋势人口规模因素在迁出地所表现出的推动作用略显增强，但在迁入地所表现口迁移流场分布区域模式的影响ε式中，为地区迁入地区的人口，≠。

分别表示迁出地和迁入地的人口规模，预期迁出地人口规模越大，迁出人口越多迁入地人口规模越大，般就业机会较多而使迁入人口也比较多。

由于人口迁移主要表现为农村人口迁向城镇地区，所以以表示迁入地城镇人均可支配收入，表示迁出地农村人均纯收入，并预期迁入地城镇人均可支配收入越高，对人口迁入吸引力越大，吸引迁入人口越多迁出地农村人均纯收入越低，对人口迁出推力越大，迁出人口越多。

表示迁出地和迁入地之间的距离，以两省省会城市之间的最短公路里程表示，预期迁出地与迁入地之间的距离越大，交通成本越高，人口迁移越少。

为迁出地和迁入地之间的相邻性指数，是个虚拟变量，其赋值原则是若迁出地与迁入地相邻有共这说明多数重要迁出地和迁入地人口迁出强度和迁入强度表现为强者恒强强者更强，人口迁入分布更趋集中。

从迁出率来看，年迁出率大于迁入率和迁入率大于迁出率的省份为个和个年变化为个和个。

从净迁移率来看，年个净迁出省份的净迁出率除江西省为外，其他省份净迁移率的绝对值都小于而在个净迁入省份中净迁入显著的是北京上海和广东。

新疆也比较高，为。

年个净迁出省份中，主要迁出地安徽江西河南湖北湖南广西贵州个省份的净迁出强度有所强化，净迁出率基本在以上而在个净迁入省份中，北京上海净迁入率分别高达和，天津浙江和广东为和。

这同样说明，世纪年代以来中国省际人口迁入分布的集中程度明显大于迁出人口的分布进入世纪以来，省际人口迁入的分布更趋集中，而且主要向长角和京津冀两大都市圈聚集。

省际人口迁出迁入流场分布的区域模式及其变化方法本文采用分析方法考察区域结构模式。

设全国有个地区，如果地区迁向地区的人际人口迁移规模普遍增大样，绝大多数省份的人口迁移率明显提高。

年与年，江西湖南和川的迁出率分别从和提高到和安徽贵州两省的迁出率分别从迅速提高到，跃居全国第和第位东部沿